Уголовно-правовой анализ изнасилования
Актуальность данной работы обусловлена тем, что изнасилование относится к числу наиболее тяжких преступлений, влекущих для жертвы последствия не только в виде нарушенной психики и здоровья, но и общее снижение культуры общества, падение моральных устоев и основ нравственности.
Актуальность темы подтверждается тем, что понятие изнасилования в уголовном праве - довольно распространенное явление, вокруг данной проблемы существует множество дискуссий правового характера, расходящихся мнений ученых. Отдельные признаки квалифицирующих признаков изнасилования требуют детального рассмотрения и изучения, поскольку это поможет отграничивать между собой смежные составы преступлений. В течение длительного времени и до сегодняшнего дня данный институт постоянно развивается и изменяется.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ предоставляет статистику, что за 2016 год по статье 131 УК РФ , предусматривающей уголовную ответственность за изнасилование по основной осуждено 2538 человек; за 2017 год – 2339; за 2018 год – 2049 человек, за первое полугодие 2019 года – 929 человек .
Однако, несмотря на снижение количества данных преступлений, их доля все еще велика, а общественная опасность высока. Кроме того, часто изнасилования сопряжены с совершением иных преступлений, а также с иными действиями сексуального характера. Поэтому необходимо четко отличать изнасилования от смежных составов преступления, что в некоторых случаях вызывает большие затруднения. Более того правильная квалификация данного преступления представляет большую трудность для правоприменителей. Большое количество научных работ и статей говорит о том, что данная тема полностью не изучена и не потеряла своей актуальности.
Степень исследованности темы. Как указывалось ранее, данная тема поднималась многими учеными и теоретиками, которые внесли большой вклад в развитие данной проблемы. К ним относятся работы Н.Н.Коновалова, М.А.Конева, О.А.Гоночёнко, В.И. Толмосов и другие ученые.
Объектом исследования являются общественные отношения, которым наносятся вред в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.
Предметом выступают уголовно-правовые нормы российского права, а также судебная практика, связанная с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ.
Исходя из установленной необходимости исследования данной проблемы, можно выделить основную цель: анализ теоретических и практических проблем, возникающих в связи с квалификацией изнасилования.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
– рассмотреть объективные признаки изнасилования;
– проанализировать субъективные признаки изнасилования;
– рассмотреть квалифицированные составы изнасилования.
Методологию исследования образуют общенаучные и частнонаучные методы познания. В частности, нами применены сравнительно-правовой метод, диалектический метод познания действительности, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод, методы индукции и дедукции.
Правовая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса, подзаконные нормативные акты, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов, опубликованная практика этих судов и иные документы, относящиеся к теме исследования.
Теоретическая основа исследования. Так, в своих выводах и суждениях мы опирались на исследования таких ученых, как: Агафонов А.В., Безверхов А.Г., Васильева Е.Ю., Гайсина А.Р., Казаков И.А., Ким Е.П., Макурин П.С., Рарог А.И., Савчук М.И., Чугунов А.А. и др.
Практическая значимость. Изучение и анализ учебной литературы, материалов следственной практики, суждений теоретиков и практиков позволяет наиболее правильно оценить квалифицирующие признаки изнасилования в уголовном праве и дать ему соответствующую оценку.
Структура работы. Работа включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 6
1.1. Объект изнасилования 6
1.2 Объективная сторона изнасилования 10
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 14
2.1. Субъект изнасилования 14
2.2 Субъективная сторона изнасилования 15
2.3 Квалифицированные составы изнасилования 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СЗ РФ. 1996 г. № 67. Ст. 4921.
Исследовательская литература
3. Агафонов А.В. О доктринальном содержании непосредственного объекта преступления при изнасиловании / А.В. Агафонов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2012.№ 2. С. 46-48.
4. Бимбинов, А.А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: качество закона и вопросы квалификации / А.А. Бимбинов // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. - № 6. – С. 897.
5. Бохан, А.П. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) / А.П. Бохан // Уголовное право. – 2016. - № 5. – С. 38.
6. Власова Н.А. О некоторых проблемах деятельности следственных групп / Н.А. Власова // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 17.
7. Гусарова, М.В. Вопросы квалификации преступлений сексуальной направленности и назначения наказаний за их совершение / М.В. Гусарова // Уголовное право. – 2018. - № 3. – С. 26.
8. Ключко Р.Н. Общая характеристика объективных признаков преступлений против половой неприкосновенности или половой свободы / Р.Н. Ключко // Российский следователь. 2015. № 14. С. 25-28.
9. Кобец П.Н. Значение объективной стороны преступления / П.Н. Кобец // Инновационная наука. 2017. № 2. С. 118-120.
10. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении - М.: Зерцало, 2019. С. 44.
11. Майданович Н.В. Проблема объектов половых преступлений / Н.В. Майданович // Сибирский юридический вестник. 2015. № 1. С. 24-26.
12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. - М.: Пресс. 2002. С. 34.
13. Светеров, В.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» / В.В. Светеров // Уголовное право. – 2015. - № 1. – С. 39.
14. Стоянович З. Субъективная сторона изнасилования и сопротивление жертвы / З. Стоянович // Уголовное право. 2014. № 5. С. 143-145.
15. Теймуршахов, Т.Н. Особенности разграничения квалифицированных видов изнасилования / Т.Н. Теймуршахов // Бизнес в законе. - 2016. - № 2. - С. 203.
16. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 14-15.
17. Хасанов, Ф.З. Заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера / Ф.З. Хасанов // Евразийская адвокатура. – 2014. - № 6. – С. 84.
18. Чугунов А.А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера / А.А. Чугунов // Современное право. 2016. № 6. С. 98-100.
19. Щукин А.М. Психическое насилие как признак изнасилования / А.М. Щукин // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. С. 326-328.
Судебная практика:
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 2.
21. Приговор Дзержинского районного суда № 1-81/2018 // Судакт (https://sudact.ru/regular/doc/CZFzDyZN6KUh).
22. Приговор Октябрьского районного суда города Ижевска № 1–4/2014// Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.03.2020г.)
23. Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия № 1-182/2018 // Судакт (https://sudact.ru/regular/doc/3TziCa6m2YY9).
24. Апелляционное постановление Тверского областного суда № 22К-2021/2018 // Судакт (https://sudact.ru/regular/doc/buQe3t7KBgQ).
25. Апелляционное постановление Ивановского областного суда № 22К-1245/2018 // Судакт (https://sudact.ru/regular/doc/m99A9LEgk0oY).
