Пределы ответственности за преступления, совершённые в состоянии опьянения
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе рассмотрения преступлений, совершенных в состоянии опьянения.
Предметом исследования являются пределы ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения.
Целью работы является рассмотрение юридической ответственности за совершение преступлений в состоянии опьянения.
Для достижения поставленной цели, необходимо выполнение следующих задач:
- рассмотреть состояние опьянения как имеющее значение обстоятельство при назначении наказания;
- выявить совершение преступления в состоянии опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание;
- определить основные проблемы определения пределов уголовной ответственности;
- проследить развитие норм уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения.
В ходе написания данной работы были использованы разнообразные методы исследования. Это общенаучные методы (диалектико-материалистический и функциональный, анализ и синтез), а также и специальные познавательные методы (метод сравнительного правоведения, формально-юридический, исторический, системно-структурный).
Различные аспекты данного исследования достаточно полно раскрыты в трудах таких авторов, как Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, И.А. Тарханов, В.П. Ревин, А.И. Рарог, Н.Г. Иванов, С.Я. Казанцев, М.П. Журавлев, В.В. Сверчков, А.Э. Жалинский, В.П. Коняхин и многих других.
Нормативно-правовую основу исследования составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы РФ и подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу исследования составляют официальные статистические данные, интернет-ресурсы, обобщенные автором аналитические, статистические данные органов власти, судебных, правоохранительных органов.
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и списка литературы.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы квалификации преступлений, совершенных в состоянии опьянения 5
1.1. Состояние опьянения как имеющее значение обстоятельство при назначении наказания 5
1.2. Совершение преступления в состоянии опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание 13
Глава 2. Проблемы определения пределов ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения и пути и решения 23
2.1. Проблемы определения пределов уголовной ответственности 23
2.2. Развитие норм уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения 28
Заключение 33
Список используемой литературы 35
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // СЗ РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ в ред. Федер. закона от 27.12.2019 № 493-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч.1) – Ст. 1; Российская газета. – 2019. - № 295.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. Федер. закона от 04.11.2019 № 360-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 249.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ в ред. Федер. закона от 26.07.2019 № 224-ФЗ СЗ РФ. – 2001. - № 23. – Ст. 2291; Российская газета. – 2001. - № 106; Российская газета. – 2019. - № 362.
5. Газданова Е.К. Неоднозначность законодательного подхода к уголовно-правовой оценке состояния опьянения / Е.К. Газданова // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 4. - С. 156-160.
6. Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: автореф. дис. .... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
7. Закаев А.Х. Временные пределы действия уголовной ответственности // Вестник СГЮА. 2015. №2 (103).
8. Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы Российского права. № 1, январь 2016 г. С.141
9. Кокорин Д.Л. О некоторых вопросах оптимизации пределов уголовной ответственности // Вестник ЧелГУ. 2014. №19 (348).
10. Комиссаров B.C., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право РФ, Общая часть. – М., 2012. – 879 с.
11. Кучина Я.О. Пределы доказывания по уголовным делам и их соотношение с пределами уголовной ответственности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2.
12. Любавина М.А. Ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения / М.А. Любавина // КриминалистЪ. - 2014. - № 2(15). - С. 11-16.
13. Мацкевич И.М. Алкоголь и преступность / И.М. Мацкевич // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 7. - С. 844-854.
14. Мингалимова М. Ф. Институт смягчающих обстоятельств в отраслях российского права // Законность. 2015. № 12. С. 52-55.
15. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Определение понятия "опьянение" в уголовном праве // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 67 – 71.
16. Стрилец О. В., Черникова Ю. И. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее вину и наказание // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 11. – С. 548-55
17. Трикоз Ю.Е. Уголовно-правовые меры предупреждения преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 4.
18. Чистяков, А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания : монография. М. : Юристъ, 2016. – 23 с.
