Уголовное право 1/2
Практическое задание
для студентов очно-заочной формы обучения
по «Уголовному праву 1/2» (по темам 5, 7, 8, 9)
«Субъект. Субъективная сторона преступления. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их уголовно - правовое значение. Субъективные ошибки и их влияние на вину и уголовную ответственность»
Задача №2
Врач Морошкин находился на ночном дежурстве кардиологического отделения центральной районной больницы. Находящийся на лечении пациент К. обратился к Морошкину с жалобами на головную боль и бессонницу. Не проводя предварительного обследования, Морошкин передал больному таблетку лекарственного препарата для снятия головной боли. Утром К. скончался. В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть наступила вследствие побочного действия лекарства, переданного Морошкиным.
Вопрос: Подлежит ли врач Морошкин уголовной ответственности?
Задачи по теме 7
«Соучастие в преступлении»
Задача №2
Юшков и Яровой, проходя по улице, встретили Б., державшего
целлофановый пакет с деньгами. Юшков сказал товарищу: «Жди меня», после чего догнал Б. и выхватил у него деньги. Пакет приятели совместно истратили на спиртное.
Вопрос: Как можно с позиции уголовного закона оценить поведение Ярового?
Задачи по теме 8
«Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
Задача №1
З., отбывая наказание в колонии строгого режима, с заточенным металлическим прутом проник в кабинет бухгалтера П. и захватил его в заложники. З. потребовал от администрации колонии предоставить ему автомобиль и автомат, угрожая убить П. В ходе операции по освобождению заложника командир группы захвата Храпов убил З. и одной из пуль, прошедших навылет через тело З. ранил П., причинив ему тяжкий вред здоровью.
Вопрос: Имеется ли в действиях Храпова состав преступления?
Задачи по теме 9
«Понятие и цели уголовного наказания. Система и виды наказаний.
2. Рядовой Петров, проходящий военную службу по призыву, совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассационном порядке оспорил вынесенный приговор, указав, что Петров должен отбывать наказание в дисциплинарной воинской части.
Убедительны ли аргументы прокурора?
