Пути устранения правонарушений в Российской Федерации
Актуальность темы исследования. На современном этапе при сохраняющемся высоком уровне преступности в РФ увеличивается значимость с социальной точки зрения уголовного наказания. Практически всю историю России борьба с правонарушениями является одной из главных задач государства и правоохранительных органов. Проблемы, связанные с правонарушением как общеправовой категорией, занимают одно из центральных мест в правовой науке.
Для современного этапа развития российского законодательства характерны стремительность и масштабность, при этом воплощаются на практике принципы правового государства, осуществляются фундаментальные преобразования в различных сферах общественной жизни. В связи с этим очень важно подвергнуть переосмыслению базовые понятия юриспруденции, в том числе и основы понятия правонарушений, которые должны наполниться современным содержанием, согласующемуся и с общемировым опытом, но учитывающим российскую специфику и историческое наследие. Так, категория правонарушений является родовым понятием для таких ее видов, как преступление, административное правонарушение и т.д., поэтому оно объединяет в себе все признаки, которые характерны для каждого из них.
Правонарушением, является нарушение права, акт, противоречивый праву, его нормам, закону. Поэтому актуальность данной тематики, прежде всего, заключается в том, чтобы как можно лучше исследовать данное социальное явление, выяснить все его важные признаки, особенности, элементы, виды. Зная все аспекты правонарушений, можно легко определить к какому виду он принадлежит, при каких обстоятельствах и условиях совершалось, выясняются особенности самого субъекта правонарушения, причины и мотивы его совершения. Эти знания необходимы в судебных и правоохранительных органах для наиболее объективного расследования, проведения следствия, дознания, вынесения решения по конкретному делу.
Проблемы, связанные с правонарушением как общеправовой категорией, занимают одно из центральных мест в правовой науке. Актуальность исследования также состоит в том, что многие теоретические проблемы, связанные с рассматриваемым явлением, не решены, следовательно, необходимо новое осмысление и новые исследования. Помимо чисто научного интереса рассматриваемая проблематика представляет интерес и с практической точки зрения, поскольку длительное время не затихают дискуссии по поводу тех или иных проблем в рассматриваемой сфере.
В связи с чем, выбранная для изучения тема является как никогда актуальной и значимой.
Целью работы является теоретическое и практическое комплексное исследование понятия правонарушение, а также выделение их классификации и выяснение причин их совершения.
Объект исследования – причины правонарушений.
Предметом настоящей работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы правонарушения как самостоятельного института общей теории права.
Задачи:
– определить понятие и сущность правонарушения;
– изучить критерии классификации правонарушений;
– выявить юридический состав правонарушений;
– проанализировать причины и условия совершения правонарушений.
Нормативную основу составили статистические данные МВД Российской Федерации, практика Верховного Суда Российской Федерации и иных судов общей юрисдикции, официально опубликованная на правовых порталах по анализируемой теме.
Теоретической основой исследования стала учебная, научная и специальная литература по теме исследования, диссертационные и монографические труды, статьи из периодических изданий, различных сборников известных авторов правоведов. В данном исследовании были использованы законодательные и нормативно-правовые акты, работы российских юристов и правоведов, публикации в научных журналах, источники сети Интернет, а также правоприменительная практика и статистические данные.
Эмпирическая основа. Для раскрытия ключевых положений уголовного права авторы применяют определения и постановления по тем или иным уголовным делам, которые принял Верховный Суд Российской Федерации, решения, вынесенные Конституционным Судом Российской Федерации, и российские международно-правовые акты.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу изучения составляют общенаучные методы (анализ и синтез, аналогия), так и специализированные методы исследования и познания (сравнительно-законный, официально-правовой и структурно-многофункциональный) в соответствии с которыми рассматривается сущность рассматриваемого исследования, а также при подготовке рекомендаций по вопросам правовой и законопроектной практики.
1. Понятие, сущность и критерии классификации правонарушений7
1.1 Понятие и сущность правонарушения7
1.2 Критерии классификации правонарушений12
1.3 Юридический состав правонарушений17
2. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ23
2.1 Общая характеристика причинности правонарушений23
2.2 Детерминанты преступности в современной России26
1. Нормативные и иные правовые акты
1. Конституция РФ: принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01 июля 2020) // СЗ РФ. 2020. № 897. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 74. Ст. 1512.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ. 2001. № 67. Ст. 5.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СЗ РФ. 2020. №779. Ст. 2954.
5. ФЗ от 23 июня 2016 N 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 64. Ст. 7.
2. Судебная и иная правоприменительная практика
6. Постановление от 2 марта 2018 г. по делу № А08-8801/2017// Справочная правовая система «Консультант Плюс».
7. Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики за 3 квартал 2014 года» (подготовлено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики) //СПС «Консультант Плюс».
8. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-274/2019. – URL: https://sudact.ru. (дата обращения: 21.04.2021).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
10. Постановление Московского районного суда г. Твери от 16 января 2015 г. дело N 1-1/2015 // СПС «Консультант Плюс».
3. Литература
11. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 3. Государство, право, общество: Академ. курс/ М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др. - 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРАМ, 2016. С 29.
12. Бриллиантов, А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. С. 798.
13. Бриллиантов, А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. С. 799.
14. Валяева Ю.А. Признаки правонарушений в теории права // Актуальные проблемы управления и права в XXI веке: теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Рязань, 2016. С. 57.
15. Вопросы учения о преступлении и ответственности: Избр. ст. / А. И. Марцев. – Омск, 1998. С. 36.
16. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997. С. 123.
17. Дрожжина, Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2016. № 3. С. 31.
18. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2011. № 1. С. 29.
19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 432.
20. Мингес И.А. Факторы, определяющие причины и условия правонарушений в современной России // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2019. № 12-2. С 183–184.
21. Морозова Л.А. Теория государства и права. М. 2015. С. 382.
22. Осипян Б.А. Надлежащий социальный правопорядок как первооснова и конечная цель действия человеческого правосознания и правомерного закона // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. 2016. № 1. С. 24–32.
23. Побегайло Э.Ф. Исследование проблемы причинности и причинной связи как признака объективной стороны преступления / Э.Ф. Побегайло // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10, № 2. С. 407–410.
24. Попова А. В. Некоторые проблемы защиты товарного знака / А. В. Попова, А. О. Матасова. // Молодой ученый. 2019. № 4 (242). С. 322-323.
25. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. № 14. С. 18.
26. Радько Т.Н. Теория государства и права. М. 2009. С. 565.
27. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2018. С. 42.
28. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2018. С. 34-35.
29. Теория государства и права: учебник / коллектив авторов; отв. ред. А.В. Малько. М.: Кнорус, 2016. С. 206.
30. Чернова Э.Р., Елизаров К.С. Правонарушения в современном российской обществе и их причины // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 7(24). С. 212-214.
31. Шаповалов А. В. Юридическая ответственность как институт права // Научная перспектива. 2015. № 9 (67). С. 35–36.
4. Материалы сети Интернет
32. Официальный сайт МВД РФ. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – август 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: http: // https://мвд.рф/reports/item/21244698/ (дата обращения: 24.04.2021).
