Понятие крайней необходимости

  Физическое или психическое принуждение представляет собой некое внешнее давление на человека, способствующее реализации того или иного деяния этим человеком, которого также можно назвать “потенциальным потерпевшим». Деяния, о которых говорится выше, представляют собой различные противоправные действия или же бездействия, играющие на руку лицу, оказывающему воздействие на потерпевшего.

  В уголовном кодексе, к слову, имеются отдельные статьи, в которых описывается перечень обстоятельств, исключающих преступность деяний, но, тем не менее, весь этот перечень находится в тонком контакте с обыденным правомерным поведением человека и вынужденными противоправными деяниями.

  Актуальность данной темы имеет в себе подтекст справедливости, то есть, чтобы деяние, осуществлённое посредству воздействия на человека извне, не влекло за собой, в каком-то смысле, необоснованно приведённую в действие санкцию в адрес ведомого лица.

Цель работы – изучение особенностей крайней необходимости.

Для достижения данной цели, были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие крайней необходимости;

- изучить условия правомерности крайней необходимости;

- определить основные отличия физического и психического принуждения.

Обьект исследования- принуждение психическое и физическое.

 Предметом курсовой работы является физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

  Методом курсовой работы является анализ и раскрытие понятия и внутренней структуры данных видов воздействия.

Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, содержащей две главы, заключения, списка использованных источников.

  Физическое или психическое принуждение представляет собой некое внешнее давление на человека, способствующее реализации того или иного деяния этим человеком, которого также можно назвать “потенциальным потерпевшим». Деяния, о которых говорится выше, представляют собой различные противоправные действия или же бездействия, играющие на руку лицу, оказывающему воздействие на потерпевшего.

  В уголовном кодексе, к слову, имеются отдельные статьи, в которых описывается перечень обстоятельств, исключающих преступность деяний, но, тем не менее, весь этот перечень находится в тонком контакте с обыденным правомерным поведением человека и вынужденными противоправными деяниями.

  Актуальность данной темы имеет в себе подтекст справедливости, то есть, чтобы деяние, осуществлённое посредству воздействия на человека извне, не влекло за собой, в каком-то смысле, необоснованно приведённую в действие санкцию в адрес ведомого лица.

Цель работы – изучение особенностей крайней необходимости.

Для достижения данной цели, были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие крайней необходимости;

- изучить условия правомерности крайней необходимости;

- определить основные отличия физического и психического принуждения.

Обьект исследования- принуждение психическое и физическое.

 Предметом курсовой работы является физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

  Методом курсовой работы является анализ и раскрытие понятия и внутренней структуры данных видов воздействия.

Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, содержащей две главы, заключения, списка использованных источников.

1.               Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская газета. 25.12.1993. № 237.

2.               Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954. (ред. от 25.03.2022).

1.                Определение № 35-099-4 по делу Шанцева//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 4.

3.                Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков: 2015. – с. 167

4.               Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России: монография. — М.: Юрлитинформ, 2014. — С. 115–116.

5.               Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. - М.: 2017. – с. 321

6.                Калугин В.В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве. - Ставрополь: Ставропольсервис-школа, 2016. – с. 32

7.                Калугин В.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - М.: 2018. – с. 123

8.                Кандыба В.М. Криминальный гипноз: Что такое криминальный гипноз? Серия «Мир культуры, истории и философии». - СПб.: 2013. – с. 56

9.               Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Издание 5-е, дополненное и исправленное/Отв. ред. В.М.Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2015. – с. 156

10.          Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Издание третье, переработанное и дополненное/Под ред. А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2016.

11.          Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. С.И.Никулина. - М.: Юрайт, 2018. – с. 156

12.           Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб.: 2019. - 165

13.           Курс российского уголовного права. Общая часть/Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. - М.: 2018. – с. 156

14.          Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный)/Под ред. Г.М.Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2015.

15.           Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб.: 2018.

16.           Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. - М.: 2017. – с. 167

17.           Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния//Российский судья. 2016. № 3.

18.          Пархоменко С.В. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния//Законность. 2014. № 1.

19.          Подройкина И. А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — с. 289–291

20.          Пшеничный, В. И. Крайняя необходимость в уголовном праве / В. И. Пшеничный. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 278-279. — URL: https://moluch.ru/archive/313/71105/ (дата обращения: 09.04.2022).

21.           Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 2016. – с. 145

22.           Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления СПЭ: Справочное пособие. М.: 2018. – с. 178

23.           Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред. Л.Л.Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2015. – с. 178

24.           Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2016. – с. 475

25.           Холопова Е.Н. Использование судебно-психологической экспертизы как средства доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния//Российский следователь. 2015. № 11.