Следственные ошибки при расследовании преступлений
Актуальность работы. В современный период со всей очевидностью представляется актуальным со стороны государства обеспечить контроль над преступностью, что является целью системы уголовной юстиции, а соблюдение при этом прав личности – одним из самых важных средств ее достижения.
Теоретическая база. Проблемам, связанным с регулированием и разграничением следственных ошибок уделили внимание в своих исследованиях И.И. Короленко, Е.Ю. Драгунова, Т.В. Барсукова, В.В. Бычков, М.А. Мамошин, С.Б. Россинский, М.А. Сильнов, В.С. Черкасов, И.А. Яшина. Сущность следственных действий и порядок их производства раскрыли С.А. Роганов и Т.Л. Константинова, А.Б. Смушкин и М.В. Савельева, С.А. Шейфер и многие другие.
Однако, несмотря на существенный вклад ученых в разработку системы следственных действий, разграничение следственных ошибок в настоящее время все же имеется ряд проблем, которые до сих пор не поддаются разрешению на законодательном уровне.
Цель работы изучение следственных ошибок при расследовании преступлений.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить классификацию ошибок в следственной деятельности;
- рассмотреть причины следственных ошибок;
- определить основные компоненты следственного механизма устранения ошибок;
- рассмотреть основные компоненты механизма устранения ошибок в стадии предварительного расследования;
- изучить основные компоненты механизма устранения ошибок в стадии уголовного расследования.
Объектом исследования - являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в процессе выявления, исправления и предупреждения ошибок.
Предметом исследования выступают содержание (основные закономерности) уголовно-процессуальной деятельности, в результате которой допускаются ошибки, организационно-правовой, прежде всего уголовно-процессуальный, механизм выявления, исправления и предупреждения данных ошибок в уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу исследования составил всеобщий метод познания, с помощью которого раскрыто понятие следственных ошибок, определена их классификация и причины их совершений.
Нормативно-правовая база включает в себя нормотивно-правовые акты такие как Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ), Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федеральный Закон «О Следственном комитете Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-Ф3, специальную литературу и также интернет ресурсы.
Результаты проведенного исследования в дальнейшем возможно использовать в преподавании юридических дисциплин в вузах и институтах повышения квалификации работников правоохранительных органов, а также при практическом производстве деятельности.
Структуру работы составляют введение, две главы с параграфами, заключение, список использованных источников
1.2. Классификация ошибок в следственной деятельности. 13
1.3 Причины следственных ошибок. 21
Глава 2. Следственный механизм устранения ошибок: понятие и структура. 29
2.1. Понятие и основные компоненты следственного механизма устранения ошибок 29
2.2. Основные компоненты механизма устранения ошибок в стадии предварительного расследования. 37
2.3. Основные компоненты механизма устранения ошибок в судебных стадиях уголовного процесса. 46
Список использованных источников. 54
1. Конституция РФ : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внес. законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. No 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. No 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – No 31. – Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. N1-ФКЗ «О судебной системе РФ»
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 нояб. 1950 г.) и Протоколы к ней // Собрание законодательства РФ. – 2001. – No 2. – Ст. 163.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. Законом РСФСР от 27 окт. 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – No 40. – Ст. 592.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. No 63-ФЗ : (ред. от
07.02.2017 г.). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. No 174-ФЗ : (ред. от 19.12.2016 г.). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
7. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016 г.). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
8. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 17.01.1992 N
2202-1 (ред. от 19.12.2016 г.). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу [Электронный ресурс] : проект федер. закона № 440058-6 // официальный сайт Государственной думы РФ. – Электрон. дан. – URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=440058-6&02 (дата обращения 31.01.2017).
Научные источники
10. Абросимов И. В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования / И. В. Абросимов, Е. П. Гришина Е.П. // Уголовное судопроизводство. – 2017. – № 4. – С. 29-30.
11. Авдеев В. А. Проблемы реализации уголовной ответственности // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2016. – № 5. – С. 50-54.
12. Аверченко А. К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А. К. Аверченко, С. Л. Лонь. – Томск : Изд-во НТЛ, 2013. – 196 с.
13. Адильшаев Э. А. Судебное санкционирование в уголовном процессе России: монография / Э. А. Адильшаев. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 184 c.
14. Азаров В. А. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве: монография / В. А. Азаров, А. А. Терехин. – М. : Юрлитинформ, 2017. – 200 c.
15. Азаров В. А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. – Омск : Ом. госуниверситет, 2018. -379 с.
16. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом : науч.-практич. пособие / под ред. Н. А. Колоколова. – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2011. – 543 с.
17. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом : науч.-практ. пособие / Под ред. Н. А. Колоколова. – М., 2018. – 543 с.
18. Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В. З. Лукашевича. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. – 562 c.
19. Баранов А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам / А. М. Баранов. – Омск : Изд-во Ом. акад. МВД России, 2016. – 220 с.
20. Баранов А. М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия и способы их устранения / А. М. Баранов. – Омск : Омский ЮИ МВД РФ, 2017. – 43 с.
21. Воронин О. В. Перспективы совершенствования существующих форм контроля за предварительным следствием // Законы России: опыт, анализ, практика: ежемес. правовой журнал. – 2018. – № 11. – С. 19-22.
22. Воскобитова Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Л. А. Воскобитова. – М., 2014. – 460 с.
23. Голубева М.Л. Судебная ошибка: теоретико-прикладной анализ : дис. канд. юрид. наук / М. Л. Голубева. – Нижний Новгород, 2019. – 250 с.
24. Головачев Ю.А. Следственные ошибки и способы их устранения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2020. 113 с.
25. Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении // Советское государство и право. 2017. № 6. С.
26. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика: учебное пособие по курсу «Криминалистика». Гродно, 2017. 608 с.
27. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение: учебник. М., 2016. - с. 74
28. Комарова Е.И. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. И. Комарова. – Воронеж, 2019. – 23 с.
29. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления: учебник. М., 2016.- С. 92.
30. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2012. С. 131.
31. Морозова Е.В. Криминалистические проблемы следственных ошибок: дис канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. С.432
32. Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: учебное пособие. Красноярск, 2017. – с. 321
33. Попова О.А. Уголовно-процессуальные и организационно-тактические ошибки на стадии предварительного следствия и пути их предотвращения и устранения: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2016.- с. 456
34. Поляков С.Б. Отличие судебной ошибки от правонарушения судьи: на материалах оправдательного приговора // Адвокат. – 2010. – № 5. – С. 5-10
35. Пучковская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2013. 96 с.
36. Рогава И.Г., Романова Е.Д. Полномочия прокурора в рамках прокурорского надзора на стадии предварительного следствия и дознания // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11. С. 23-27.
37. Свиридов М.К. Устранение судом следственных ошибок в судебном разбирательстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2015. 125 с.
38. Токарева М.Е. Проблема устранения допущенных следователями нарушений закона по направленным в суд уголовным делам требует законодательного разрешения // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (К 5-летию УПК РФ) : материалы междунар. науч.-практ. конф. – М. : МГЮА, 2017. – С.466-469.
39. Фаткуллина М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве:Проблемы квалификации : дис. канд. юрид. наук / М. Б. Фаткуллина. – Екатеринбург, 2016. – 199 с.
40. Ширванов А.А. Понятие ошибки в уголовном судопроизводстве и ее отличие от правонарушения // Российский следователь. – 2015. – № 7. – С. 8-12
