Действие уголовного закона во времени
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы установления временных границ действия уголовного закона приобретают в настоящее время крайне актуальный и значимый характер. Эта актуальность обусловлена интенсивной динамикой изменений, вносимых в Уголовный Кодекс (УК) РФ, что влечет за собой необходимость обеспечения прав лиц, совершивших преступления, на всех этапах развития уголовно-правового отношения.
Проблема установления временных границ действия уголовного закона является сложной и многогранной. С одной стороны, обратная сила закона зачастую несовместима с принципами правовой государственности и закрепленными правами граждан. С другой стороны, длительное промежуток времени между совершением преступления и его расследованием, а также между совершением и наказанием, может нарушать принципы справедливости и эффективности правосудия.
Следует отметить, что динамичное изменение уголовного законодательства может создавать затруднения для его применения. Нововведения могут, как расширять, так и ограничивать круг лиц, подпадающих под действие уголовных норм. Это может вызвать неопределенность и неясность в вопросах применимости закона, а также способствовать возникновению лазеек для уклонения от наказания.
Следует подчеркнуть, что установление временных границ действия уголовного закона требует баланса между защитой прав граждан и обеспечением эффективности правосудия. Необходимо стремиться к тому, чтобы изменения в законодательстве не оказывали негативного воздействия на уже совершенные деяния, за исключением случаев, предусмотренных особыми обстоятельствами и обеспечивающими справедливость. В заключение, проблемы установления временных границ действия уголовного закона являются важным аспектом современного правового общества. Решение этих проблем требует тщательного анализа, балансирования интересов и обеспечения справедливости на всех этапах уголовно-правовых отношений.
Таким образом, изучение влияния уголовного законодательства во времени представляет собой важный шаг в развитии уголовно-правовой системы России. Оно позволяет проследить динамику изменений, выявить ключевые факторы, определить направления развития и эффективно использовать национальный и зарубежный опыт для достижения целей современной правовой политики.
В связи с вышеизложенным, целью настоящего исследования является анализ теоретических основ действия уголовного закона во времени с учетом накопленного нормотворческого опыта и научного знания.
Основной задачей исследования является определение пределов реализации современного уголовного законодательства и разработка предложений, направленных на усовершенствование уголовно-правовых норм данного института, а также на практике их применения. Для достижения поставленных целей исследования будут решены следующие задачи:
1. Изучение нормотворческого опыта и научных исследований в области уголовного законодательства для выявления общих закономерностей и принципов действия уголовного закона в различных контекстах.
2. Анализ теоретических основ функционирования уголовного закона во времени и пространстве, с учетом изменений в обществе, технологического прогресса и других факторов.
3. Определение пределов эффективной реализации современного уголовного законодательства с учетом защиты прав и свобод личности, а также обеспечения общественной безопасности.
5. Исследование практики применения уголовно-правовых норм с учетом судебной практики и статистических данных для выявления успешных методов и тенденций.
6. Формулировка рекомендаций по оптимизации процесса применения уголовно-правовых норм и повышению эффективности действия уголовного закона в современных условиях.
Таким образом, осуществление данного исследования позволит более глубоко понять теоретические и практические аспекты действия уголовного закона, выявить проблемные моменты и предложить пути их решения с целью обеспечения справедливости и эффективности уголовно-правовых норм в современном обществе.
Предметом курсовой работы является анализ правового регулирования института действия уголовного закона во времени. Особое внимание уделяется выявлению тенденций и закономерностей его развития в уголовно-правовой доктрине и нормах Общей Особенной части уголовного законодательства. Важно рассмотреть, как изменения в законодательстве отражались на практике применения уголовных норм, как решались конфликты между старыми и новыми нормами, и каким образом это влияло на обеспечение правопорядка и справедливости.
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 8
1.1 Понятие и сущность уголовного закона. 8
1.2 Структура и роль уголовного закона. 9
ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ.. 14
1.1 Временные пределы действия уголовного закона. 14
1.2. Принятие и официальное опубликование уголовного закона. 17
1.3 Прекращение действия уголовного закона. 20
1.4 Время совершения преступления. 23
ГЛАВА 3 УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН, ИМЕЮЩИЙ ОБРАТНУЮ СИЛУ.. 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательство, нормативные акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), ст. 17–19, 46, 47, 49, 50, 54;
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023), ст. 9, 10;
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023), Главы 45.1, 47, 47.1, 48.1, ст. 133;
4. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 22.10.1999 N 185-ФЗ (последняя редакция);
5. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция);
6. Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ (последняя редакция).
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", п. 16–19;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия";
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Хачетлова Ю.Б. от 10.07.2013 г. Дело №21-АПУ 13–4;
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других".
Специальная литература
1. Аветисян С.В. Амнистия, помилование и обратная сила уголовного закона // Бизнес в законе. 2012. № 2. С. 131 – 133;
2. Барканов А.Н. Обратная сила уголовного закона: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2006. С. 32;
3. Бондаренко О.В. Развитие правовых позиций Конституционного Суда РФ в актах толкования уголовного закона Верховным Судом РФ // Российский судья. 2013. N 11. С. 32 – 36;
4. Валеев, М.Т. Обратная сила уголовного закона и сокращение наказания. / М.Т. Валеев // Вестник Томского государственного университета. Право. 2011. №2. С. 45-49.
5. Ведерникова О., Сулейманова С. Роль судебного прецедента в системе источников уголовного права Канады // Уголовное право. 2013. N 6. С. 10 – 17;
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 3-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. С. 282.
7. Гриненко А.В. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства // Уголовное право. 2012. N 5. С. 46 – 49;
8. Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 10. С. 1271 – 1276;
9. Зацепин А.М. Изменения уголовного закона и квалификации преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 5. С. 849 – 855;
10. Иванчин А.В. О пределах синтеза старого и нового законов и иных проблемах придания обратной силы новеллам в УК РФ // Уголовное право. 2012. N 5. С. 59 – 61;
11. Кауфман М.А. Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления // Российская юстиция. 2012. N 11. С. 19 – 22;
12. Клюев А.А. Правовая природа дипломатического и иного иммунитета в уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 4. С. 3 – 5;
13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007.С. 90 – 91;
14. Кузнецова О.А. Обратное действие гражданского закона: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2006. № 8. С.34;
15. Лыков В.А. Соотношение административной и уголовной ответственности // Законность. 2010. № 5. С. 50 — 51;
16. Манна А.А., Букалерова Л.А. Источники мусульманского уголовного права // Административное и муниципальное право. 2013. N 12. С. 1174 – 1179;
17. Маркунцов С.А. Некоторые соображения о новом элементе российского уголовного законодательства и источнике отечественного уголовного права // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 46 – 50;
18. Подройкина И.А. Гуманизм не означает безнаказанность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 1 (80). С. 113 – 116;
19. Подройкина И.А. К вопросу о принципах уголовного наказания // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 12 (55). С. 74 ‑ 77;
20. Пудовочкин Ю.Е. Обратная сила уголовного закона: частный случай и общая проблема // Уголовное право. 2012. N 5. С. 107 – 111;
21. Рарог А.И. Реформирование уголовного законодательства и применение нормы об обратной силе // Уголовное право. 2012. N 5. С. 111 – 113;
22. Решняк М.Г. Некоторые проблемы действия уголовного закона в пространстве // Российский следователь. 2013. N 1. С. 20 – 21;
23. Решняк М.Г. О некоторых принципах действия уголовного закона во времени // Российская юстиция. 2014. N 8. С. 16 – 19;
24. Румянцева В.Г., Ахмедов Ч.Н. Пространство и время как факторы действия права // История государства и права. 2006. № 12. С.2;
25. Трунцевский Ю.В. Понятие транснационального преступления // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. N 3. С. 9 – 12;
26. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И.Д. Козочкина. — М., 2003. С. 576;
27. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2008. С. 496;
28. Цепелев В.Ф. Методологические предпосылки обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2012. N 5. С. 134 – 136;
29. Цепляева Г.И. Аналогия общей части УК РФ, или как определить пределы сокращения наказания на основании ч.2 ст.10 УК РФ // Российский судья. 2005. № 4. С.40;
30. Якубов А. Обратная сила некоторых изменений общей части УК // Законность. 2004. № 8. С.34.
