Грачев С. И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным
Задача № 2
Грачев С. И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периода работы 2 г. 05 мес. 16 дней, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, но ему в этом было отказано. В специальный стаж истцу не включен период работы в качестве мастера в Горьковском СУ треста «Стройтермоизоляция».
С данным отказом он не согласен, так как его работа также была связана с вредными условиями труда. В трудовой книжке не указано, каким конкретно мастером он работал. Предоставить документы по личному составу не представляется возможным, так как документы по личному составу в архив не поступали.
Истец считает, что показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу. Указывает, что представленные им свидетельские показания должны быть учтены при принятии решения. Должностную инструкцию предоставить суду у него возможности не было, поскольку документы в архив не передавались.
Примет ли суд в качестве доказательств показания свидетелей? Являются ли данные доказательства допустимыми и относимыми? Как разрешить дело?
Решение
Задача № 1
Голубов Н. С. обратился в Московский районный суд с иском к Степановой Т. Н. о взыскании расходов за коммунальные услуги за нежилое помещение в общем размере 219 204 руб.
На судебное заседание истец Голубов Н. С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. На судебном заседании ответчик Степанова Т. Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она является индивидуальным предпринимателем и данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции. Представитель истца просила в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив суду, что соглашение об определении порядка пользования нежилыми помещениями заключено между физическими лицами.
Подведомственно ли дело суду общей юрисдикции? Какой судебный акт должен вынести судья по итогу рассмотрения заявлений сторон?
Решение
Задача № 2
Ли Р. Д. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, мотивируя это тем, что согласно приговору Советского районного суда от 02.04.2015 за ней признано право на реабилитацию в связи с оправданием ее по некоторым эпизодам.
О проведении судебного слушания истец была извещена надлежащим образом, но на момент рассмотрения дела находилась в местах лишения свободы.
В ходе судебного заседания судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд.
Представитель третьего лица - прокуратуры - не возражал против передачи дела по подсудности.
Как следует поступить судье? Укажите статью, регулирующую подсудность данной категории дел.
Решение
Задача № 3
Лебедев обратился к прокурору района с заявлением о подаче в суд иска в его интересах к Павлову о взыскании средств в размере 120 000 руб. за причинение вреда здоровью. При этом сослался на затруднительность самостоятельного обращения в суд в связи с незнанием правовых норм, проживанием в другой области, отсутствием денежных средств на оплату услуг адвоката.
По результатам обращения Лебедева прокурор обратился в суд с иском в его интересах о взыскании с Павлова средств в размере 120 000 руб. за причинение вреда здоровью.
Определением судьи прокурору было отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Судья посчитал, что указанные Лебедевым основания не свидетельствуют о невозможности самостоятельного обращения в суд за защитой своих имущественных прав, нарушенных в результате причинения вреда здоровью, так как состояние его здоровья в настоящее время удовлетворительное, в связи с чем, прокурор не имел полномочий обращаться в суд с названными требованиями.
Правильно ли поступил судья? Мог ли прокурор по указанным Лебелевым основаниям обращаться в суд в его интересах?
Решение
Задача № 4
Сомов обратился в суд с иском к ООО «Агат» об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.
Решением суда от 12.07.2017 иск удовлетворен, у ответчика истребовано транспортное средство. Судебным приставом-исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство.
15.07.2017 Сомов умер. Его сын Дмитрий обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в связи со смертью Сомова и отсутствием у умершего других близких родственников.
Какое решение должен принять суд по заявлению Сомова Д.? Возможно ли на данной стадии правопреемство?
Решение
Задача № 4
Ващенко В. И. обратился в суд с иском к Шевченко А. В., в котором просил признать недействительной и отменить декларацию о готовности к эксплуатации квартиры. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик самовольно реконструировал принадлежащую ему квартиру, расположенную на 5-м этаже дома, заняв часть чердачного помещения, которое является общей собственностью всех владельцев квартир. Истец, как сосед и собственник, не давал своего согласия на это, соответственно, внесенные ответчиком изменения нарушают его право пользования чердачным помещением.
Определите участников данного дела. Распределите между сторонами обязанность доказывания. Как следует истцу обосновать свои требования? Необходимо ли предоставить в суд разрешение на строительство и (или) акт ввода реконструируемого объекта в эксплуатацию как необходимое доказательство?
Решение
Задача № 1
Дедко В. А., содержащийся под стражей в ФКУ ИК-18 п. Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда. К исковому заявлению Дудко В. А. приложил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что является осужденным, не имеет денежных средств на лицевом счете для оплаты госпошлины, просил суд истребовать сведения о состоянии лицевого счета.
Является ли основанием освобождения от уплаты государственной пошлины нахождение в местах лишения свободы? Как в данном случае должен поступить судья?
Решение
Задача № 2
Суд рассматривал гражданское дело по иску Тапкина к отделению Сбербанка России о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу. Судья со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым. Тапкин фиксировал ход заседания, используя диктофон.
Заслушав стороны, судья объявил перерыв для того, чтобы ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которое огласил на закрытом заседании.
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены в задаче? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?
Решение
Задача № 3
Джамбулов Д. Р. обратился в суд с исковым заявлением к Шатоновой Н. Ю., указывая, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Оставшаяся 1/2 доли принадлежит Шатоновой Н. Ю.
Просил выделить ему в собственность в счет приналлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть земельного участка площадью 486 кв. м согласно проекту пользования доли в праве общей долевой собственности.
Истец Джумбулов Д. Р. на судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. На судебном заседании ответчик Шатонова Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Суд удовлетворил исковые требования полностью.
Какими принципами руководствовался суд при удовлетворении требований истца?
Решение
Задача № 3
Крючков А.Л. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Фомина О. И. судебных расходов в сумме 21 000 руб. Определением суда заявление удовлетворено частично, с Фомина О. И. в пользу Крючкова А. Л. Взысканы судебные расходы на представителя в размере 5000 руб.
Фомин О. И. не согласился с определением и подал жалобу, указав, что Крючков А. Л. как пенсионер и опекун недееспособного лица имеет право на получение бесплатной юридической помощи и не должен был нанимать адвоката по соглашению.
Оцените доводы Фомина. Как разрешить спор?
Решение
Задача № 4
Суд удовлетворил требования истца в полном объеме. В связи с этим истец обратился с заявлением о взыскании расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителя на представление его интересов в конкретном деле по факту ДТП, произошедшего 05.06.2017, в сумме 1500 руб.
Удовлетворит ли суд требования истца? Какие необходимо соблюсти требования для удовлетворения расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности?
Решение
