Вариант 4.
Задача 1. Страховщик - акционерное общество «Вест» - заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.
Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?
Ответ:
Задача 2. Между ЗАО «Группа Гранокс» и ОАО «Роспитерстрах» был заключён договор транспортного страхования грузов, оформленный составлением полисов АА № 233589 и АА № 0231430. Объектом страхования являлись деревянные стеклопакеты, которые страховались от всех рисков.
Из содержания страховых полисов серии АА №№ 233589 и 0231430 следовало, что общая действительная стоимость застрахованного груза установлена по воле сторон сделки в размере 3538575 руб. 33 коп., а общая страховая сумма - в размере 2160302 руб. 40 коп.
При транспортировке груза имело место его повреждение, о чем с участием представителей ЗАО «Группа Гранокс», ОАО «Роспитерстрах» и грузополучателя составлен акт оценки ущерба, что сторонами ущерб оценен в размере 454383 руб. 60 коп.
Представителями страхователя соблюден порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения, однако оплата страхового возмещения страховщиком не произведена. Страхователь обратился в суд. Решите дело.
Ответ:
Задача 3. Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Бондарчука, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Бондарчука - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.
Страховое общество выплатило Бондарчуку, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?
Ответ: