В Регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы на Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул представленные документы заявителю
Вариант Л
1. Сходные черты и отличие полных и коммандитных товариществ.
2. В Регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы на Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул представленные документы заявителю, указав следующие недочеты:
– Название предприятия «Артель рыболовов «Гетеборг» не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг – шведский, а не российский город.
– Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания Артели.
– В уставе не оговорен общий размер складочного капитала и количество членов артели.
– Согласно Уставу председатель собрания одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета, что также противоречит законодательству.
Заявители обратились с жалобой к начальнику юридического отдела регистрационной палаты, считая замечания юриста не соответствующими закону.
Ответьте на жалобу.
3. Соловьев заключил договор подряда на ремонт своей дачи с бригадой рабочих. При разборке печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему драгоценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю ценностей также стали предъявлять претензии другие члены бригады. Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны.
В каком порядке может быть разрешен данный спор?
4. Юля Кабакова привела домой безнадзорную собаку. Около месяца болонка, получившая кличку «Кузя», прожил у Кабаковых. Однажды отец Юли увидел наклеенное на столбе объявление о пропаже собаки, по описанию похожей на Кузю. Хозяин собаки обещал выплатить вознаграждение в сумме 500 рублей тому, кто вернет собаку. Хотя Юля привязалась к собаке, она понимала, что они должны вернуть ее хозяину. На обещанные 500 рублей отец пообещал купить Юле сапожки.
Однако Попов, давший объявление и признавший в Кузе свою собаку, от выплаты вознаграждения отказался. Он объяснил, что сосед по дому, работавший юрисконсультом, советовал ему не выплачивать вознаграждение, а оплатить лишь расходы на содержание собаки и ее доставку.
Отец Юли ответил, что в премудростях права не разбирается, но считает, что если человек что-либо пообещал, то должен выполнить свое обещание.
Прав ли Попов в данной ситуации?
