Судья оставил исковое заявление без движения по причине того, что к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством указанных в нем ответчиков и третьих лиц.

Задача № 1

Судья оставил исковое заявление без движения по причине того, что к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством указанных в нем ответчиков и третьих лиц.

Истец не согласен с оставлением искового заявления без движения, так как он приложил к нему почтовые квитанции об отправке копий искового заявления и приложенных к нему документов всем заявленным участникам процесса.

Прав ли истец? Имеются ли у него правовые основания для подачи частной жалобы?

Вариант: Судья оставил исковое заявление без движения по причине того, что к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении копий искового заявления указанным в нем ответчикам и третьим лицам.

Истец не согласен с оставлением искового заявления без движения, так как он приложил к нему почтовые квитанции об отправке копий искового заявления и приложенных к нему документов всем заявленным участникам процесса.

ОТВЕТ:

Задача № 2

Судья оставил без движения исковое заявление, в котором не был указан адрес ответчика и установил недельный срок для исправления недостатка.

Принимая во внимание, что через неделю надлежаще оформленное исковое заявление в суд не поступило, судья вынес определение об отказе в возбуждении судопроизводства.

Правильно ли определил судья правовые последствия нарушения срока, установленного судом для исправления недостатков искового заявления?

В каких случаях применяется, и каковы правовые последствия имеет оставление искового заявления без движения?

ОТВЕТ:

Задача № 3

Никова обратилась в суд с иском к редакции газеты с требованием о публикации опровержения сведений, не соответствующих действительности, и компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление Никовой оплачено государственной пошлиной, исходя из одного требования, тогда как в силу п. 10 ст. 91 ГПК РФ в случае, если исковое заявление состоит из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина подлежит оплате по каждому из них.

Как должен поступить судья с исковым заявлением Никовой?

ОТВЕТ:

Задача № 4

Судья в порядке разрешения вопроса о возможности возбуждении гражданского дела изучив исковое заявление Андреевой к ООО «Саратов» о восстановлении на работе, установил, что заявление Андреевой соответствует требованиям процессуального закона на момент его поступления, оснований для отказа в принятии заявления или его возврате, оставлении без движения из числа перечисленных в статьях 134, 135 и 136 ГПК РФ, не имеется.

Какое определение должен вынести судья?

ОТВЕТ:

Задача № 5

Токарев обратился в суд с иском к ОАО «Строймеханизация» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем в 1989 году. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец не представил документов, подтверждающих факт причинения ему трудового увечья, и, кроме того, с момента предполагаемого причинения прошло слишком много времени.

Правомерен ли отказ судьи? Каким образом Токарев может защитить свои права?

ОТВЕТ: