Институт вины в гражданском праве

Предмет диссертационного исследования юридические нормы и правоположения, являющиеся структурными элементами института вины в гражданском праве, а также соответствующие доктринальные позиции в этой сфере. 

Цель исследования состоит в выявлении недостатков юридической и правоприменительной технике при реализации института вины в российском гражданском праве и выработка положений по их устранению. 

Для достижения поставленной цели выделены следующие задачи диссертационного исследования:

1) проанализировать и систематизировать имеющиеся юридические представления о понятии вины;

2) изучить межотраслевое содержание и формы вины;

3) охарактеризовать связь вины с противоправностью и каузальностью;

4) исследовать вину как условие гражданско-правовой ответственности;

5) провести межотраслевой анализ института вины;

6) дать понятие и характеристику безвиновного причинения вреда;

7) определить объективные предпосылки и причины изменений в институте ответственности за безвиновное причинение вреда в гражданском праве России;

8) выработать и обосновать рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства и судебной практики.

Введение

Глава 1. Теоретические основы института вины в гражданском праве России

§ 1. Доктринальное толкование вины в гражданском праве России

§ 2. Содержание и формы вины

§ 3. Связь вины с противоправностью и каузальностью

Глава 2. Вина как условие ответственности частных лиц в гражданском праве

§ 1. Вина как условие гражданско-правовой ответственности участников гражданских правоотношений

§ 2. Межотраслевой анализ института вины

§ 3. Безвиновное причинение вреда

Заключение

Список использованных источников

Список использованных источников

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445. 

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер.закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 13.06.1996 №63-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 14.11.2002 №138-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

7. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: фед.закон от 05.05.2014г. № 99-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

8. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: фед.закон от 06.10.1999 г. №184-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

9. О защите прав потребителей: закон РФ от 07.02.1992 №2300-1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

10. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

11. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

12. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

Нормативные правовые акты, утратившие силу

13. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 года // Собрание узаконений. – 1922. – №71. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Об утверждении Основ гражданского законодательства СССР: Закон СССР от 08.12.1961. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Материалы судебной практики

15. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2017 г. по делу № 33-6664/2017 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

16. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021). Доступ из СПС «Консультант Плюс». 

17. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020). Доступ из СПС «Консультант Плюс». 

18. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».  

19. По делу о проверке конституционности положений статей 74 (часть первая) и 90 Конституции Республики Хакасия: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.97. № 9-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

20. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.05.1998 N 4624/97 по делу № 4/63 // Вестник ВАС РФ, 1998, №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

21. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 1997 г.№ 4577/96 // Вестник ВАС РФ, 1997, №8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

22. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2008 г. №14480/06 // Вестник ВАС РФ. 2008. №5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

23. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2017 г. по делу № 33-6664/2017. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 № 120-О-О. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аниянца Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда РФ от 19.02.2003 № 79-О. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

Научная литература

26. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 томах. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М.: Статут, 2012.

27. Алексеев И.А. Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти: монография / Москва: Проспект, 2017. 128 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

28. Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. Гражданское право: учебник: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.

29. Бабаев В.К. Презумпция в советском праве. Горький. 1974 г. 14 с.

30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (книга 1) // М: Статут, 2006. 205 с.

31. Вольфсон В.М. Учебник гражданского права. М., 1927. 104 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32. Грибанов В.П. Ответственность сторон по договору М.: Госюриздат, 1962. 12 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

33. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР, т.1. М., 1923. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

34. Идрисов Х.В. Сравнительные положения о вине, ответственности и обстоятельствах, ее исключающих, в гражданских законодательствах некоторых стран континентальной системы права // Российская юстиция. 2018. № 7. С. 16 - 19. 

35. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. 481 с.

36. Йоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР.1978. 159 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

37. Иоффе О. С. Обязательственное право. 1975. 128 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

38. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1965. 33 с. 

39. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005. 476 с.

40. Кузнецова О.А. Презумпция в гражданском праве. Санкт-Петербург. 2007 г. 25-27 с.

41. Лучин В.О. конституционные деликты // Государство и право. 2000 г. 12 с.

42. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Изд-во Ленинградского университета, 1983. 80 с. 

43. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 140 с.

44. Суханов Е.А. Российское гражданское право: в 2 томах. Специальная часть. Т 2. «Статут», 2011. 168 с.

45. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. 1999. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

46. Мейер Д.И. Русское гражданское право. 2003. 214 с.

47. Мушинский В.О. Основы гражданского права. М., 1996. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

48. Новицкий И. Б. Римское право. 2019. 134 с. 

49. Ойгензихт В. А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах. 2019. 58 с.

50. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. 143 с.

51. Фоноберов Л.В. Особенности категории вины в обязательствах вследствие причинения вреда: автореф. дисс. канд. юрид. н. - М., 2010. - С. 29.

52. Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции. Т.1. Нижний Новгород. 2001 г. 504 с.

53. Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. 2003. 49 с.

54. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. 2006. 638 с. 

Электронные ресурсы

55. Абдуллаева, М. З. Вина как элемент состава гражданского правонарушения / М. З. Абдуллаева, Т. Р. Бахмудова // Уникальные исследования XXI века. – 2017. – № 4. – С. 8-11. Режим доступа: https://on-tvor.ru/unikalnye-issledovaniya-xxi-veka. Дата обращения: 05.09.2021 г.

56. Андреев Ю. Н. О некоторых особенностях вины в гражданском праве России // Право и экономическое развитие. – 2019. – № 4. Режим доступа: https://msal.ru/common/upload/Urchak_E.V._dissertatsiya_v_dissovet.pdf. Дата обращения: 16.04.2021 г. 

57. Архипов Д.А. Модификация обязательств при наступлении форс-мажора: теория и практика // Судья. 2020. № 7. С. 59 - 64. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01005959801. Дата обращения: 19.10.2021 г. 

58. Басин Ю. Г. Вина как условие ответственности за нарушение обязательства // Законность. – 2017. – № 12. – С. 42. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1012152. Дата обращения: 12.10.2021 г. 

59. Быкова С.А., Караманукян Д.Т. Особенности вины юридического лица. Студенческий форум. 2020. № 3-2 (96). С. 73-74. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=42386574. Дата обращения: 05.09.2021 г. 

60. Былинкина Ю.С. Возмещение потерь и ответственность: соотношение гражданско-правовых институтов // Вестник СГЮА. 2019. №5 (130). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmeschenie-poter-i-otvetstvennost-sootnoshenie-grazhdansko-pravovyh-institutov. Дата обращения: 17.11.2021 г. 

61. Васильев А.С., Мурзин Д.В. Субъективная добросовестность в гражданском праве: функции, степени, презумпции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 3. С. 65 - 77. Режим доступа: http://www.labex.ru/page/st_nedvig.html. Дата обращения: 13.05.2021 г. 

62. Волкова Е. А. К вопросу определения вины в гражданском праве // Молодой ученый. – 2016. – №12. С.585. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/92/20378/. Дата обращения: 13.05.2021 г. 

63. Гальперин М.Л. Значение вины должника в исполнительном производстве: проблемы теории и судебного правоприменения // Администратор суда. 2018. № 3. С. 22 - 27. Режим доступа: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=113585. Дата обращения: 16.04.2021 г. 

64. Гурулева, Э. А. Понятие "вина" как условие гражданско-правовой ответственности / Э. А. Гурулева, Н. А. Иванова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 11. – С. 170-172. – DOI 10.23672/SAE.2019.11.41543. Дата обращения: 14.02.2021 г. 

65. Дижичкин В. О. Презумпция вины причинителя вреда // Полиматис. 2017. № 5. 20-23 с.Дата обращения: 14.02.2021 г. 

66. Дзамихов, И. К. Понятие и содержание категории вины в гражданском и уголовном праве / И. К. Дзамихов, Д. З. Каирова // Вестник науки. – 2019. – Т. 2. – № 6(15). – С. 21-27. Дата обращения: 13.05.2021 г. 

67. Жолудева П.А. Актуальные проблемы вины в гражданском праве Российской Федерации // Science Time. 2020. №11 (83). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-viny-v-grazhdanskom-prave-rossiyskoy-federatsii. Дата обращения: 12.10.2021 г. 

68. Жолудева П.А. Нюансы и детали определения вины юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Науки и Творчества. 2021. №5 (65). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nyuansy-i-detali-opredeleniya-viny-yuridicheskih-lits-v-grazhdanskom-prave-rossiyskoy-federatsii. Дата обращения: 19.10.2021 г. 

69. Евстигнеев Э.А. Вопросы соотношения вины и причинно-следственной связи в деликтном праве // Вестник гражданского права. 2020. № 1. С. 33 - 59. Дата обращения: 05.09.2021 г. 

70. Ковалев Р.Д. Вина в гражданском и уголовном праве: сходства и различия / Р. Д. Ковалев // Молодой ученый. 2020. № 44 (334). 228-233 с. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/334/74535/. Дата обращения: 07.09.221 г. 

71. Коньшина А.К. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. 2006. № 3. С. 116. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-opredeleniyu-viny-yuridicheskih-lits-v-administrativnom-prave. Дата обращения: 13.10.2021 г. 

72. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 1957. №1. С. 65 – 69. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 12.05.2021 г. 

73. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. М.: Городец, 2006. С. 41. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 01.12.2021 г. 

74. Кузнецова О. А. Случай как основание исключения гражданско-правовой ответственности // Вестник Пермского университета. 2013. № 1 (19). С. 145-151. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 01.12.2021 г. 

75. Кузьмин К.К. Учет степени вины при привлечении к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав в правоприменительной практике // Теория и практика общественного развития. 2019. №1 (131). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/uchet-stepeni-viny-pri-privlechenii-k-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-za-narushenie-intellektualnyh-prav-v-pravoprimenitelnoy. Дата обращения: 11.05.2021 г. 

76. Кулаков, А. С. Вина как условие гражданско-правовой ответственности / А. С. Кулаков // Институциональная трансформация правовой среды в условиях цифровизации экономики : Материалы VII Международного научно-инновационного форума «Как выжить в цифровую эпоху?», Самара, 22–26 апреля 2019 года. – Самара: Самарский государственный экономический университет, 2019. – С. 180-182. Режим доступа: https://rg.ru/2013/05/21/zemlya.html. Дата обращения: 13.05.2021 г. 

77. Кучеров, Д. П. Институт вины в гражданском праве / Д. П. Кучеров // Проблемы современной науки и образования. – 2016. – № 12(54). – С. 101-103. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/292245/. Дата обращения: 19.01.2021 г. 

78. Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права. 2019. № 4. С. 82 - 144.

79. Мусаева И.М. Гражданско-правовая ответственность в российском праве // Скиф. 2020. №10 (50). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-v-rossiyskom-prave. Дата обращения: 28.01.2021 г. 

80. Пагава Т.Л. Понятие и правовая природа компенсации морального вреда как способа защиты нарушенных имущественных прав граждан // Вестник ННГУ. 2019. №3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovaya-priroda-kompensatsii-moralnogo-vreda-kak-sposoba-zaschity-narushennyh-imuschestvennyh-prav-grazhdan. Дата обращения: 27.11.2021 г. 

81. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. Часть вторая // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 146 – 206 Режим доступа: http://hrono.info/dokum/1700dok/17140323.php. Дата обращения: 27.11.2021 г.

82. Рашковская Ш.С. К вопросу о степенях вины // Советское государство и право. 1955. №6. Режим доступа: http://lawlibrary.ru/author.php?author=%D0%E0%F8%EA%EE%E2%F1%EA%E0%FF+%D8.%D1. Дата обращения: 01.12.2021 г.

83. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 140 с. Режим доступа: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=113585. Дата обращения: 01.12.2021 г.

84. Синцов Г.В. К вопросу о значении вины при нарушении обязательств в гражданском праве // Юрист. 2015. №22. С. 23 - 25. Режим доступа: http://www.szrf.ru/szrf/docslist.phtml?nb=100&year=&issid=1002006027000. Дата обращения: 19.11.2021 г.

85. Слесарев В.Л., Кравец В.Д. Вина в гражданском праве: нормативно-правовой и юридико-фактический аспекты // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2019. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vina-v-grazhdanskom-prave-normativno-pravovoy-i-yuridiko-fakticheskiy-aspekty. Дата обращения: 11.09.2021 г.

86. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2001. №6. Режим доступа: https://works.doklad.ru/view/qbI7Pn0hftg.html. Дата обращения: 10.04.2021 г.

87. Терешко Ю. Убыточный шопинг // ЭЖ-Юрист. 2007. № 43. С. 5 Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/332696084_Dilemma_golodnogo_pokupatela_mozno_li_potreblat_tovary_do_ih_oplaty. Дата обращения: 13.04..2021 г.

88. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. М., - 1997 г. - С. 79. Режим доступа: http://base.garant.ru/57208190/. Дата обращения: 14.11.2021 г.

89. Хаконова, И. Б. Вина как условие гражданско-правовой ответственности / И. Б. Хаконова, С. Г. Хасанова, М. Г. Шадже // Фундаментальная наука и технологии - перспективные разработки : Материалы XVIII международной научно-практической конференции, North Charleston, USA, 18–19 марта 2019 года. – North Charleston, USA: Lulu Press, Inc., 2019. – С. 84-87. Дата обращения: 14.11.2021 г.

90. Шлеинов А.А. Особенности гражданско-правовой ответственности в рамках защиты прав потребителей // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №8. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ osobennosti-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-v-ramkah-zaschity-prav-potrebiteley. Дата обращения: 12.04.2021 г.