ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРОВЕРКИ АЛИБИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Нормативно-правовые акты: 1.      Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.) // текст опубликован в Российской газете от 25 декабря 1993 г. № 237. 2.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // текст опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. 3.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2020) // текст опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть 1) ст. 4921.
Научная и учебная литература: 4.      Астафьев А.О., Пузиков Р.В. Алиби как факт, исключающий применение наказания в уголовном судопроизводстве // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. X междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2015. – 157 с. 5.      Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Извлечение данных из электронных устройств как самостоятельное следственное действие // право и кибербезопасность. 2013. №2. С.24. 6.      Баев О.Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. -Москва: Проспект, 2018.- 216 с. 7.      Грошиков В.А. Актуальные вопросы использования возможностей полиграфа при раскрытии умышленных убийств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 2 (33). С. 72. 8.      Еремин Р.А. Криминалистическая характеристика алиби // Пермский Период Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. С. 169. 9.      Жмуров Д.В. Криминальное алиби как механизм психологической защиты личности преступника // BaikalResearchJournal. 2015. Т. 6. № 4. С. 17. 10. Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета. Столичный выпуск. № 7578 (115). 11. Иванов Н.А. Применение специальных познаний при проверке «цифрового алиби» // Информационное право. 2016. № 4. С.23. 12. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) М., 2016. С. 240. 13. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: учеб. пособ. / Л. Б. Краснова; науч. Ред. В.А. Мещеряков. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2016. С. 114. 14. Левченко О.В. Проблемы доказывания алиби обвиняемого по уголовным делам // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 4 (359). С. 124. 15. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма: ИНФРАМ, 2020. С. 254-255. 16. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. М., 2001; Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике. Воронеж, 2005. С.152. 17. Мусаев А.И., Николайченко В.В. Криминалистическое расследование ложного алиби // Приоритетные направления научных исследований. Материалы международной научно–практической конференции. 2018. С. 99. 18. Осипов Я.В. О применении специальных знаний по психофизиологии и использовании полиграфа в практике расследования преступлений// Академическая мысль. 2018. № (2). С. 240. 19. Осипов С.В. Алиби как уголовно – процессуальное оправдательное доказательство // Социально – правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики. Сборник материалов Международной научно – практической конференции. 2018.- 452 с. 20. Пономарев И.П. Цифровое алиби и его проверка // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. 2011. №3. С. 444. 21. Романова А.В., Кулько В.В. «Проблемы проверки «цифрового алиби» // Преступность в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. 2017. №1. С. 134-139. 22. Рудаков С.В. Цифровое алиби и цифровые доказательства // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019. №1. С. 57. 23. Рябчиков В.В. Проблема толкования алиби в уголовно – процессуальном праве // Учебные записки. 2018. № 2 (26). С. 115. 24. Середнев В.А. Интернет, как эффективное сетевое пространство для проведения оперативно-разыскных мероприятий // Вопросы современной юриспруденции / СБ. ст. по материалам междунар.науч.-практ. конф. №4 (55). Новосибирск: Изд. АНС «СибАК», 2016. С.67-80. 25. Середнев В.А. Компендиум по опертивно-разыскной психологии: учебное пособие. Арзамас: Арзамаский филиал ННГУ, 2018. - 223 с. 26. Середнев В.А. О некоторых психологических особенностях тактики борьбы с преступностью с применением оперативно-разыскных технологий // Проблемы правоохранительной деятельности. 2019. №1.
Следственная и судебная практика: 27. Волоколамский суд рассмотрел уголовное дело В. Прокопова, обвиняемого в даче заведомо ложных показаний [Электронный ресурс] URL: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=145348 (Дата обращения: 18 ноября 2020 года) 28. Суд оценил алиби, подтвержденное 20 участниками свадьбы, в 8 лет строгого режима // [Электронный ресурс] URL: http://pravo.ru/news/ view/81177/ (Дата обращения: 18 ноября 2020 года) 29. Приговор Советского районного суда г. Нижний Новгород от 12 сентября 2018 года по делу № 1 – 54/ 2018 // СПС «КонсультантПлюс». 30. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу № 1 – 49/ 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Интернет-ресурсы:

Гусаков А.Н., Филющенко А.Н. Следственная тактика. Екатеринбург, 1993. С. 68-80. [Электронный