Гражданско-правовая ответственность за вред причиненный несо-вершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет 7. . .ПЗ
Год сдачи 2024. Объем работы
Гражданско-правовая ответственность за вред причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет
7. . .ПЗ
1. Особенности правового статуса несовершеннолетних лиц: исторический и зарубежный опыт. 14
1.1. Генезис правового положения несовершеннолетних лиц. 14
1.2. Правовое регулирование положения несовершеннолетних лиц по законодательству зарубежных государств. 21
2. Правовое положение несовершеннолетних лиц по законодательству Российской Федерации. 27
2.1. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних лиц. 27
2.2. Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет по гражданскому законодательству Российской Федерации. 35
3. Отдельные аспекты ответственности несовершеннолетних граждан. 43
3.1. Понятия, основания и условия гражданско-правовой ответственности в современном гражданском праве. 43
3.2 Виды ответственности несовершеннолетних граждан. 53
3.3 Способы защиты несовершеннолетних лиц в гражданском праве. 70
Актуальность темы исследования обусловлена таким аспектом, как изучение гражданско-правовой ответственности, за вред причиненный несовершеннолетними лицами.
Целью данной квалификационной работы является рассмотрение степени ответственности несовершеннолетнего, а также его родителей (опекунов, попечителей) за отсутствие возмещения вреда, причиненного ребенку, а значит, вины и ответственности.
Обязанность возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, возлагается на самого несовершеннолетнего, что крайне сложно по объективным причинам к которым необходимо отнести отсутствие имущества и финансовых средств и возможность их заработать.
Дети защищены действующим законодательством, когда родители (опекуны и попечители) несут ответственность за полное или частичное возмещение вреда, причиненного несовершеннолетнему, но только в случае отсутствия у несовершеннолетнего доходов и имущества. Отсутствие в открытых источниках статистических данных о причинении и возмещении вреда противоправными действиями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет является основной проблемой большинства преступлений, связанных с причинением вреда личности или имуществу гражданина или имуществу законного лица. субъекта, поэтому было бы целесообразно изучить статистику преступлений, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, изучить категории несовершеннолетних, совершивших преступления, оказывающие существенное влияние на компенсацию, а также изучить категории несовершеннолетних, совершивших преступления, столь же значимые, как компенсация.
Рис.1 Динамика преступлений совершенных несовершеннолетними в 2018-2022 гг..
Изучив общий анализ статистических показателей, характеризующих преступность несовершеннолетних, приходим к выводу о ее плавном снижении в России. По данным МВД России в 2018 году было выявлено 40 860 подростков, совершивших преступления, в 2022 году анализируемые показатели равны 26 305 несовершеннолетних, снижение составило 35,6%.. Однако необходимо отметить, что 16,5% подростков в 2022г., обвиняемых по делам находящимся в производстве следственного комитета (далее СК), состояли на учете как неблагополучные – либо на таком учете состояли их семьи[1], а это каждый шестой от общего числа совершивших преступления.Обвиняемыми по уголовным делам в производстве СК в 2022 г. были 10 843 несовершеннолетних в возрасте от 14 лет (когда за преступления наступает уголовная ответственность), то есть рассматриваемая нами категория. Из них каждый четвертый оказался моложе 16 лет., данные приведены специальным проектом «Ведомости» от 27.01.2024г.[2].
Таким образ проблема возмещения вреда причинённого несовершеннолетним лицом остается не решенной в полном объеме и актуальной. Обсуждаемый нами контингент представляет собой отдельный сегмент правоотношений, права и свободы которого всегда зависели от воли родителей и требовали особой государственной защиты. Эта проблема сохранялась на протяжении всех периодов истории, была влиятельной и до сих пор затрагивает почти все страны.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановлением от 26 января 2010 г.N1«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»[3] также рассмотрел ряд вопросов по данной теме, актуальных до настоящего времени:
1. Какие методы могут использовать родители, чтобы продемонстрировать, что несовершеннолетние не понесли каких-либо противоправных последствий в результате своих действий, и как они могут продемонстрировать эту ответственность?
2. Аналогично компенсация морального вреда не пропорциональна затратам причинителя вреда и его родителей (опекунов, попечителей, организаций детей-сирот, медицинских учреждений).
Необходимо отметить, что в настоящее время потерпевшие часто лишены возможности получить возмещение вреда, что законодательно недопустимо.
Исходя из обозначенных проблем, анализируя нормы Гражданского кодекса, сделаем вывод, что рассматриваемая тема актуальна для гражданского законодательства, особенности правового статуса несовершеннолетних лиц не могут не учитываться в праве, в связи с указанными выше данными , возникает потребность в правовых нормах которые могли бы регулировать те или иные общественные отношениях с участием несовершеннолетних.
Несовершеннолетние лица обязаны знать и соблюдать права и обязанности действующего гражданско-правового законодательства. В нашей стране продолжает бороться проблема ответственности за имущественный ущерб, причиненный несовершеннолетними правонарушителями, который, по нашему мнению, влечет за собой непредвиденные последствия, в том числе вред, причиненный поведением несовершеннолетнего по отношению к другим, и приводит к нарушению субъективных прав человека.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам повышения эффективности гражданско-правовой ответственности за вред причиненный подросткоми посвящены труды следующих авторов : Г.Ф Шершеневич, М.И. Витрянский, А.С. Шевченка, М.Ю. Шамрин, проблемы участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях исследовали в своих трудах Ю.Ф. Беспалова, Н.М. Ершовой , Л.Г. Кузнецовой , Н.С. Маленина, а также хотелось бы обратиться к зарубежным автором которые исследовали вопросы гражданских правоотношений несовершеннолетнего лица Mirna Dželetović, Грей, Энтонии , эти же вопросы поднимали современные авторы дипломных работ: Е.А.Фандейкина, К.Е.Толмачева, Т.Н.Нефедова, С.М.Соловьев, Н.Н.Кравченко и др. .
Объект исследования находятся социальные отношения, поскольку социальные обязательства, возникающие вследствие договорного и внедоговорного причинения вреда несовершеннолетним, возлагаются через меры гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования научные источники, гражданское законодательство и юридическая практика являются основными источниками информации, и значительный объем исследований посвящен изучению проблем гражданской ответственности с участием несовершеннолетних.
Цели и задачи диссертационного исследования
Целью данной работы является исследование и разъяснение действующего законодательства, правовых прецедентов и научных данных с особым упором на правовой статус несовершеннолетних граждан, а также их потенциальную ответственность за гражданский вред, причиненный действиями несовершеннолетних, и потенциальные убытки, возникающие в результате действий несовершеннолетних.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- раскрытие теоретической части генезиса правового положения несовершеннолетних лиц;
- осуществление анализа правового положения несовершеннолетних лиц по законодательству зарубежных государств;
- исследование теоретической и практической особенности правоспособности и дееспособности несовершеннолетних лиц;
- Развитие теории гражданско-правовой ответственности и связанных с ней положений и соответствующих положений, относящихся к ней, в современном гражданском праве;
- расследование ответственности по гражданскому законодательству Российской Федерации за вред, причиненный правонарушениями, совершенными детьми в возрасте от 14 до 18 лет;
- Составление и анализ видов ответственности;
- расследование причинения вреда ребенку в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации;
- исследование способов защиты интересов несовершеннолетних лиц в гражданском праве;
- предложить определённые рекомендацию по решению выявленных проблем и по совершенствованию законодательства об ответственности несовершеннолетних лиц.
Методологическая основа исследования включает в себя следующие методы научного познания: всеобщий метод, общенаучный метод, частно научный метод, исторический метод и другие. Для определения тенденций развития гражданской ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, важно использовать исторические методы отслеживания развития этого института. Сравнительно-правовой метод позволил выявить общие закономерности и специфические черты развития института гражданско-правовой ответственности, а также позволил сравнить зарубежный опыт Германии и России, в частности гражданско-правовой ответственности за вред причиненный несовершеннолетним.
С помощью герменевтического метода правовые акты, возлагающие на несовершеннолетних ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, трактуются с учетом особенностей исторического аспекта, установленных при использовании исторического метода.
Помимо прочего, следует отметить метод статистики, а также метод прогнозирования в рамках изучения которых можно выявить ценные сведения о тенденциях развития данного правового института.
Теоретической основой исследования являются монографии, научные статьи и публикации следующих авторов: Козлова Ю.В., Гайдым И.В, Сафонова Ю.Б, Мошкорява А.Г, Стрижак М.С, Сквознякова Т.С., Чеснакова К.Е., Вахромова И.А., Толмачева С.Н., Ивахенко Т.Ф., Акумин А.В., Лошкорява Я.И., Повяткина, И.В Овод, А.З Алиева, и др.
Нормативную базу исследования составили нормы российского права, регулирующие гражданско-правовую ответственность несовершеннолетнего, содержащихся в законах, подзаконных актах, в том числе уже утративших свою юридическую силу. А именно в Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) , изучался Семейный Кодекс Российской Федерации (далее СК РФ), Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2010 №3 и др.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судов общей юрисдикции, судебными актами Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации. Кроме того, в работе анализировались правоприменительные материалы, полученные в процессе прохождения различного вида практик в Юридическом институте Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет», в Балахтинском районном суде при судье Хафизовой Юлии Владимировны, в МО МВД РФ «Балахтинский» ГУВД по Красноярскому краю, в том числе статистические данные по теме диссертационного исследования.
Научная новизна диссертационного исследования полученного в результате исследования состоит в выделении гарантий возмещения вреда потерпевшему. При обсуждении гражданской ответственности несовершеннолетних важно отметить, что менее известным аспектом является страхование родителей и другие темы ответственности за вред, причиненный лицами, не достигшими совершеннолетия, и этот факт также следует подчеркнуть в нашем исследовании ответственности. для несовершеннолетних, так как обязательства субсидиарных должников не должны прекращаться после достижения несовершеннолетним правонарушителем совершеннолетия.
Научная новизна заключается в выявлении генезиса развития института гражданско-правовой ответственности за вред причиненный несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет в части систематизации и анализа возникающих спорных вопросов образующихся при применении рассматриваемых норм гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних по исследуемому вопросу.
Научная новизна нашла отражение в выводах и предложениях, выносимых на защиту.
Результаты проведенного исследования позволили
сформулировать и обосновать следующие основные положения выносимые на защиту :
1. Лицо, причинившее вред несовершеннолетнему, несет ответственность за свое здоровье и благополучие. Закон, допускающий субсидиарную ответственность подростков (как правило, от 14 до 18 лет), требует, чтобы они привлекали к субсидиарной ответственности родителей или усыновителей или попечителя, поскольку у них отсутствуют доходы и имущество, которые могли бы компенсировать причиненный вред. Статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации является удачным примером. Иоффе указывал: "В своем культовом бездействии виноваты родители, а значит, они недостаточно присматривали за своими детьми и причиняли им вред". Родительскую ответственность не следует истолковывать как обвинение кого-то другого или принятие на себя ответственности за действия других людей. Принятие на себя ответственности за вред, причиненный их детьми, рассматривается как санкция за виновное противоправное поведение самих родителей. Учитывая, что родители, которые не могут финансово содержать несовершеннолетних, не всегда могут компенсировать вред, причиненный их нетрудоспособностью из-за недостаточной компенсации, крайне важно закрепить принципы принудительного трудоустройства, требуя от родителей (или опекунов) искать работу и компенсировать причиненный вред. причиненных их несовершеннолетними детьми на законодательном уровне.
2.Согласно п.1 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Указанные лица соответственно, признаются полностью деликтоспособными . Отметим, что согласно п.2 ст.1074 ГК РФ в случае если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или частично его родителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. А именно родители, попечители, опекуны могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним. В то же время их ответственность носит срочный характер, поскольку согласно п.3 ст.1074 ГК РФ обязанность субсидиарных должников по возмещению вреда прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижении 18 лет появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Анализ статьи показывает, что Гражданский кодекс Российской Федерации существенно ограничивает размер компенсации потерпевшим, поскольку обеспечивает юридическое и безусловное основание для прекращения ответственности субсидиарных должников с момента нарушения до достижения правонарушителем совершеннолетия. Компенсация вреда, причиненного потерпевшим, не должна присуждаться им в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, поскольку это может повлечь за собой иск в отношении жизни или здоровья потерпевшего. Законодательство РФ предусматривает, что участие субсидиарных должников в причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего не прекращается с достижением правонарушителем совершеннолетия, в связи с чем требует внесения изменений в пункт 3 статьи 1074 ГК.
При отсутствии дохода или иного имущества для прекращения обязательства по возмещению ущерба можно использовать любую причину, например появление истца, требующего возмещения вреда. Создание эффективного механизма защиты прав потерпевших будет достигнуто за счет ужесточения и усиления гражданской ответственности, что обеспечит привлечение к ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет за причиненный ими вред.
3. Предложена идея внедрения обязательного страхования гражданской ответственности родителей и других субъектов ответственности для защиты интересов потерпевшего в случае необходимости. Установленный круг страховщиков, принципы их ответственности и размеры требуемых выплат являются частью процесса создания установленного круга. Правовые основы такого страхования должны быть закреплены в соответствующем законодательстве, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан.
Тот факт, что предложение об обязательном страховании вводится в нашей стране впервые, направлено на обеспечение гражданской защиты жертв мелких действий, которые могут причинить им вред, и это является важной новостью для молодежи. Данное предложение будет закреплено на законодательном уровне, чтобы обеспечить необходимую правовую основу для реализации данной формы обязательного страхования на практике.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в магистерской диссертации положения развивают имеющиеся в науке представления о гражданско-правовой ответственности за вред причиненный несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет и могут быть учтены при совершенствовании российского гражданского права. Дискуссионные вопросы, поднимаемые в магистерской диссертации, могут быть использованы при проведении последующих научных исследований, а также при проведении практических занятий с обучающимися по гражданскому праву.
Практическая значимость исследования заключается в Представлены рекомендации по пересмотру действующего законодательства. Положения, изложенные в работе, могут быть использованы в гражданской и судебной практике, регистрирующих органах, при изучении курса «Гражданское право, семейное право» в образовательных учреждениях.
Апробация результатов исследования Магистерская диссертация выполнена, рассмотрена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Юридического института Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет». Написание работы сопровождалось активными обсуждениями темы исследования с научным руководителем в учебном процессе, участием в двух научно-исследовательских семинарах , прохождением практики в полиции и суде. Основные положения и выводы, полученные в результате диссертационного исследования, опубликованы в периодической литературе: «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними»[4], «Методологические основы анализа гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним»[5], «Сравнительный анализ наступления гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних в части причиненного вреда в России и Германии».[6]
Структура магистерская диссертация состоит из трех глав, включающих семь параграфов, заключение, список использованной и изученной литературы, и структурирована согласно цели и задачам.
[1]Состояние преступности в Российской Федерации // Официальный сайт МВД России. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101762 (дата обращения: 27.01.2023).
[2] Состояние преступности в Российской Федерации // Официальный сайт МВД России https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/05/31/978031-statistika-ko-dnyu-zaschiti-detei (дата обращения 27.01.2023).
[3] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни здоровью гражданина» //Консультант Плюс: Судебная практика.
[4] Е. В. Выволокина Гражданско-правовая ответственность за вред , причиненный несовершеннолетними // Теория и практика гражданских правоотношений : материалы Национальной научно-практической конференции по актуальным проблемам частно-правовых отношений, посвященной 30-летию создания Юридического института ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, Красноярск, 23 декабря 2022 года. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2023. – С. 122-125. – EDN GWIJNJ.
[5] Е.В Выволокина Методологические основы анализа гражданско-правовой ответственности за вред , причиненный несовершеннолетним // XIX Всероссийская студенческая наука конференция «студенческая наука- взгляд в будущее» ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, Красноярск 29 февраля 2024 – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2024.
[6] Е.В.Выволокина Сравнительный анализ наступления гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних в части причиненного вреда в России и Германии // XXVIII Межрегиональная научно-практическая конференция «Закон и общество: история, проблемы, перспективы» ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, Красноярск 18 апреля 2024 – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2024.
1. Женевская декларация прав ребенка от 26.11.1924 РФ-1959// Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 12.02.2023).
2. Декларация прав человека от 10.12.1948 // Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 12.02.2023).
3. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 // Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 12.02.2023).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (от 03.04.2023) // Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 12.04.2023).
5. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 (ред. от 25.12.2023)// Информационная система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 24.03.2024).
6. Семейный кодекс от 29.12.1995 № 223-ФЗ (от 19.12.2022г) //Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 12.04.2023).
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 24.03.2024)
8. Кодекс об Административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 05.01.2023) // Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 24.03.2024)
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство.
10. Федеральный закон от 24.07.1990 №120-ФЗ (ред. от 21.12.2022) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 12.04.2023).
11. Федеральный закон от 30.11.1998 №124-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Информационно-поисковая система «Консультант плюс»: Законодательство (дата обращения 24.03.2024).
12. Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об образовании в Российской Федерации» (дата обращения 24.03.2024)
Специальная литература
13. Абоноков, С.К. Правовая защита несовершеннолетних лиц/ C.К Абоноков. Проблемы охраны и защиты прав несовершеннолетних: становление и развитие ювенальной юстиции. Материалы всероссийской научно практической конференции от 16.12.2010 г Курск ООО «Учитель» 2011. С. 6-10.
14. Агарков, М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву/ М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т.I-М.,2002.
15. Александрова Н.В. Гражданско-правовая ответственность: понятие и основания применения/ Н.В.Александрова// Российская интеллигенция в условия цивилизационных вызов: сборник статей. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014.- С.26-29.
16. Белячаев, И.В. Постановления московского собора Стоглав / И.В. Белячаев Москва Сов.Россия – 1990г 300 С.5-24 (дата обращения 15.03.2023г).
17. Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский Книга первая Общие положения М., 1999. С.568.
18. Белов, В.А. Гражданское право: общая часть / В.А. Белов. Учебник -М, 2002 - С.80
19. Блинков, Е.В Козацкая В.Э. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением / Е.В.Блинков В.Э. Козацкая журнал: Российская юстиция №4 2011 С. 10-14. (дата обращения 15.03.2023г).
20. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность/ С.Н. Братусь Очерк теории.-М.,1996.
21. Белых. В.С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России/ В.С. Белых// Юрист,2013-№19- С.37-43.
22. Ветрова .А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности/ А.А. Ветрова Философия права -2013-.№3(58)- С.22-24.
23. Гринь. Е.А. Принудительное изъятие земельного участка вследствие его ненадлежащего использования/ Е.А. Гринь // Власть Закона 2013. №1 (13) С.66-75.
24. Егорова, М.А., Крылова В.Г., Романова. А.К. // А.М.Егорова В.Г Крылова. А.К. Романова. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве учебное пособие, - М: Юстицинформ , 2017 С. 367.
25. Зинченко, С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском предпринимательском праве // С.А Зинченко , В.В. Галов .Ростов н/Д ,2004 С.63.
26. Иоффе. О.С. Избранные труды/ О.С. Иоффе// в 4 т.- СПБ: Юридический центр Пресс, 2003. –Т.1-574 с.
27. Колесова, В.В Домострой / В.В. Колесова. Москва Сов.Россия – 1990 г. 300 С.5-24.
28. Кабанова, И.Е. Меры гражданско-правовой ответственности и их применение к публичным субъектам / И.Е Кабанова Власть //Закона 2019. №1.- С.18
29. Краснова Т.В. Перспективы развития института ограничения родительских прав: предложения по совершенствованию семейного законодательства/ Т.В. Краснова // Бизнес. Образование Право. 2015. №4. С. 290-293.
30. Камышанский, В.П., Коршунова Н.П., Иванова В.И./ В.П Камышанский Н.П. Коршунова В.И. Иванова . Гражданское право – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2018 543 с.
31. Куропацкая Е.Г. Судебные дела об ограничении родительских пра Е.Г. Куропацкая// Закон России: опыт, анализ, практика 2018. №1. С. 28-33.
32. Карпов М.В. О некоторых вопросах применения мер ответственности в семейно-правовых отношениях./ М.В. Карпов// Семейное и жилищное право. 2013. №2. С.24-29.
33. Лапшова А.Ю. Лишение родительских прав как способ защиты несовершеннолетних детей / Ю.А. Лапшова // Символ науки 2017 №11 С.52-54.
34. Мацкевич, А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития / А.В. Мацкевич// Российский следователь 2018. №12. С.14.
35. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата/ Е.М. Михайленко М:Издательство Юрайт,2016 -356 С.
36. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ С.Н. Малеин – М., 1985. С.191 (дата обращения: 24.03.2024).
37. Мандрюкова А.В. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве/ А.В Мандрюкова// Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение -2015-№1.
38. Маслова. А.В. Наследники и наследодатели: практическое руководство/ А.В. Маслова М:ЗАО «Библиотека РГ» 2014- Вып.5-144с.
39. Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: дисс….канд. юрид.наук. / Н.П. Мардахаева М., 2005 г. С.20
40. Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву/ Е.Л. Невзгодина.-Томск, 1980 С.90.
41. Рощин М.Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности/ Е.М. Рощин// Современная наука: теория и практика. -2015-№1(8). С.22-31.
42. Рузанова Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетнего граждан: автореф.дисс…канд.юридических наук./ Е.В. Рузанова Саратов. 2013-2015.
43. Сумской, Д.А. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних/ Д.А Сумской// Ученые записки Российского государственного социального университета -2011 №5 С.196.
44. Седова Е.А. Общие положения о гражданско-правовой ответственности / Е.А. Седова// Новый юридический вестник.-2019-. №1 (8).-С.18-21.
45. Сахаров А.В. Классификация регрессных обязательств в российском гражданском праве/ А.В. Сахаров// Проблемы в российском законодательстве.-2010-№2.
46. Сосновская Ю.Н., Маркина Э.В., Актуальные проблемы административной ответственности несовершеннолетних/Ю.Н. Сосновская., Э.В. Маркина// Вестник экономической безопасности. 2021. №2 С.294-297.
47. Сабитова Э.Н. Лишение родительских прав как способ защиты прав ребенка по законодательству Российской Федерации: вопросы семейно-правовой культуры/ Э.Н. Сабитова // Правовая культура. 2016 №4 (27). С.111-115.
48. Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности/ Ю.Ю Устиненко// Пробелы современной науки и образования. 2016. №7 С.33-35.
49. Федорова О.А. Гарантии прав несовершеннолетних при отчуждении принадлежащего ему жилого имущества/ О.А. Федорова // Законы России: опыт анализ, практика 2019 №5 С.43-48.
50. Чефранов, Е.А. Имущественные отношения в российской семье / Е.А. Чефранов. – М., 1997 С.74.
51. Чеснаков, Ю.В Формирование системы социальной защиты несовершеннолетних в России в пореформенный период/Ю.В. Чеснаков// Электронный журнал «Наука общество.Государство» 2018 Т.6 №3.
52. Шамрин, М.Ю. Основные принципы, лежащие в основе реализации Уполномоченного по правам ребенка /М.Ю. Шамрин //Административное право и процесс. 2015 N12 С.72-77.
53. Шиткина. И.С. Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях (на примере хозяйственных обществ) / И.С Шиткина// Предпринимательское право. Приложение «Права и Бизнес». -2015-№2.
54. Шелютто М.Л. Сделки между детьми и их законными представителями/ М.Л. Шелютто // Гражданское право и современность/ Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко.М: Статус 2013. С.588-601.
55. Basil S.MarkesiNis ,HaNNesUNberath The GermaN Law of Torts: A Comparative Treatise ( дата обращения 15.03.2023).
56. MuNcheNerKommeNtarzum BGB &823 SchadeNsersatzpflicht 5 Auflage 2009.( дата обращения 15.03.2023).
57. Cm: SpiNdler ,iN: Beck ONliNeKommeNtazzum BGB ,& 823 RN. 9- 20 .( дата обращения 15.03.2023).
58. Cm : Kotz/ WaNgNer, Deliktsrecht, S.89 .( дата обращения 15.03.2023).
59. Cm: Fuchs PaukerBaumgartNer, Delikts- uNdSchaNdeNsersatzrecht, S.82 (дата обращения 15.03.2023).
60. Cm: WaNdt, GesetzlicheSchuldverhaltNisse: Deliktsrecht ,SchaNdeNsrecht, BereiNcheruNgsrecht, GoA, S.353 (дата обращения 15.03.2023).
61. Состояние преступности в Российской Федерации // Официальный сайт МВД России. URL: https://xn--blaew/xn--plai/folder/101762 (дата обращения 26.03.2024).
62. Состояние преступности в Российской Федерации // Официальный сайт МВД России. URL:https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/05/31/978031-statistika-ko-dnyu-zachiti-detei (дата обращения 26.03.2024).
63. ЕМИСС, государственная статистика «Количество несовершеннолетних, совершивших административное правонарушение» период с 2019 по 2020г.// https://www.fedstat.ru/ (дата обращения 26.03.2024).
64. Проблемы реализации административной ответственности несовершеннолетних//https://apni.ru/article/1653-problemi-realizatsii-administrativnoj-otvetst. (дата обращения 26.03.2024).
65. Виды ответственности за преступления и правонарушения//https://vermt.ru/assets/upload/files/Виды%20ответственности%20за%20преступления%20и%20. (дата обращения 26.03.2024).
66. «Ведомости»- Ведущее деловое издание России // https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/05/31/978031-statistika-ko-dnyu-zashiti-detei. (дата обращения 26.03.2024).
67. Интерфекс- Рост особо тяжких преступлений с участием подростков//https://www.interfax.ru/Russia/914033 (дата обращения 26.03.2024).
68. Форма защиты прав ребенка в Российской Федерации//http://асб-детсад.032.рус/wp.content/uploads/2018/05/formyizashaitypravrebenkavrossiyskoyfederacil.pdf (дата обращения 26.03.2024).
69. Рекомендации Экспертов Ассоциации Юристов России // https://alrf.ru/experts/kak-zashcitit-prava-nesovershennoletnikh/ (дата обращения 26.03.2024).
2. Материалы судебной практики
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» // Источник заимствования КонсультантПлюс: Судебная практика. (дата обращения 15.03.2023).
71. Определение Кассационного суда Российской Федерации от 28.01.2004 №77-04-2 «О взыскании ущерба с законных представителей причинителя вреда прекращается по достижению им совершеннолетнего возраста». // Источник заимствования Консультант Плюс: Судебная практика (дата обращения 15.03.2023).
72. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2016 по делу №33а-6426/2016 // Источник заимствования Консультант Плюс: Судебная практика.
73. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2020г. №33-2856/2020 по делу №2-4995/2019 // Источник заимствования Консультант Плюс: Судебная практика.
74. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».// Источник заимствования Консультант Плюс: Судебная практика (дата обращения 15.03.2023).
75. Решение Шарыпоского городского суда Красноярского края № 2-1349/2019 2-57/2020 2-57/2020(2-1349/2019;) М-1276/2019 М-1276/2019 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1349/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ». (дата обращения 15.03.2023).
76. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (утв. Президиумом Верховного Суда от 30.06.2021) // Источник заимствования Консультант Плюс: Судебная практика. (дата обращения 15.03.2023).
77. Разъяснение Прокурора Доробужского района что такое администра-тивное правонарушение //https://dorogobyzh/admin-smolensk.ru/novvj-razdel-391/novost222222222222222.
78. Разъяснение Прокурора Колининского района г.Челябинск основания применения условного осуждения//https://www/kalinadmin.ru/news/prokuror-rayon/razyasneniya/28304(дата обращения 21.03.2024).
79. Разъяснение Прокурора Центрального района г.Твери разъяснение по поводу условного осуждения основания и порядок его отмены или продления испытательного срока//https://www/tver.ru/info/prokutatura/centralnyy-rayon/razyasneniya/28304 (21.03.2024).
80. Разъяснение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении постановке на учет Лазовского Муниципального округа // http://go4.aiwoo.ru/o-nas/strukturnye-podrazdeleniya-administratsii/komissiya-podelam-nesovershennoletnikh-i-zashennoletnikh-ikh-prav/postanovka-na-uchet-posledstviva (дата обращения: 22.03.2024).
81. Разъяснение Прокурора Краснодарского края по поводу уголовной и административной ответственности несовершеннолетних//https://epp.genproc/gov/ru/web/proc_23/activity/legal-education/explain?iteme=78112947 (дата обращения 22.03.2024).
82. Разъяснение Прокурора Республики Коми по поводу особенностей назначения наказания несовершеннолетними //httsp://epp.genproc/gov/ru/web/proc_11/activity/legal-education/explain?iteme=24075115 (дата обращения 22.03.2024).
83. Информирование Прокуратуры Самарской области по поводу ответственности несовершеннолетних //https://spasskoepv.ru/information/prosecutor-informs/grazhdaskaya-otverstvennost-nesovershennoletnikh-// (дата обращения 22.03.2024).
84. Разъяснение Прокурора об Ответственности несовершеннолетних за причинение вреда здоровью от 29 апреля 2019 г. // Источник заимствования Консультант Плюс: Судебная практика (дата обращения 15.03.2023).
