Суд присяжных в Российской Федерации: история, современное состояние и проблемы

Цель исследования - осмысление функционирования современного института присяжных заседателей в России; выявление проблем реализации действующего законодательства о нём.

Задачи работы:

- рассмотреть становление суда присяжных в России;

- изучить основы нормативно-правового регулирования суда с участием присяжных заседателей;

- проанализировать организационные, финансово-экономические и социально-психологические проблемы в деятельности суда с участием присяжных заседателей;

- выявить проблемы доказывания в суде присяжных;

- обозначить пути решения выявленных проблем.

Предмет исследования - нормативные правовые акты, регулирующие участие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, теоретические источники и судебная практика применения законодательства о суде с участием присяжных заседателей.

Содержание

Введение 3

Глава 1. История развития и правовое регулирование института присяжных заседателей в РФ 7

1.1 Становление суда присяжных в России 7

1.2 Основы нормативно-правового регулирования суда с участием присяжных заседателей 29

Глава 2. Современные проблемы организации и функционирования суда присяжных 44

2.1. Организационные, финансово-экономические и социально-психологические проблемы в деятельности суда с участием присяжных заседателей 44

2.2 Проблемы доказывания в суде присяжных 62

Заключение 75

Список использованных источников 78

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)

3. Федеральный закон от 20.08.2004г. № 113-ФЗ (в ред. от 01.10.2019г.) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. — 2021. — № 182. 

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023)

5. Учреждение судебных установлений [Электронный ресурс] : закон от 20 ноября 1864 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2021. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

6. Александрова Я.И. Оценка участия присяжных заседателей в уголовном процессе // Новая наука : стратегии и векторы развития. 2016. № 118-3. С. 97-99.

7. Балабанова, Я. Е. Вопросы совершенствования требований, предъявляемых к присяжным заседателям / Я. Е. Балабанова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 20 (467). — С. 486-487.

8. Банина, Е. В. К вопросу о логическом обосновании доказательств, представляемых государственным обвинителем в суде с участием присяжных заседателей / Е. В. Банина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 29 (371). — С. 103-105. 

9. Барбарская М.Н., Индерова К.Н., Ревуцкая А.Р. Подходы к доказыванию вины обвиняемого и подсудимого // Сибирская юридическая школа. 2022. № 4. С. 99-103.

10. Бачернихина М.В. Суд присяжных: проблемы деятельности [Текст] / М.В. Бачернихина, В.В. Коломичева // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VII Междунар. науч. конф. – Казань: Молодой ученый, 2021. – С. 52–53 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/conf/ law/archive/298/14112/

11. Бикбулатова, А. В. Правовой статус присяжных заседателей и требования, предъявляемые к ним / А. В. Бикбулатова. // Молодой ученый. — 2021. — № 41 (383). — С. 212-213.

12. Буштец Н. В. Организация деятельности суда с участием присяжных заседателей : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. С. 103-123.

13. Быков В.М. Новый закон о суде с участием присяжных заседателей: критические заметки // Право: история и современность. 2018. .1. С. 108-116.

14. Васильев Л.М. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2019 г.С. 148.

15. Владыкина Т.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей / Т. А. Владыкина // Журнал российского права. - 2020. - № 5 (209). - С. 84-94.

16. Вологина Е.В. Современный суд присяжных: состояние и перспективы его развития // Форум. Серия: гуманитарные и экономические науки. 2022. № 3 (26). С. 128.

17. Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных // Законность. – 1994. –№ 1. – С.15-17.

18. Джабраилов М. А. Проблемы совершенствования механизма формирования коллегии присяжных заседателей // Российский следователь. 2022. № 22.

19. Дудко Н.А., Неймарк М.А. Конституционный Суд Российской Федерации о суде присяжных в районных судах // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6(104). С.70-73.

20. Дубовских К.И., Дубовских А.А., Ефимова К.В. Анализ реформ проведения судебного процесса по наиболее тяжким преступлениям // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. № 1-1. С. 121-123.

21. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802- 1917. М., 1983. С. 59.

22. Ильюхов А. А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. - М.: Норма, 2020, № 1. – С. 106-114.

23. Ильюхов А. А., Саркисян А. Ж. Вопросы правоприменительной практики, возникающие при формировании вопросного листа, разрешении проблем виновности и назначения наказания в судах с участием присяжных заседателей. // Вестник экономической безопасности – М.: МосУ МВД РФ им. В. Я. Кикотя, 2020. №4. С. 172-175.

24. Ильяшова Э.Ю., Омельяненко М.Е. К вопросу об особенностях доказывания по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей // Colloquium-journal. 2020. № 18-2 (70). С. 48.

25. Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных // А.Ф. Кони За последние годы. М., 1898. С. 276.

26. Коротков З. А. Актуальные проблемы деятельности суда присяжных в современных условиях / З. А. Коротков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 48 (390). — С. 265-267.

27. Кот М. В. Формирование коллегии присяжных заседателей // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2020. № 7. С. 112-116.

28. Лодыженская И.И. Актуальные проблемы повышения эффективности суда присяжных. // Российская судебная власть: современность и перспективы. Сборник научных трудов. — СПб.: Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина, 2020. С. 44-56.

29. Манин, Я. В. Правовой статус заседателей / Я. В. Манин // Полицейская и следственная деятельность. — 2020. — № 4. — С. 1–5. 

30. Мельникова, Ю. А. Полномочия присяжных заседателей в ходе рассмотрения дела / Ю. А. Мельникова // Юридический факт. — 2020. — № 101. — С. 24–27.

31. Малина М.А. История российского суда с участием присяжных заседателей // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2021. № 3. С. 62.

32. Марасанова С. В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 44-87.

33. Мельникова Е.О., Глянцева П.Д. К вопросу об актуальных проблемах развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации // Экономика, политика, право: актуальные вопросы, тенденции и перспективы развития. 2019. С. 251.

34. Миронов И.Б. Суд присяжных: стратегия и тактика судебных войн.М., 2015. С. 73.

35. Мирошниченко Д.С. Особенности и проблемы доказывания по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей // Отечественная юриспруденция. 2018. № 3 (28). С. 79.

36. Митрофанова Е.Н. Понятие присяжного заседателя / Е. Н. Митрофанов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2021. - № 19 (236). - С. 38-41

37. Морозова Н. А. Проблемы деятельности присяжных заседателей в уголовном процессе // Проблемы современного права. — 2020. — № 2.

38. Назаренко, К. В. К вопросу о понятии «присяжный заседатель» в уголовном процессе России / К. В. Назаренко // Аллея науки. — 2020. — № 5 (44). — С. 550–557.

39. Насонов, С. А. Когда защите стоит выбирать суд присяжных / С. А. Насонов // Уголовный процесс. – 2020. – № 3. – С. 22–29. 

40. Насонов, С. А. Сложность уголовного дела как фактор, влияющий на развитие производства в суде с участием присяжных заседателей / Л. А. Воскобитова, С. А. Насонов // Уголовное право. – 2020. – № 4. – С. 113–122. 

41. Насонов, С. А. Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов / Т. Ю. Вилкова, С. А. Насонов // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16. – № 8 (129). – С. 21–31. 

42. Насонов, С. А. Опрос адвокатом присяжного заседателя о воздействии на него. Что учесть защитнику / С. А. Насонов // Уголовный процесс. – 2021. – № 4 (196). – С. 46–51. 

43. Никулин М.И. Современное состояние и перспективы развития суда присяжных в России // Вестник науки и образования. 2022. №3 (123).

44. Непеин Г.Г., Холопов А.В. Институт суда с участием присяжных заседателей как реализация конституционных принципов в развитии гражданского общества в России // Криминалист. 2019. № 3 (28). С. 29.

45. Омельяненко М.Е. Некоторые аспекты доказывания по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2021. Т. 13. № 1. С. 129.

46. Переверзев В.В. Проблемы формирования законной коллегии присяжных заседателей в Российской Федерации / В.В. Переверзев, М.А. Грицук // Молодой ученый. - 2022. - № 6 (86). - С. 507-511.

47. Судебная реформа. М., 1915. Т. 1. С. 247.

48. Стряпчий – чиновник ведомства прокуратуры, правовед, законник, наблюдающий за правильным ходом дел // Даль В. Толковый словарь великорусского живого языка. М., 1991. Т. 4. С. 346.

49. Тарасов А.А. Обновленный российский суд присяжных сохранен в классической модели // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4(44). С. 293-298.

50. Хатунов С. Ю. Преступление и наказание в средневековой Англии (Англосаксонский, англо-нормандский, анжуйский периоды). — М.—Берлин:flMpeicr-MeflMa, 2022. - 323 c.

51. Чихутова, А. Д. Последние изменения в законодательстве РФ в деятельности суда присяжных / А. Д. Чихутова, Л.В, Гнетова // E-Scio. — 2019. — № 11 (38). — С. 683–686.

52. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 43-АПУ16-3сп // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации. Режим доступа: https://clck.ru/eEWTz (дата обращения: 09.03.2022).

53. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.06.2018 № 33-АПУ18-9сп // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации. Режим доступа: https://clck.ru/eEWuU (дата обращения: 09.03.2022).

54. Судебная статистика. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019, 2020, 2021 годы // Судебный департамент при Верховном Суде Рос. Федерации : [сайт]. URL: http://www.cdep.ru/

55. Шер М. Отменяют почти 90 % решений: почему оправданных присяжными судят по несколько раз // rt.com : сетевое издание. 22.04.2021. URL: https://russian.rt.com/russia/article/855470-reshenie-prisyazhnye-opravdanie-sudl

56. О применении полиграфа : проект федерального закона № 478780-5 // Правовой Сервер Консуль-тантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=82508#59bwIRT52Mv2 alPF 

57. Васильева М. Количество оправдательных приговоров в России увеличилось впервые за семь лет. 15.05.2020. Сайт "Открытые медиа". URL: https://openmedia.io/news/n1/kolichestvo-opravdatelnyx-prigovorov-v-rossii-uvelichilas-vpervye-za-sem-let/.