Роль и значение следов биологического происхождения в расследовании преступлений, связанных с насилием над личностью

Целью магистерской диссертации является разработка предложений, направленных на повышение эффективности использования следов биологического происхождения, оставленных человеком, в раскрытии и расследовании преступлений.  

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

? рассмотреть понятие, сущность и основы криминалистической классификации следов, оставленных человеком;

? определить значение следов биологического происхождения в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением насилия;

? описать особенности осмотра места происшествия как следственного действия, непосредственно направленного на обнаружение, фиксацию, изъятие следов биологического происхождения;

? охарактеризовать основные методы и способы обнаружения и выявления следов биологического происхождения при производстве осмотров, их предварительного исследования;

? систематизировать основные способы и особенности фиксации, изъятия и упаковки следов биологического происхождения;

? рассмотреть идентификационное значение следов биологического происхождения;

? описать диагностическое значение следов биологического происхождения.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Общее положение о следах биологического происхождения 10

1.1 Понятие, сущность следов, оставляемых человеком, их виды 10

1.2 Роль следов биологического происхождения в расследовании преступлений, связанных с насилием над личностью 18

Глава 2. Работа со следами биологического происхождения в производстве следственных действий 29

2.1. Роль осмотра места происшествия в обнаружении биологических объектов 29

2.2. Обнаружение и выявление следов биологического происхождения в ходе осмотра. Предварительное исследование 34

2.3. Фиксация, изъятие и упаковка (способы, особенности) биологических объектов. 55

Глава 3. Криминалистическое значение следов человека 66

3.1. Идентификационное значение следов человека 66

3.2. Диагностическое значение следов человека 73

Заключение 81

Список литературы 85

?

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Федеральный закон РФ от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

Монографии, учебники, учебные пособия

6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С. Белкина. – М., 2000. – 990 с.

7. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процесс. – М., 1956. – 220 с.

8. Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М, 1974. – 240 с.

9. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений // Н.А. Бобров, А.И. Винберг, С.А. Голунский, В.И. Громов и др.; под ред. А.Я. Вышинского. – М., 1938. – 538 c.

10. Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. – М., 2009. – 175 с. 

11. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Ленинград, 1961. – 132 с.

12. Литвиненко Л.К. Понятие и классификация следов в трасологии. – Киев, 1958. – 224 с.

13. Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. – М., 1968. – 67 с. 

14. Потапов С.М. Криминалистика. – М., 1939 – 190 с.

15. Сорокин В.С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. – М., 1966. – 102 с.

16. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. II / под ред. Ю.М. Дильдина. М., 2012. – 568 с.

17. Харченко И.В., Курин А.А., Константинов С.В. Криминалистическое исследование следов и объектов биологического происхождения: учебное пособие. – Волгоград, 2019. – С. 37. (156 с.)

18. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М., 1975. – 96 с.

19. Якимов И.Н. Криминалистика. – М., 1935 – 312 с.

Статьи

20. Абдулина Е. В., Зыков В.В. Особенности изъятия биологических объектов трупов для проведения генетических исследований по материалам уголовных и гражданских дел // Вятский медицинский вестник. – 2018. – № 1. – С. 34-37.

21. Алымов Д.В. Использование знаний о биометрических особенностях при установлении личности погибшего // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: сб. науч. докладов и сообщений Междунар. науч.-практ. конф. (19 марта 2010 г.). – Орел, 2010. – С. 336-339.

22. Ардашев Р.Г., Архипова А.Н. Проблемы выявления и предварительного исследования следов крови при осмотре места происшествия // Закон и право. – 2019. – № 4. – С. 146-148.

23. Бадалян А.Ф., Саркисян Б.А. Некоторые особенности следов капель крови в зависимости от высоты падения и свойств следовоспринимающей поверхности // Социогуманитарный вестник. – 2012. – № 2 (9). – С. 142-146.

24. Бобров М.М. Правила изъятия следов биологического происхождения // Конституционно-правовые основы обеспечения национальной безопасности: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Оренбург, 2018. – С. 32-35.

25. Васина Е.И. Седы биологического происхождения: обнаружение, фиксация и изъятие // В мире научных открытий: материалы III Международной студенческой научной конференции. – Ульяновск, 2019. – С. 33-35.

26. Горбулинская И.Н. К вопросу о понятии следов биологического происхождения // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2019. № 19-1. – С. 29-32.

27. Дорофеева М.С. Понятие биологических следов человека и перспективы их использования в расследовании преступлений // XIV Машеровские чтения. материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Витебск, 2020. – С. 443-445.

28. Ермошкин Д.А. Использование раствора люминола для обнаружения невидимых и слабовидимых следов крови при расследовании экологических преступлений // Противодействие экологическим преступлениям в рамках проведения в 2017 году в Российской Федерации года экологии: материалы всероссийской научно-практической конференции. – М., 2017. – С. 256-263.

29. Иогансон Е.В., Шувалова И.И. К вопросу определения видовой принадлежности слюны в следах на вещественных доказательствах // Актуальные вопросы судебной медицины и права: сборник научно-практических статей, посвященный 80-летию со дня рождения Ю.П. Калинина. – Казань, 2019. – С. 168-172.

30. Кадиева И.В., Русина А.З., Щербакова Н.Л., Ласкеева А.К., Антонов В.И., Гавричков В.Ю., Плюхин С.В. Обнаружение спермы на вещественных доказательствах, подвергшихся длительному хранению и воздействию факторов окружающей среды // Здравоохранение Чувашии. – 2017. – № 2. – С. 94-97.

31. Жунусова А.Ж. Некоторые особенности фиксации и изъятия следов биологического происхождения при осмотре места происшествия // Вестник Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова. – 2012. – № 3-4. – С. 55-58.

32. Исаева Л.М. Особенности использования в судопроизводстве результатов ДНК-анализа // Юридический консультант. – № 1. – 2008. – С. 20-28.

33. Исакова М.В., Миронова Е.А. Актуальные проблемы при выявлении, фиксации, изъятии и исследовании следов биологического происхождения // Синергия Наук. – 2018. – № 24. – С. 955-961.

34. Кадничанская Э.Ф. Актуальные проблемы диагностики и идентификации криминалистически значимых следов биологического происхождения // Современное право. – 2011. – № 6. – С. 151-154.

35. Кадничанская Э.Ф. Диагностика и идентификация следов биологического происхождения при расследовании преступлений против личности // Современные проблемы развития уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов конференции. сборник материалов конференции. – М., 2013. – С. 183-191.

36. Карасева И.В., Шапошник О.В., Смоляницкий А.Г. Волосы как предмет-носитель биологического материала, пригодного для молекулярно-генетической идентификации // Судебная медицина. – 2019. – № S1. – Т. 5. – С. 143.

37. Карепанов Н.В. Понятие следов в современной науке // Российское право: образование, практика, наука. – 2020. – № 3 (117). – С. 64-72.

38. Карепанов Н.В. Теоретические и практические вопросы о следах биологического характера // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2019. – № 4 (26). – С. 97-101.

39. Келдибекова А.М. Специфика работы с объектами биологического происхождения // Концепции и модели устойчивого инновационного развития общества: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2022. – С. 66-68.

40. Конон А.В. Криминалистическое учение о следах в отечественной и зарубежной литературе // Евразийский союз ученых. – 2016. – № 5-1 (26). –С. 120-122.

41. Коровин Н.К., Булгакова Ю.Р. Тактические особенности обнаружения, изъятия и фиксации биологических следов для проведения генетической экспертизы // Евразийское Научное Объединение. – 2019. – № 8-3 (54). – С. 209-211.

42. Ксендзов Ю.Ю. Технико-криминалистические средства работы со следами биологического происхождения, применяемые на местах происшествий // Актуальные вопросы развития государственности и публичного права: материалы VIII международной научно-практической конференции. – СПб., 2022. – С. 151-161.

43. Лагун В.С. Следы биологического происхождения. криминалистический аспект // Криминалистика: прошлое, настоящее, взгляд в будущее: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2020. – С. 79-82.

44. Лосева А.И. Актуальные проблемы при выявлении, фиксации и изъятии следов биологического происхождения // Студенческий. – 2023. – № 11-3 (223). – С. 49-53.

45. Малыхин И.В. Проблемы криминалистического исследования следов биологического происхождения // Белгородские криминалистические чтения: сборник научных трудов. – Белгород, 2017. – С. 224-228.

46. Малыхин И.В. Следы биологического происхождения и их место в криминалистике / // Успехи современной науки. – 2017. – №4. – Т. 6. –– С. 75-77.

47. Моисеева Т.Ф. Криминалистическое исследование следов тканей и выделений человека: возможноси, ограничения и перспективы биосенсорного ольфакторного метода // Материалы ХIII Международной научной конференции «Криминалистика и судебная экспертология: наука, обучение, практика». – Ч. II. Вильнюс, 2017. – С. 58-61.

48. Моисеева Т.Ф. Современные методы диагностики свойств и состояний человека по его биологическим следам // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 2. – С. 210-213.

49. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе с использованием собак-детекторов // Нейронауки. – 2006. – № 1 (3). – С. 24-29.

50. Пеганова А.С., Харченко И.В. Виды следов крови и механизм их следообразования на месте происшествия // Юридический альманах: сборник научных трудов. – М., 2020. – С. 116-122.

51. Пиголкин Ю.И., Леонова Е.Н., Дубровин И.А., Нагорнов М.Н. Классификация следов крови в судебно-медицинской практике // NB: Российское полицейское право. – 2014. – № 1. – С. 28-36.

52. Пономаренков В.А., Полунин С.А. Решение идентификационных и диагностических задач при исследовании волос человека // Актуальные проблемы правоведения. – 2014. – № 1-2 (41). – С. 65-71.

53. Попов В.В. Некоторые особенности работы со следами крови в ходе осмотра места происшествия // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 1 (88). – С. 175-180.

54. Пудовиков А.С. Особенности организации следственных действий при работе с объектами биологического происхождения // Правовая культура России: современное состояние и тенденции развития: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Хабаровск, 2019. – С. 81-85.

55. Рогава И.Г., Волкова О.В. К вопросу об использовании зарубежного опыта в применении инновационных технологий при расследовании преступлений // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 73-5. – С. 110-113.

56. Романюк В.А. Основные виды и криминалистическое значение биологических следов человека // Пермский Период: сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. – Пермь, 2019. – С. 227-228. 

57. Сергиевский Д.А. Выявление ольфакторной специфики образцов пота больных шизофренией с использованием собак–детекторов пахучих следов человека // Юридические науки. – 2004. – № 1 (5). – С. 69-72.

58. Середенко М.В., Вакула С.И., Шаптуренко М.Н., Кондратюк А.В., Боровко С.Р., Луговнёв А.В., Гудиевская И.Г., Скрыпник О.В., Марченко Л.Н., Кильчевский А.В. Прогностическая способность системы генетического фенотипирования hirisplex в белорусской популяции // Экологическая генетика. – 2021. – № 1. – Т. 19. – С. 67-76.

59. Сидоров В.Л., Лобан И.Е., Гусаров А.А., Портнова Н.А., Хоровская Л.А. Применение количественных методов исследования следов крови и выделений на вещественных доказательствах при производстве судебно-биологических экспертиз // Вестник судебной медицины. – 2020. – № 2. – Т. 9. – С. 28-34.

60. Слесарева П.А. Механогомические следы человека: определение понятия и место в классификации // ХII Машеровские чтения: материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Витебск, 2019. – С. 398-400.

61. Смирнов А.А. Основные методы и способы обнаружения, изъятия и фиксации следов биологического происхождения // Центральный научный вестник. – 2018. – Т. 3. № 10 (51). – С. 112-113.

62. Становая О.В., Четвероус А.Н. Особенности работы с вещественными доказательствами, содержащими следы биологического происхождения, связанные с последующим назначением и проведением ДНК-экспертиз // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 2 (165). – С. 395-396.

63. Стёпина Н.О. Проблемы предварительного и экспертного исследования объектов биологического происхождения // Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации: достижения и проблемы применения: сборник научных статей V Международной студенческой научно-практической конференции. – Курск, 2019. – С. 204-208.

64. Стёпина Н.О. Следы биологического происхождения как источники комплексной криминалистически значимой информации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник научных статей, посвященных 25-летнему юбилею кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета. – Курск, 2021. – С. 134-139.

65. Сучкова Е.В. Современные возможности и перспективы исследования волос человека и животных // Судебная экспертиза. – 2019. – № 3 (59). – С. 101-112.

66. Челышева С.В. Современные технико-криминалистические средства и методы предварительного исследования следов биологического происхождения на месте происшествия // Инновационные технологии в науке и образовании: сборник статей XV Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 102-106.

67. Шавленко Е.В. Обнаружение следов спермы на месте происшествия: современные возможности // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты: сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. – Новосибирск, 2017. – С. 300-304.

68. Шамонова Т.Н. Подготовка судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека // Криминалистъ. – 2009. – № 2 (5). – С. 94-101.

69. Якубовская И.Л. Специфика выявления, фиксации и изъятия смешанных следов биологического происхождения // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы. сборник научных трудов I Международного форума. – М., 2017. – С. 392-396.

Интернет-материалы

70. Министерство внутренних дел Российской Федерации: сайт. – URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (дата обращения: 10.04.2023).

71. Судебные и нормативные акты РФ: сайт. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2023).

Эмпирические материалы

72. Приговор судебного участка № 34 Вохомского судебного района (Костромская область) от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2023). 

73. Приговор Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 23 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019 // Доступ из URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.02.2023).

Иностранная литература

74. Chaitanya L. The HIrisPlex-S system for eye, hair and skin colour prediction from DNA: Introduction and forensic developmental validation // Forensic Sci. Int. Genet. – 2018 Jul; 35. – Р. 123-135.