Криминалистика и ее роль в расследовании и предупреждении преступлений-1

Актуальность исследования. На сегодняшний момент криминалистика претерпевает рост методов борьбы с преступностью и только лишь через теоретические знания, наблюдения разработки способна обогатить следователей, судей, оперативных работников рациональными умозаключениями, имеющими доказательную базу на практике.

Ценность науки криминалистики на сегодняшний момент трудно переоценить, так как профессионализм и организация преступной деятельности с каждым днем растет. 

Для выполнения задач уголовного судопроизводства часто прибегают к задаче по удовлетворению судебных, следственных, криминалистических нужд, что дает высокий результат.

В современном мире часто появляется проблема нахождения способов и средств для решения проблем с ростом преступности, которая разрушает основы общего правопорядка. 

В частности дилемма сопротивления преступности проявляется через различные социально-экономические подавления, а также через морально-правовые ценностные ориентиры государств, которые могут изменить всю сущность и концепцию правовой законодательной базы. К их числу относится и Российская Федерация. Криминалистическая наука для этого может применять различные ценностные приемы, выходящие из практики предупреждения преступлений и иные действия наук по созданию базы расследований и предупреждений преступлений. 

Следовательно, возможности криминалистики постоянно растут в деле предоставления следствию и суду достоверных, объективных и иных криминалистических материалов. И именно криминалистика как наука была основана для обеспечения навыками борющихся с преступностью, когда опыта и идей стало недостаточно.

Со временем криминалистика претерпевала различные изменения, которые были связаны со становлением новых идей и представлений, причем первые постоянно дорабатывались. Все это говорит нам о том, что существовало одно целенаправленное действие по созданию науки, которая должна была включить и систематизировать в себе весь накопленный богатейший опыт многих поколений.

 Только многолетние исследования поспособствовали формированию прочных научных основ борьбы с преступностью и ее предупреждению.

Актуальность темы заключается в том, что ответ на вопрос о роли криминалистики в расследовании и предупреждении преступлений менялся в ходе длительного периода времени. 

Целью исследования является криминалистической науки и значение ее в расследовании и предупреждении преступлений.

В областях юриспруденции криминалистическая наука выступает важнейшим компонентом для подготовки специалистов, а также она дает всевозможные рекомендации по планомерным действиям в областях уголовного права и закона для предупреждения преступлений.

Для достижения указанной цели предполагается разрешение следующих задач исследования:

• рассмотреть историю развития, становления криминалистики как юридической науки;
• изучить теоретические основы предмета и объекта криминалистики как науки;
• проанализировать роль и значение криминалистической науки в раскрытии и предупреждении преступлений.

Объектом исследования является определение криминалистики как науки при помощи ее исторических и научных представлений. Необходимо понимать значение предмета криминалистики через естественно-теоретические науки, играющие огромную роль при раскрытиях и предупреждениях разного рода преступлений и учитывать огромный спектр по взаимодействиям ее с другими социальными науками и явлениями. 

Становление криминалистической науки и занимаемое ее место в изучении теоретических знаний будет являться объектом данного исследования.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………………

3

1.Теоретические основы предмета и объекта криминалистики…………………………………………………………………….

9

1.1.Зарождение криминалистики как юридической науки……………..

9

1.2.Средства и методы криминалистического расследования и предупреждения преступлений…………………………………………………

21

2.Организационно-правовые основы криминалистического обеспечения расследования и предупреждения преступлений……………………………………………..........................................

34

2.1.Проблемы правового обеспечения криминалистического расследования и предупреждения преступлений…………………………...

34

2.2. Организационные основы криминалистического расследования и предупреждения…………………………………………………………………….

47

3.Экспертно-методическое обеспечение в расследовании и предупреждении преступлений в сфере оперативно-розыскной деятельности…………………………………………………………………………

58

3.1.Взаимодействие различных подразделений ФСБ России в предупреждении преступлений…………………………………………………

58

3.2.Методические основы экспертно-криминалистического предупреждения преступления…………………………………………………

76

Заключение………………………………………………………………………….

81

Список использованной литературы ..………..……………………………

84

Приложение А……………………………………………………………………...

92

Приложение Б………………………………………………………………………

94

Приложение В………………………………………………………………………

98

Список использованной литературы и источников

Нормативные правовые акты

1. Конституций Российской Федерации. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018). УПК РФ Статья 38. Следователь (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ); Статья 39. Руководитель следственного органа (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ); Статья 40. Орган дознания
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (в ред.08.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2291; Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1393
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349; Собрание законодательства РФ», 11.07.2016, N 28, ст. 4558
5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (в ред. 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102; Собрание законодательства РФ, 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4818
6. Приказ от 12 мая 2010 года № 365н «Об утверждении порядка организации производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»
7. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 года №346н // СПС Консультант плюс

Монографии, учебные пособия, учебники, статьи

1. Абрамочкин В. В. Проблемы использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Уголовная юстиция: связь времен.- СПб, 2017.
2. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: Норма, 2017. 
3. Алиев И.А. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы / И. А. Алиев, Т. В. Аверьянова. - Баку : Гянджлик, 1992. – 186
4. Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.
5. Арутюнов А. С. Соотношение процессуального аспекта получения образцов для сравнительного исследования и тактики назначения и производства биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных //Общество и право, 2008. № 1. - С. 229-233
6. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса / Ароцкер Л.Е. - М.: Юрид. лит., 1969. - 120
7. Афанасьев В.Г. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика - М.: Экзамен, 2013. – 432 с.
8. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК РФ. // СПС Консультант Плюс.
9. Байжанова Г.К. Теория и практика собирания доказательств, отображающих биологические свойства и признаки живого лица в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Караганда, 2000. 
10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2013.-368 с.
11. Белкин Р. С, Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве.- М.: НОРМА, 2017. – 160с.
12. Белкин Р. С. Курс криминалистики. - М.: Юристъ, 2017. - 480 с.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 2017. – 304 с.
14. Бертильон А. Руководство по криминалистике. – М., Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. – 544 с.
15. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. Буринский Е.Ф. – М.: Книга по Требованию, 2012 – 392 с.
16. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного процесса. – Казань: Познание, 2017. – 300 с.
17. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 72 с.
18. Винберг А. И., Мирский Д. Я., Ростов М. Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М., 1983. 
19. Виницкий Л. В. Некоторые вопросы исследования материалов уголовного дела специалистом //Актуальные проблемы права: сборник научных статей. - Смоленск, 2017. 
20. Виницкий Л. В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии (по материалам Казахской ССР).- Караганда, 1982. 
21. Виницкий Л.В., Ревенко Я.Д. Отдельные положения порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации противоречат действующему уголовно-процессуальному закону // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях.- М., 2016 С.456.
22. Гальтон, Ф. Наследственность таланта, ее законы и последствия. 1875 г.пер. с англ.; СПб. : [Б. и.], 1875. - 299 с
23. Гаспарян Е. С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика). - М.: Федеральная палата адвокатов, 2016.
24. Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЯЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк.,2000.— 672 с.
25. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — М.: ЛексЭст, 2002. — 1088 с.
26. Даровских С. М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. - М. , 2011. – 50 с.
27. Генри Э. Дактилоскопия.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. — 1072 с. 
28. Долженко Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. - М.: Юрлитинформ, 2013. – 112с.
29. Дулов А., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск, 1971. - 34 с.
30. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. - М.: Юрлитинформ, 2017. – 304 с.
31. Жбанков В. А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Дис. докт. юрид наук. М., 1995.
32. Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном процессе. - М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1969 .-61 с.
33. Зайцева Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. – Волгоград: ВолГУ, 2013. – 188 с.
34. Зинин А.M. Участие специалиста в следственных действиях. - М.: Проспект, 2016. – 160 с.
35. Зицер Е.У. Возникновение и основные этапы развития буржуазной криминалистики. – М., 1941. – 29 с.
36. Значение экспертизы в расследовании преступлений. /Под ред. Л.В. Виницкого. - Караганда, 1991. 
37. Золотых В.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - 288 с.
38. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. - М.: ЮРМИС, 2013. - 304 с. 
39. Ищенко П. П. Образцы для сравнительного исследования и участие специалиста в их получении // Теория и практика использования специальных познаний при расследовании преступлений. - Волгоград, 1989. 
40. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты).- М., 2013.
41. Калиновский К.Б. Производство судебной экспертизы // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./ под ред. А.В. Смирнова. - СПб, 2014.
42. Колмаков В.П. Следственные действия. - Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с. 
43. Качина Н.Н. Организационные и методологические проблемы оценки заключений судебно-медицинских экспертиз // Медицинское право. 2012. № 1.
44. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. - СПб.: Тип. Ф.С. Сущинского, 1867. – 375 с.
45. Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств. М., 1973.
46. Ковтун Н.Н., Кузнецов А.П. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2014. - 800 с.
47. Комиссаров В.И. Тактика следственных действий и их система // Тактика следственных действий. - Саратов, 2016.
48. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. - Челябинск: Изд-во Урал. ун-та, 2011. - 411 с.
49. Кудрявцева А. В., Попов В. Л. Участие защитника в доказывании по уголовным делам. – Челябинск, 2017. 
50. Кудрявцева А.В. Использование судебно-медицинских познаний в расследовании преступлений. - СПб, 2011. 
51. Кудрявцева А.В., Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. Челябинск, 2016 
52. Курс советского уголовного процесса. Общая часть./ Под ред.: Бойков А.Д., Карпец И.И. - М.: Юрид. лит., 2015. - 640 с. 
53. Клочков В.В. Криминалистическая характеристика и методика расследования преступлений. – Уфа, 1989. – 140 с.
54. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Дис. докт. юрид. Наук. – Волгоград, 2001. – 161 с.
55. Лаврухин С.В. Объекты и предмет криминалистики: монография. – М., 2013, 472 с.
56. Лейбо Ю.И. Толстопятенко Г.П., Экштайн К.А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской федерации «Права и свободы человека и гражданина»/ Под ред. К.А. Экштайна, – М. : ЭКОМ, 2016. – 447 с.
57. Лобан И. Е., Заславский И. Г., Попов В. Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2013. - 467 с. 
58. Маннс Г.Ю. Криминалистика, как прикладная дисциплина и предмет преподавания. 1921. – 164 с.
59. Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. - Челябинск, 2008. 
60. Митричев С.П. Советская криминалистика. Митричев С.П., Шаламов М.П. – М., 1962.
61. Молчанов В.И. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза.- М., Медицина, 1990.- 270 с.
62. Рейс Р.А. Научная техника расследования преступлений. - СПб.: Сенатская типография, 1912. — 206 с.
63. Рыжаков А.П. Комментарий к ст. 202 УПК РФ / СПС Консультант-Плюс
64. Посошков И.Т. О скудности и богатстве. – Киев, 1987.
65. М.С. Строгович. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Строгович М.С. - М.: Юрид. лит., 2011. - 200 с. 
66. Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). - Екатеринбург, 2016. – 446 с.
67. Скопин И.В. Судебно-медицинское исследование повреждений рубящими орудиями. — Саратов, 1960. — 211 с.
68. Сысков В. Л. Доказательственная деятельность суда в уголовном судопроизводстве: Дисс. …канд. юрид. наук. - Челябинск, 2007. 
69. Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): Автореф. дис. доктора юрид. наук. - Ижевск, 2003.- 560 с.
70. Уголовный процесс /под ред. П.А. Луписнкой. - М.: Юристъ, 2015. - 544 с.
71. Хохлов В. В., Кузнецов Л. Е. Судебная медицина. - Смоленск, 2017. - 992 с.
72. Чистович Я. История первых медицинских школ в России. - Санкт-Петербург: Типография Я. Трея, 1883. — 1040 с.
73. Шакиров К. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы, 2013. – 292 с.
74. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. - М. 2013
75. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В Аверьяновой, Е.Р. Российской. - М., 2017
76. Якимов И.Н. Криминалистика. - М.: ЛексЭст, 2003. - 496 с.

Материалы судебной практики

1. Постановление Европейского суда по правам человека от 11 июля 2006 г. Яллох против Германии (Jаllоh v. Gеrmаnу): Вынесено Большой Палатой, № 54810/00. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. №2. С. 21-24.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года № 6-П «По делу о проверке конституционности ст. 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // СПС Консультант Плюс.
3. Определение Конституционного суда РФ от 16 декабря 2004 года № 448-0 Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево- Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой ст. 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С.58-60.
4. Кассационное определение Свердловского областного суда по делу № 22-7710/2005 // СПС Консультант-Плюс.
5. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела Липецкого областного суда от 11 октября 2011 года по делу № 22-К-223-2011 // СПС Консультант-Плюс.
6. Кассационное определение судебной коллегии Челябинского областного Суда № 22-4441/2011