ИЗУЧЕНИЕ ТЕКСТА КАК ЭЛЕМЕНТА СТРУКТУРЫ ДИСКУРСА
В статье рассмотрены различные определения термина «дискурс». Отмечается сложная природа дискурса как явления в лингвистике. Указано на то, что текст входит в дискурс и выполняет коммуникативные функции, а также взаимодействует с другими текстами и факторами контекста, формируя особый тип коммуникации. Предпринимается попытка раскрыть значение слова «текст». Делается вывод, что текст – это феномен, стоящий в центре коммуникативного акта, поддающийся непосредственному лингвистическому анализу.
1. Попова, Е. С. Текст и дискурс: дифференциация понятий / Е. С. Попова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 6 (65). — С. 641-643. — URL: https://moluch.ru/archive/65/10692/ (дата обращения: 31.01.2024).
2. Красных В.В. Некоторые базовые понятия лингвокультурологии // Русский язык: Исторические судьбы и современность. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. -С. 659-660.
3. Болотнова НС. Филологический анализ текста: структура текста. Текстообразуювдие возможности языковых единиц. Факторы текстообра-зования / том. Гос. Пед. Ун-т. - Томск, 2005. - 271 с. - библиогр. : С. 245-269.
4. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб., 1993.
5. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.
6. Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: Учеб. пособ. - 2-е изд., испр. -М., 2006.
7. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: Психо- и социолингвистические аспекты. - Саратов, 1999.
8. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М. Макаров. - Москва : Гнозис, 2003. – 276 с.
9. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. - М., 1998.
10. Dijk T.A. van. Studies in the Pragmatics of Discourse. Berlin, N.Y.: Mouton, 1981.
