Проблемы апелляционного производства в гражданском процессе
Впервые понятие по сущности схожее с настоящим термином «апелляция и апелляционное производство» было зафиксировано еще на Руси в середине второго тысячелетия. В наше время выделенные понятия являются результатом долгого развития не только самой правовой системы российского государства, но эволюции страны в целом. Однако, по мнению ученых, в современном, быстро развивающемся и технологичном мире, нормы, закрепленные в 2002 году, требуют постоянных изменений и правок, нацеленных на унификацию и доведение до определенного стандарта. В целом попытки государства нацелены на своевременное и полное устранение возникающих проблем, к сожалению, не все из нововведений находят положительный отклик в рецензиях ученых и юристов.
Сущность термина, закрепленного в Гражданско-процессуальном кодексе РФ в целом, не отличается от законодательных конструкций ряда Европейских стран, например, Франции, так во французском праве привычное российскому обывателю понятие было сформулировано несколько позднее, а именно в 1667 году с принятием гражданского ордонанса. Тем не менее в плюрализме мнений отечественных ученых и юристов нет согласия, касательно нынешнего состояния всего апелляционного производства. В связи с чем возникает острая необходимость анализа закрепленных положений и мнений российских правоведов.
Актуальность исследуемой темы. Актуальность данной темы обусловлена тем, что ряд положений в области апелляции отечественного гражданского процессуального законодательства не отвечает современным мировым тенденциям. В частности, в России применяются два способа пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу: апелляция используется исключительно для обжалования решений и определений мировых судей, тогда как решения и определения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы только в кассационном порядке.
Такой подход вызывает ряд вопросов, особенно на фоне глобальных судебных реформ, которые стремятся к интеграции и гармонизации процедур правосудия. В ряде стран произошел отказ от чистой формы полной и неполной апелляции, предпочитается их сочетание, что позволяет более гибко подходить к рассмотрению дел и улучшать качество судебных решений. Российской модели присущ принцип «полной апелляции», что, с одной стороны, обеспечивает широкую возможность пересмотра дел, а с другой стороны, может создавать избыточную нагрузку на судебную систему.
Для комплексного анализа проблем апелляционного производства в Российской Федерации необходимо не только обратиться к внутреннему процессуальному законодательству, но и изучить зарубежные модели апелляции. Такой подход позволит выявить эффективные практики, заимствование которых может значительно повысить качество и скорость судебного разбирательства в России.
Кроме того, исследование международного опыта может содействовать формированию единого правоприменительного подхода, что особенно актуально в условиях глобализации правовых систем. Переход к более интегрированным методам особенно важен для наращивания доверия общества к судебной системе, а также для повышения доступности правосудия.
Таким образом, целенаправленное изучение зарубежной практики и внедрение лучших наработок может способствовать не только совершенствованию института апелляции, но и всей гражданской юстиции в стране, обеспечивая современный стандарт качества судебной работы.
Объект исследования – апелляционное производство в гражданском процессе.
Предмет исследования - проблемы, связанные с апелляционным производством в гражданском процессе.
Цель исследования - выявить проблемы апелляционного производства в гражданском процессе.
Задачи исследования:
1) Определить понятие и характеристика апелляционного производства;
2) Изучить право апелляционного обжалования судебных решений;
3) Проанализировать отдельные проблемы института апелляции в гражданском процессе.
Степень разработанности данной темы. Проблемы апелляционного обжалования в гражданском процессе, несмотря на свою актуальность, до настоящего времени не получили должного внимания в правовой науке. Лишь некоторые аспекты этих проблем выступали предметом исследования.
Одним из первых исследований по этой теме стала работа Е.А. Борисовой, однако она была написана до принятия нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ряд ученых, например, Е.А. Степанова, М.А. Орлов, Е.Г. Тришина, И.О. Подвальный уделяли внимание вопросам апелляционного обжалования либо рассматривали его совместно с другими способами обжалования судебных решений, либо только в рамках арбитражного процесса.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АПЕЛЛЯЦИЯ КАК ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
1.1. Понятие и характеристика апелляционного производства
1.2. Право апелляционного обжалования судебных решений
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Отдельные проблемы института апелляции в гражданском процессе
2.2. Анализ судебной практики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.07.2017 № 28 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: pravo.gov.ru (дата обращения 31.10.2024).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. 18.03.2023).
3. Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. - 190 с.
4. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Издательский Дом «Городец», 1997. - 151 с.
5. Лазарев С.В. Структура российского цивилистического процесса // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С. 59-63.
6. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2019 года по делу №5-КГ19-75 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика» (дата обращения 31.10.2024).
7. Мамедова Э.Б. Апелляция в гражданском процессе: проблемы теории и практики // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, vol 3-2 (78), 2023. С.212-216.
8. Машкин А.С. Проблема апелляционного обжалования в гражданском процессе // Вестник права, 2023, №1 (1). С.34-39.
9. Винаркевич И.Р. Апелляционное производство: новый порядок. А что изменилось? // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2013. № 1. С.33-39.
10. Егорова Г.З. Новеллы апелляционного производства в судах апелляционной инстанции // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2014. № 2-4. С. 132-136.
11. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.: Городец, 2008. 221 с.
12. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М.: Юрлитинформ, 2007. 192 с.
13. Байдаева Л.В. Реализация полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 32 с.
14. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: Городец, 1997.160 с.
15. Лесницкая Л.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 512 с.
16. Васильева, Т.О. Проблемы апелляционного производства в гражданском процессе / Т.О. Васильева, ТВ. Чугурова // Modern Science. 2020. № 6-1. С. 297-301.
17. Калиничева, Е.П. Проблемы и пути совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе / Е.П. Калиничева // Университетская наука. 2020. № 1(9). С. 196-200.
18. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Российская юстиция. 2002. №10. С. 39-41.
19. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. 2001. №2. С. 12-14.
20. Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. - 1995. - №67.
21. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 25.02.2020 № 78-КГ19-63 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.10.2024).
22. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
23. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. -№12.
24. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 44-КГ19-10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.10.2024).
25. Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2019 №56-КГ19-16 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.10.2024).
26. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 02.03.2020 №56-КГ19-26 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.10.2024).
27. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 26.05.2020 № 5-КГ20-32 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.10.2024).
28. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2020 № 23-КГ20-4 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.10.2024).
29. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 11.03.2019 №18-КГ18-253 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.10.2024).
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю» // Российская газета. - 2006. - № 268.
31. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 15.07.2019 №4-КГ19-22 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.10.2024).
32. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2019 года по делу №5-КГ19-75 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.10.2024).
33. Алиэскеров М. А. Предварительное судебное заседание в апелляционном производстве// Современное право. 2009. № 2. С.76–79.
34. Егорова Г. З. Новеллы апелляционного производства в судах апелляционной инстанции// Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2014. № 2–4. С. 132–136.
