Доказывание в уголовном процессе: характеристика, этапы, практические вопросы

Перед настоящим исследованием стоит цель проанализировать суть, содержание и разновидности доказательственных материалов, которые применяются в рамках уголовно-процессуального доказательственного процесса, а также идентифицировать самые явные проблемные аспекты праворегламентации и выработать на базе сделанных выводов оптимальные средства и пути их устранения.

Для того, чтобы намеченная цель была достигнута, нужно разрешить ряд задач, в том числе:

- раскрыть содержание и сущность определения «доказательства» в рамках уголовно-процессуальной сферы, раскрыть их ключевые характеристики;

- определить разновидности доказательственных материалов в уголовно-процессуальной среде, сформулировать их обоснованную и объективную типологию;

- осуществить детальную аналитическую работу относительно специфических нюансов сбора доказательственных материалов в рамках процесса уголовного характера;

- выделить сущность и специфические особенности процедуры проверки доказательственных материалов в уголовно-процессуальной области;

- привести основные характеристики касаемо специфических черт оценивания доказательственных материалов в рамках уголовно-процессуальной сферы;

- выполнить аналитическую работу относительно практики применения соответствующих правовых норм по данной теме;

- идентифицировать ключевые проблемные аспекты и выделить наиболее оптимальные направления повышения эффективности и качественного доказательственного процесса в уголовно-судопроизводственной сфере.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................... 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ........................................................ 6

1.1. Понятие доказательств и их свойства в уголовном процессе ...... 6

1.2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе ... 11

ГЛАВА 2. ЭТАПЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ................................................................................. 16

2.1. Собирание доказательств в уголовном процессе ........................ 16 2.2. Проверка доказательств в уголовном процессе .......................... 26

2.3. Оценка доказательств в уголовном процессе .............................. 39

ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В РФ............49

3.1. Анализ правоприменительной практики ..................................... 49

3.2. Проблемы и пути совершенствования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.......................................................................... 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................... 62

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ............................................65

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.

3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995.

4. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613

Учебная литература

5. Авилов А. В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. N 5. С. 228–231.

6. Александров Р. А., Кондрат И. Н., Ретунская Т. П. Понятие доказательства в уголовном процессе: спорные вопросы теории. Юридическая наука: история и современность. 2012, № 8.

7. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. 2018. N 1. С. 38–45.

8. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. 2014. N 3. С. 8–14.

9. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. 837 с.

10. Воскобитова Л. А. Особенности процессуального познания: продолжение дискуссии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 20–29.

11. Галяшин Н.В. Показания с "чужих слов" как производные доказательства в уголовном процессе: монография. М.: Проспект, 2017. 176 с.

12. Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2017. С. 367.

13. Данилова Л. С., Громов Н. А., Колесников Е. В. О совершенствовании законодательного определения доказательств в уголовном процессе // "Право и политика", 2006, N 10

14. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. N 10. С. 65–70.

15. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред., изд. 2-е изм. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. – 370 с.

16. Зотов Д. В. Фикции и фиктивность в уголовно-процессуальном праве // Российская юстиция. 2018. N 1. С. 41–43.

17. Курс советского уголовного процесса; под редакцией А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. Т. 1. С. 302; Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017.

18.Комаров И. М. Производные доказательства в уголовном процессе: сущность и значение // Проблемы правоохранительной деятельности. Международный журнал. — 2017. — No 4. — С. 12–19.

19. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 265 c.

20. Маслов И. В. О математической модели оценки уголовно-процессуальных доказательств (постановка проблемы) // Уголовное судопроизводство. 2018. N 1. С. 9–15.

21.Марфицин П.Г., Мартынов А. В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ // Административное право и процесс. 2012. N 5. С. 23–27.

22.Минимурзина О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия // Российский судья. 2016. N 7. С. 36–40.

23. Мезинов Д.А. К вопросу о делении доказательств на прямые и косвенные // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 2. С. 146–152.

24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 895 с.

25. Нобель А. Р. Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в юрисдикционном процессе // Административное и муниципальное право. 2014. N 6. С. 569–573.

26. Орлов ЮР. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009.

27. Руденко А. В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 25 с.

28. Селина Е. В. Концептуальное значение перечня видов доказательств в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2016. N 19. С. 16–18.

29. Селина Е. В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 39–42.

30. Собирание, исследование и оценка доказательств / Белкин Р. С. - М.: Наука, 1966. 295 c.

31. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юридическая литература, 1982.

32.Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1: Ч. 1 / Отв. ред.: Карнозова Л. М., Пашин С. А. - М.: Изд-во Междунар. ком. содействия правовой реформе, 224 c.

33.Сморгунова М. Е. Проблемы проверки "доказательств"// Следователь. Федеральное издание. М., 2004, № 8. С. 19–21

34. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.]. - М.: Издательство Юрайт, 2016. 469 с.

35.Шаталов А. С. Уголовное судопроизводство в зарубежных странах: учебно-методическое пособие. М.: Директ-Медиа, 2016.

36.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с.

37. Шмаков Г. В. Проблема понимания свойств доказательств в уголовном судопроизводстве. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 2.

Судебная практика

38. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 490-О // СПС КонсультантПлюс.

39. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2801-О// СПС КонсультантПлюс.

40. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2765-О // СПС КонсультантПлюс.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // "Российская газета", N 283, 07.12.2012.

42. Апелляционное постановление № 10–1/2016 от 7 июля 2016 г. по делу № 10-1/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/6N8jiy8EZvYs/

43.Постановление президиума Нижегородского областного суда N 44-у- 139/2016 от 16 ноября 2016 г. // http://oblsudnn.ru/index.php/obzory- sudebnoj-praktiki/2231-obzor-sudebnoj-praktiki-prezidiuma-nizhegorodskogo-

oblastnogo-suda-po-ugolovnym-delam-za-iv-kvartal-2016-goda

44.Постановление президиума Нижегородского областного суда N 44–4–218/2015 от 22 июля 2015 г. // СПС КонсультантПлюс

45. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.03.2014 г. No66- АПУ14-9 // Документ официально опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.

46. Уголовное дело №1–305/15 // Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти