Институт прекращения уголовного дела: сущность, роль и проблемы на разных стадиях уголовного процесса

Перед настоящей исследовательской работой поставлена цель осуществить детализированный анализ отраженную на теоретическом уровне модели устранения конфликта уголовно-правового плана посредством прекращения делопроизводства уголовного характера. 

Чтобы достигнуть намеченной цели, необходимо разрешить целый комплекс задач, в т.ч.:

- выделить форматы-альтернативы устранения конфликта уголовно-правового плана в уголовно-процессуально-правовой системе РФ и иных государств;

- привести все необходимые основания относительно сущности и содержания связанного с прекращением делопроизводства уголовного характера института в контексте его восприятия в качестве формата-альтернативы разрешения конфликта социального плана относительно осуществленного преступного деяния;

- идентифицировать роль и значение связанного с прекращением делопроизводства уголовного характера института в структуре механизма практического осуществления уголовно-судопроизводственных задач;

- выделить и осуществить детальный анализ относительно проблемных аспектов, связанных с практическим осуществлением рассматриваемого института на предварительно-следственном этапе, в ходе осуществления производства в относящемся к 1-й инстанции суде, в рамках проверочных уголовно-процессуальных этапов. 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….5

Глава I СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1.1 Институт прекращения уголовного дела как правовая основа альтернативной формы разрешения уголовно-правового конфликта.....9

1.2 Процессуальные гарантии реализации назначения уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела…………………17

Глава II ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

2.1 Реализация института прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования………………………………………..37

2.2 Особенности прекращения уголовного дела при производстве в суде первой инстанции…………………………………………………...55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...65

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….70

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Федеральный Конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета. 2001. № 249.

II. Специальная литература

1. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006. 

2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8. 

3. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2006. 

4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КНОРУС, 2010. 

5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2008. 

6. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.

7. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. М., 2006. 

8. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Теоретические и организационно-правовые проблемы. М., 2007. 

9. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. 

10. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. № 15.

11. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. М., 2002. 

12. Дубровин В.В. Возмещение вреда, причиненного преступлением, путем компенсации со стороны государства (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 3. 

13. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. М., 2004. 

14. Илюхина С.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. 25 и 28 УПК РФ. Саранск, 2004. 

15. Кабельников С.Н. Концептуальные основы прекращения уголовных дел и перспективы совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: основные тенденции и перспективы совершенствования. Сборник научных статей. Волгоград, 2013. 

16. Калугин А.Г. Сущность нереабилитирующих оснований прекращения уголовного преследования и процессуальный порядок их применения. Томск, 2011. 

17. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. 

18. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. М., 2010. 

19. Клещина Е.Н. Проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему, при ис¬полнении осужденным наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 5. 

20. Комиссаров В.И. Потерпевший - центральная фигура уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2010. № 9. 

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2013.

22. Корнуков В.М. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части: курс лекций. Саратов, 2010.

23. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2011. 

24. Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. 2006. № 6. 

25. Мирза Л.С. Доступ к правосудию: уголовно-процессуальные аспекты: Автореф. дисс … канд. юрид. наук. М., 2004. 

26. Мядзелец О.А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008.

27. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2005.

28. Никитина Л.В. Особенности процесса доказывания в стадии подготовки и назначения судебного заседания. Очерки теории Российского законодательства / Под ред. В.А. Летяева, И.Н. Сенякина. Волгоград, 2011. 

29. Николаев Е.М. Проблемы реализации права потерпевшего на возмещение имущественного вреда // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2008. № 1. 

30. Пашков С. Председательствующий - самостоятельный участник процесса осуществления судом первой инстанции правосудия по уголовным делам // Мировой судья. 2014. № 9. С. 23.

31. Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 3. 

32. Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Дисс. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 

33. Пустовая И.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности (ст. 25, 28, 427 УПК РФ). Челябинск, 2009. 

34. Пушкарев А.В. О соответствии прекращения уголовного дела по части 2 статьи 24 УПК РФ Консти¬туции РФ // Современное право. 2007. № 4. 

35. Руднев В.И.  Иммунитеты  от  уголовного  преследования // Журнал российского права. 1998. № 12. 

36. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под общ ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. 

37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб. 2010.

38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2008. 

39. Стойко Н.Л. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1984. 

40. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. М., 1994. 

41. Татьянина Л.Г. Прекращение уголовного дела в отношении лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера (дискуссионные вопросы) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3. 

42. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

43. Хабарова Е.А. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: система оснований и гарантии прав участников процесса: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 

44. Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. № 7.

III. Материалы справочно-поисковых систем 

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практический (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова, 2015 // СПС «КонсультантПлюс». 

IV. Интернет-ресурсы

1. Выступление В.В. Устинова на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры РФ // http://www.law.vl.ru. 

2. Доклад Ю.Я. Чайки на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ // http://www.genproc.gov.ru.

3. Манова Н.С. Российский уголовный процесс. Учебное пособие. М.: Эксмо, 2010 // http://www.iprbookshop.ru/1394.

4. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 году // http://www.cdep.ru/index.php?id=80. 

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. В.К. Боброва и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 // http://www.iprbookshop.ru/21006.

V. Судебная и иная юридическая практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 47. Ст. 6156.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 3059.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 45. Ст. 5203.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. 2013. № 145. 

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2010. № 147.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 361-О «По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (часть 3). Ст. 5588.