[Росдистант] Актуальные проблемы российского гражданского права
Вашему вниманию представлены 4 практических задания по учебному курсу "Актуальные проблемы российского гражданского права" (Росдистант),. Практические задания выполнены и оценены на хороший балл.
Выполнение этих заданий открывает доступ к итоговому тестированию. Покупайте работы и переходите к итоговому тестированию без проблем.
Проверяемое задание 1
Тема 1. Принципы гражданского права
Задание 1
1. Верховный Суд РФ занял такую позицию, что суд может отказать недобросовестному лицу в защите права при несоблюдении установленных законом принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
2. Позиция КС РФ, ВС РФ: при оценке добросовестности сторон нужно исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации.
Задание 2
Интересная цитата из судебного решения: «В связи с отсутствием в Договоре срока, в течение которого наступление указанного условия может ожидаться, такой срок должен выводиться из общих начал гражданского права и принципов разумности, справедливости и добросовестности (ст. 6 ГК) и с учетом конкретных обстоятельств».
Проверяемое задание 2
Тема 2. Источники гражданского права
Задание 1
Вывод из судебной практики: «Инструкцию № П-7 (Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству) можно применить в порядке обычая, если договор поставки в письменной форме не заключался, и стороны не определили срок и порядок приемки товара по комплектности и на наличие повреждений».
Задание 2
В свое время Высший Арбитражный Суд РФ занял такую позицию, что примерные условия договора применяются к отношениям сторон в качестве обычаев, если отвечают предъявляемым к обычаям требованиям, а также, если в договоре нет отсылки к таким примерным условиям, и условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой.
Задание 3
Позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ: договор поставки является сделкой, заключенной в рамках международного торгового оборота. В целях оптимизации названного оборота и координации гражданско-правовых отношений субъектов, находящихся в разных юрисдикциях и участвующих во внешнеэкономических операциях, сформировались определенные международные торговые обычаи, регламентирующие отношения сторон в рамках подобных комплексных международных торговых отношений.
Проверяемое задание 3
Тема 4. Пределы осуществления гражданских прав
Задание
1. Интересная цитата из судебного решения: «Если при заключении сделки будет установлен умысел у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам, такое поведение сторон должно рассматриваться как факт злоупотребления правом».
2. Интересная цитата из судебного решения: «Возмездное приобретение спорного имущества не является достаточным обстоятельством для вывода о добросовестности покупателя при совершении сделки купли-продажи и предъявлении иска об освобождении имущества от ареста в случае установления факта его осведомленности относительно преследуемой продавцом цели, наличия заинтересованности покупателя в ее достижении и отсутствия у него интереса в реальном исполнении сделки».
3. Интересная цитата из судебного решения: «Реализация истцом своего права на взыскание неустойки не может быть расценена как злоупотребление правом».
4. Интересная цитата из судебного решения: «Каждый субъект гражданских правоотношений, свободно осуществляя субъективные гражданские права в своих интересах, не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. В этом заключается суть принципа недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом».
Проверяемое задание 4
Тема 5. Защита гражданских прав
Задание 1
Вывод из судебной практики: «По мнению суда, в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение причиненного вреда представляет собой специальный вид общего способа защиты гражданских прав – восстановление положения, существовавшего до нарушения права».
Задание 2
Позиция Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ: когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством, тогда подлежит применению иск о признании зарегистрированного права отсутствующим, являющийся исключительным способом защиты.
Задание 3
Вывод из судебной практики: «Суд разъяснил, что избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению».
