Адвокат Петров С.Б. от имени своего представляемого Иванова В.П. обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями к Сергееву П.В.
N1_2425955
1. Возникновение адвокатуры в России. Судебная реформа 1864 г.
2. Адвокатское право: понятие, предмет и метод.
3. Виды адвокатской деятельности.
4. Адвокатско-правовые отношения и их субъекты.
5. Классификация норм адвокатского права.
6. Адвокатура как наука и учебная дисциплина.
N2_2425956
1. Адвокатура советского периода
2. Реформирование российской адвокатуры.
3. Современная адвокатура: сущность, принципы и задачи адвокатской деятельности. Структура адвокатуры на федеральном и региональном уровнях. Адвокатская палата субъекта РФ.
4. Гарантии оказания квалифицированной юридической помощи населению и проблемы их реализации.
5. Адвокатура и государственные гарантии обеспечения права на защиту. Гарантии независимости адвоката
N3_2425957
1. Адвокатура советского периода
2. Реформирование российской адвокатуры.
3. Современная адвокатура: сущность, принципы и задачи адвокатской деятельности. Структура адвокатуры на федеральном и региональном уровнях. Адвокатская палата субъекта РФ.
4. Гарантии оказания квалифицированной юридической помощи населению и проблемы их реализации.
5. Адвокатура и государственные гарантии обеспечения права на защиту.
Гарантии независимости адвоката
Решение задач:
Задача 1.
Адвокат Петров С.Б. от имени своего представляемого Иванова В.П. обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями к Сергееву П.В.
Исковые требования были направлены на возмещением вреда, причиненного ответчиком Сергеевым П.В. гражданину Иванову В.П.
Однако, в удивление адвокату, определением судьи районного суда данное исковое заявление было возвращено по причине того, что оно было подано лицом, не имеющим на то полномочий.
Адвокат Петров С.Б. не согласился с определением судьи районного суда и подал в суд апелляционной инстанции частную жалобу, где указал, что суд первой инстанции грубо нарушил гражданское процессуальное законодательство, не приняв исковое заявление к своему производству, поскольку при подаче иска от имени истца адвокатом была предъявлена доверенность, где Ивановым В.П. было прописано следующее: «доверяю своему представителю – адвокату Петрову С.Б. вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу».
Оцените законность действий и доводов адвоката Петрова С.Б.
Удовлетворит ли суд апелляционной инстанции частную жалобу Петрова С.Б.
Как Вы считаете, изменится ли решение в том случае, если адвокатом была предъявлена не доверенность, а ордер, из которого следует, что он является представителем Иванова В.П.?
Задача 2.
Гражданка Петрова является инвалидом III группы.
Из Конституции РФ она узнала о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь.
Исходя из этого она сделала вывод, что, в случае, если у нее нет соответствующего представителя-адвоката, то суд в любом случае обязан его назначить самостоятельно и бесплатно, дабы гарантировать ей ее конституционное право.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Петрова обратилась в суд с заявлением, где просила назначить ей представителя по данному гражданскому делу.
Должен ли суд удовлетворить заявление Петровой и назначить ей адвоката?
Какие обстоятельства должен установить суд при совершении данного процессуального действия?
Дайте развернутые ответы на все поставленные вопросы, в обязательном порядке ссылаясь на конкретные нормы федерального законодательства.
Ответ:
Задача 3.
Родителями несовершеннолетнего Петрова, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК, в качестве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат Васильев, с которым соответствующим образом был заключен договор.
Однако следователь не допустил Васильева в качестве защитника, а родителям обвиняемого предложил пригласить другого адвоката, мотивирован свое решение тем, что Васильев по данному делу является очевидцем происшествия и будет допрошен в качестве свидетеля. Родители и защитник Васильев не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить свидетелями.
Какое решение по делу может быть принято прокурором?
Каков порядок приглашения, назначения или замены защитника?
Задача 4.
Директор цеха завода «НПО Нефтемаш» Зезянов, ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого в причинении смерти по неосторожности нескольким лицам (ч. 3 ст. 109 УК), заявил, что показания будет давать только в присутствии прокурора. Получив от следователя такое сообщение, прокурор согласился принять участие в допросе.
Перед началом допроса Зезянов заявил прокурору ходатайства о допуске в качестве защитника по его делу начальника юридической службы завода «НПО Нефтемаш» Стекольпиковой и предоставлении свидания с ней до следующего допроса.
Какое решение может принять прокурор но заявленным ходатайствам?
Кто и с какого момента может участвовать в качестве защитника по уголовному делу па предварительном расследовании и в суде?
Задача 5.
Курсовицкий был осужден районным судом по ч. 2 ст. 131 УК за совершение изнасилования с угрозой убийства.
Рассматривая по представлению прокурора в апелляционной инстанции это дело, областной суд установил, что постановлением судьи к участию в деле в качестве защитника был допущен отец подсудимого, который в ходе предварительного следствия допрашивался в качестве свидетеля об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого.
Какое обстоятельство будет влиять на решение апелляционной инстанции?
Могут ли родители или близкие родственники подсудимого выступать в качестве их защитников в уголовном процессе?
N5_2425959
Задача 1.
Адвокат Петров С.Б. от имени своего представляемого Иванова В.П. обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями к Сергееву П.В.
Исковые требования были направлены на возмещением вреда, причиненного ответчиком Сергеевым П.В. гражданину Иванову В.П.
Однако, в удивление адвокату, определением судьи районного суда данное исковое заявление было возвращено по причине того, что оно было подано лицом, не имеющим на то полномочий.
Адвокат Петров С.Б. не согласился с определением судьи районного суда и подал в суд апелляционной инстанции частную жалобу, где указал, что суд первой инстанции грубо нарушил гражданское процессуальное законодательство, не приняв исковое заявление к своему производству, поскольку при подаче иска от имени истца адвокатом была предъявлена доверенность, где Ивановым В.П. было прописано следующее: «доверяю своему представителю – адвокату Петрову С.Б. вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу».
Оцените законность действий и доводов адвоката Петрова С.Б.
Удовлетворит ли суд апелляционной инстанции частную жалобу Петрова С.Б.
Как Вы считаете, изменится ли решение в том случае, если адвокатом была предъявлена не доверенность, а ордер, из которого следует, что он является представителем Иванова В.П.?
Задача 2.
Гражданка Петрова является инвалидом III группы.
Из Конституции РФ она узнала о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь.
Исходя из этого она сделала вывод, что, в случае, если у нее нет соответствующего представителя-адвоката, то суд в любом случае обязан его назначить самостоятельно и бесплатно, дабы гарантировать ей ее конституционное право.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Петрова обратилась в суд с заявлением, где просила назначить ей представителя по данному гражданскому делу.
Должен ли суд удовлетворить заявление Петровой и назначить ей адвоката?
Какие обстоятельства должен установить суд при совершении данного процессуального действия?
Дайте развернутые ответы на все поставленные вопросы, в обязательном порядке ссылаясь на конкретные нормы федерального законодательства.
Ответ:
Задача 3.
Родителями несовершеннолетнего Петрова, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК, в качестве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат Васильев, с которым соответствующим образом был заключен договор.
Однако следователь не допустил Васильева в качестве защитника, а родителям обвиняемого предложил пригласить другого адвоката, мотивирован свое решение тем, что Васильев по данному делу является очевидцем происшествия и будет допрошен в качестве свидетеля. Родители и защитник Васильев не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить свидетелями.
Какое решение по делу может быть принято прокурором?
Каков порядок приглашения, назначения или замены защитника?
Задача 4.
Директор цеха завода «НПО Нефтемаш» Зезянов, ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого в причинении смерти по неосторожности нескольким лицам (ч. 3 ст. 109 УК), заявил, что показания будет давать только в присутствии прокурора. Получив от следователя такое сообщение, прокурор согласился принять участие в допросе.
Перед началом допроса Зезянов заявил прокурору ходатайства о допуске в качестве защитника по его делу начальника юридической службы завода «НПО Нефтемаш» Стекольпиковой и предоставлении свидания с ней до следующего допроса.
Какое решение может принять прокурор но заявленным ходатайствам?
Кто и с какого момента может участвовать в качестве защитника по уголовному делу па предварительном расследовании и в суде?
Задача 5.
Курсовицкий был осужден районным судом по ч. 2 ст. 131 УК за совершение изнасилования с угрозой убийства.
Рассматривая по представлению прокурора в апелляционной инстанции это дело, областной суд установил, что постановлением судьи к участию в деле в качестве защитника был допущен отец подсудимого, который в ходе предварительного следствия допрашивался в качестве свидетеля об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого.
Какое обстоятельство будет влиять на решение апелляционной инстанции?
Могут ли родители или близкие родственники подсудимого выступать в качестве их защитников в уголовном процессе?
