Управлением ПФР выявлено нарушение ООО "Юридическое бюро Нарышкиной Т.А." срока представления сведений индивидуального

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
71
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
12 Фев 2023 в 13:47
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
190 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Задачи. Решение страховое право
16.3 Кбайт 190 ₽
Описание

1.Управлением ПФР выявлено нарушение ООО "Юридическое бюро Нарышкиной Т.А." срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за I квартал 2011 года. Вместо 15.05.2011 - срока, установленного п.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения были представлены 27.03.2012. О выявленном нарушении фондом составлен акт от 28.03.2012 N 268 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Акт от 28.03.2012 вместе с уведомлением от 28.03.2012 N 10-427 о вызове плательщика страховых взносов, которыми общество извещалось о времени и месте рассмотрения данного акта, были направлены фондом в адрес общества 30.03.2012 заказным письмом.

Фонд, по результатам рассмотрения акта от 28.03.2012 в отсутствие представителя общества, которое, по мнению фонда, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения, принял решение от 15.05.2012 N 282 о привлечении страхователя к ответственности на основании ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде взыскания 1316 рублей 40 копеек финансовых санкций.

Законны ли действия ПФР?

Решение:

2. Страховая компания отказала гражданину Кочеткову в заключении договора страхования дачи, мотивируя отказ тем, что дача является собственностью родителей Кочеткова, и в связи с этим у него отсутствует страховой интерес. Кочетков же считал заключение договора обоснованным, если он назначит родителей выгодоприобретателями.

Вопрос: Кто прав в споре? Аргументируйте ответ положениями гражданского законодательства.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Юриспруденция
Тест Тест
14 Фев 2023 в 18:49
200
0 покупок
Предыдущая работа
Следующая работа
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир