МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Вариант № 2 ПКЗ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
126
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
30 Ноя 2022 в 23:12
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
490 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
пкз теория доказательств
34.6 Кбайт 490 ₽
Описание

Вопрос 1.

Особенности использования косвенных доказательств в процессе доказывания в уголовном процессе.

Вопрос 2.

Тактические проблемы доказывания по уголовным делам

Задача 1.

Адвокат Сидоренко в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Носова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Носов сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Носов заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Носов заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сидоренко. Суд данное ходатайство удовлетворил и Сидоренко на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сидоренко. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

Ответ:

Задача 2.

Гр. Петров, выйдя вечером на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседнего здания с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и начал снимать, надеясь на интересные кадры, чтобы отправить пленку в телепрограмму "Час пик". Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Петров принес видеокассету следователю.

Будет ли являться видеокассета, отснятая Петровым, доказательством по делу. Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?  

Ответ:

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Юриспруденция
Диссертация Диссертация
4 Ноя в 22:35
6 +6
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
3 Ноя в 18:18
12 +12
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
3 Ноя в 18:17
11 +11
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
3 Ноя в 16:39
9 +9
0 покупок
Юриспруденция
Дипломная работа Дипломная
3 Ноя в 15:06
8 +8
0 покупок
Другие работы автора
Юриспруденция
Тест Тест
14 Фев 2023 в 18:49
200
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир