10 января Федоров купил в магазине холодильник, на который был установлен гарантийный срок 6 месяцев. В октябре этого же года холодильник во время включения стал издавать гул.

1. 10 января Федоров купил в магазине холодильник, на который был установлен гарантийный срок 6 месяцев. В октябре этого же года холодильник во время включения стал издавать гул. Покупатель потребовал замены товара, причём, поскольку холодильников такой же марки в магазине не оказалось, он согласен был взять другой марки.

Осмотрев холодильник, продавец заявил, что неисправность устранимая и магазин готов исправить обнаруженный недостаток в течение одного дня на дому у покупателя.

Федоров был не согласен устранять неисправность и настаивал на замене товара.

Обязан ли магазин удовлетворить требование покупателя?

2. Нетрудоспособная Савельева заключила договор пожизненного содержания с иждивением с Алексеевым. В силу данного договора она безвозмездно передавала Алексееву жилой дом с надворными постройками, а Алексеев обязался оставить за ней для проживания комнату в доме и содержать ее, а также оплатить в дальнейшем все ритуальные услуги.

Через некоторое время после заключения договора, часть дома, где находилась комната Савельевой сгорела, но Алексеев восстановил ее и продолжал содержать Савельеву.

По прошествии двух месяцев Алексеев скоропостижно скончался. Его наследники настаивали на том, чтобы дом перешел к ним по наследству и обязывались продолжать выполнение обязанностей по содержанию Савельевой. Последняя не согласилась с их предложение, утверждая, что дом является ее собственностью.

ОТВЕТ:

3. По договору постоянной ренты, заключенному между Матвеевым и Седовым, в собственность Матвеева был передан бесплатно садовый участок.

Через два года после сильного града погибли все плодоносящие деревья. Матвеев обратился к Седову с требованием уменьшения размера выплачиваемой ренты. В свою очередь Седов предъявил требование об увеличение рентных платежей с учетом роста величины прожиточного минимума на душу населения в их регионе.

Матвеев расценил это требование как злоупотребление и потребовал расторгнуть договор путем выкупа ренты. Однако он так и не получил ответа от Седова, поскольку последний попал в аварию и скончался.

ОТВЕТ:

4. АО «Авангард» предоставило по договору ссуды ООО «Ромашка» торговое оборудование сроком на три года. Через год ссудодатель выставил счет за пользование данным оборудованием, ссылаясь на то, что между коммерческими организациями безвозмездные правоотношения c позиции действующего законодательства не допустимы. ООО «Ромашка» отказалось оплачивать наем имущества.

Акционерное общество обратилось в суд c требованием расторжения договора и возмещения убытков, размер которых соответствует размеру арендной платы, взимаемой за наем аналогичного имущества, в течение трех лет.

Подлежит ли удовлетворению требование АО «Авангард»?

Могут ли между коммерческими организациями заключаться договоры на безвозмездной основе?

Ответ:

5. По окончании годичного срока пользования аккордеоном Сидоров (ссудополучатель), в отсутствие возражений со стороны ссудодателя, продолжил им пользоваться. По истечении пяти лет ссудодатель обратился c требованием возврата аккордеона. Сидоров отказался возвращать имущество, полагая, что у него возникло право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности.

Ответ:

6. Исполнитель по договору с заказчиком провел теоретические исследования, за которые был перечислен аванс в сумме 100 тыс. рублей. Однако результаты оказались отрицательными и новый технологический процесс на основе данных исследований как второй этап работы не был создан.

Заказчик потребовал возврата уплаченной суммы. Исполнитель отказался это сделать, поскольку им была проделана конкретная работа.

ОТВЕТ:

7. В ходе строительства многоэтажного гаража подрядчик обнаружил в проекте ошибку. Кроме того, ряд технических решений проектного задания в части вентиляции, пожарной защиты вызвали у него сомнения относительно безопасной эксплуатации гаража. Подрядчик сообщил об этом заказчику, но поскольку ответа не поступило, он завершил строительство и представил объект к приемке. Комиссия по приемке объекта установила, что из-за недостатков, вызванных недоброкачественностью проекта, гараж не может быть допущен к эксплуатации. Подрядчик отказался произвести переделку, обосновывая это тем, что он выполнил работу строго в соответствии с проектом.

Обоснованы ли возражения подрядчика? Какие требования могут быть предъявлены к проектной организации?

Ответ:

8. При производстве ремонтных работ здания, производимых строительной организацией, проходившему мимо 14-летнему Окуневу были причинены телесные повреждения.

Мать Окунева обратилась в суд с иском к подрядчику о возмещении вреда, связанного с уменьшением его трудоспособности и расходов, связанных с лечением сына, предоставив платёжные документы на приобретение лекарств на сумму 10 тыс. рублей, оплату консультаций специалистов на сумму 5 тыс. рублей, проездные билеты и путёвки в санаторий на себя и на сына на сумму 15 тыс. рублей.

Ответчик в отношении оплаты проездных билетов и путёвки на имя матери возражал.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Окуневой? Изменится ли решение задачи, если Окунев в момент причинения ему вреда не достиг возраста 14 лет?

ОТВЕТ:

9. В результате автомобильной катастрофы погибли супруги Никифоровы. Муж скончался на месте катастрофы, а жена час спустя.

У супругов Никифоровых осталось двое детей – сын и дочь, а кроме того, мать Никифорова в возрасте 72 лет, отец Никифоровой в возрасте 65 лет.

Определите круг наследников после смерти супругов Никифоровых и долю каждого, приняв всё имущество супругов, нажитое в браке, за единицу.

Рассмотрите решение данной задачи при условии, что супруги умерли в один день и время смерти возможно установить, а так же, если их смерть пришлась на разные сутки.

Ответ:

10.Банк заключил с акционерным обществом кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения мини-хлебопекарен. В качестве обеспе­чения исполнения кредитного договора был установлен залог товаров в обороте.

В ходе последующей проверки обеспечения банком было уста­новлено, что указанного в договоре количества товаров на складе за­емщика нет.

Банк потребовал от заемщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за остав­шийся шестимесячный срок действия договора.

Акционерное общество возражало против возврата суммы займа, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, поскольку сторонами был избран не твердый залог, а залог в обороте. Кроме того, заемщик по­лагал, что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд.

В каких случаях кредитор имеет право досрочно взыскать сумму займа (кредита)? Кто прав в данном споре?

Ответ: