При проведении камеральной налоговой проверки налоговая инспекция в соответствии с п. 8 статьи 88 Налогового кодекса РФ истребовала у налогоплательщика документы

Задача 1

При проведении камеральной налоговой проверки налоговая инспекция в соответствии с п. 8 статьи 88 Налогового кодекса РФ истребовала у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса РФ правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налогоплательщик в установленный в требовании срок названные документы не предоставил. В связи с чем налоговый орган привлёк налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса РФ

При обжаловании в судебном порядке вынесенное налоговой инспекцией решение о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика предоставил полный комплект документов подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

 Какое решение должен в данном случае вынести суд?

Ответ:

Задача 2

Налоговый орган, выявив недоимку по налогу на прибыль организаций, направил Обществу требование об уплате налога и пени в срок, установленный Налоговым кодексом РФ. Общество указанное требования не исполнило. Налоговый орган повторно направил в адрес Общества требование об уплате налога и пени.

Определите, какие правовые последствия для участников налоговых правоотношений влечёт повторное направление требования об уплате налога. Оцените правомерность повторного направления налоговым органом требования об уплате налога и пени.

Ответ:

Задача 3

ООО «Альянс-группа» обратилось в налоговый орган с письмом о зачёте суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счёт погашения недоимки по НДС. Ответ на указанное обращение обществом получен не был. В то же время налоговый орган начислил пени на сумму недоимки по НДС и выставил соответствующие требования. ООО «Альянс-группа» исполнило данное требование и перечислила указанные в нём суммы пеней.

Впоследствии Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с налогового органа убытков, причинённых ему в результате бездействия налогового органа, выразившегося в незачёте излишне уплаченного налога на прибыль в счёт недоимки по НДС.  ООО «Альянс-группа»  полагало, что ему нанесён ущерб виде начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в пеней.

Оцените правомерность требования Общества.

Ответ:

Задача 4

Индивидуальный предприниматель предоставил 15 февраля 2007г. в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2007 г. Налоговый орган в уведомление от 23 февраля 2007г. сообщил предпринимателю о том, что с января 2007 г. налоговая декларация по НДС должна предоставлять по иной форме. Однако ещё до получения уведомления, 25 февраля 2007г., представитель предоставил в налоговый орган декларацию по установленной форме, где завил те же показатели и ту же сумму налога к уплате.

В ходе камеральной проверки декларации, представленной 25 февраля 2007г., налоговый орган сделал вывод о пропуске налогоплательщиком срока на её предоставление. Результаты проверки были отражены в акте налоговой проверки, на основании которого руководитель налоговой инспекции принял решение о привлечении представителя к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за январь 2007 г. по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения недействительным. В обоснование своего требования представитель указал, что в декларации по НДС составленный по старой форме, отражены все предусмотренные п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ данные, связанные с исчислением и уплатой НДС, подлежащие указанию и в декларации новой формы.

Оцените правомерность доводов индивидуального предпринимателя.

Ответ: