Предприниматель - гражданин иностранного государства (Хорватии), будучи привлеченным к участию в деле в качестве ответчика, решил направить в арбитражный суд России выданные ему в иностранном государстве документы

ЗАДАЧА № 7

Предприниматель - гражданин иностранного государства (Хорватии), будучи привлеченным к участию в деле в качестве ответчика, решил направить в арбитражный суд России выданные ему в иностранном государстве документы, подтверждающие его статус в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Соответствующие документы были отсканированы им и направлены в суд посредством сети «Интернет» и почтовой службой DHL.

Арбитражный суд Российской Федерации признал указанные документы недопустимыми доказательствами, указав на несоблюдение требований, касающихся их представления суду.

Оцените законность вывода суда.

ОТВЕТ:

№4.

ОАО «Гигантомаш» в 2016 г, приобрела в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора о регистрации сделки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор - ООО «Мангуст», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с НИИ в 2016 г., срок действия которого заканчивается только в 2017 г.

ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции.

Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбитражным судом уже вынесено решение по иску налоговых органов к ООО «Мангуст» и НИИ, связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уклонением от уплаты налогов?

ОТВЕТ:

N5

Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завершены точно в срок н в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответчик ссылался на невозможность оплаты работы подрядчика в силу отсутствия бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

№9

ООО Урал-Ёлка, являющееся акционером открытого акционерного общества «Фабрика резиновой игрушки», предъявил в арбитражный суд иск о признании недействительным решения, совета директоров о назначении общего собрания и решения общего собрания акционеров акционерного общества о внесение изменений в устав.

В судебное заседание явились от акционерного общества генеральный директор и член совета директоров. Член совета директоров, действуя от имени совета директоров, иск в части признания недействительным решения совета директоров признал. Генеральный  директор от имени акционерного общества признал, что решения совета директоров и общего собрании были приняты с многочисленными нарушениями.

Кроме того, 500 акционеров ОАО «Фабрика резиновой игрушки» заявили ходатайства о допуске их в процесс в качестве представителей ОАО в связи с несогласием с позицией генерального директора и члена совета директоров.

Кто вправе действовать от имени акционерного общества'? Кто вправе совершать распорядительные действия от имени ответчика? Как оформляются полномочия руководителя организации? Могут ли акционеры быть допущены в качестве представителей акционерного общества, если да, то при каких условиях?

Ответ:

№4

Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Универсам «Верх-Исетский»» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за периоде января 2014 г. по июль 2015 г.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Как должен арбитражный суд прореагировать на ходатайство истца?

Ответ:

№5

ПАО «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к МУП «ОЖЭК №3»о расторжении заключенного между сторонами договора аренды недвижимого имущества в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления арендной платы. При рассмотрении дела в первой инстанции было установлено, что заключенный на пять лет договор аренды не был зарегистрирован в Росреестре. ПАО «Стройтехника» заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды незаключенным и выселить ответчика из спорного здания. МУП «ОЖЭК №3» против удовлетворения данного ходатайства возражало, ссылаясь на то, что закон не предусматривает такого способа зашиты нарушенных прав как признание договора незаключенным, а также на то, что истец одновременно изменяет предмет и основание иска.

Как должен в этой ситуации поступить арбитражный суд?

Ответ:

ЗАДАЧА № 8

Индивидуальный предприниматель Петренко готовиться подать в арбитражный суд исковое заявление к АО «Центр растений и цветоводства» с требованием о запрете использования материалов, размещённых на его сайте которые, по его мнению, являются объектами авторского права и которые используются предполагаемым Ответчиком без его разрешения.

Какие доказательства должен представить ИП Петренко?

В каком случае суд признает их допустимыми?

Ответ:

ЗАДАЧА № 4

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО в части утверждения крупных сделок по продаже имущественных комплексов, ссылаясь на то, что данный вопрос в повестку не включался.

Одновременно с исковым заявлением было подано с заявление об обеспечении иска, в котором истец просил наложить арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику на праве собственности. В судебном заседании генеральный директор ЗАО иск признал. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.

Оцените правомерность действий генерального директора по признанию иска, являются ли обязательными участниками процесса иные акционеры и контрагент по крупной сделке?

Изменится ли решение задачи, если установлен факт исполнения крупной сделки, при определения субъектного состава участников дела и их процессуального положения?

Ответ:

ЗАДАЧА № 5

ООО «Логист» обратилось в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы.

Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу п. 1 ст. 131 Воздушного кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами.

Авиапредприятие возражало против привлечения его в качестве ответчика. Представитель авиапредприятия указал, что ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам застрахована и, следовательно, надлежащим ответчиком является страховщик.

Страховщик возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре.

П. 4 ст. 931 ГК РФ указывает, что выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Определите состав лиц, участвующих в деле.

ЗАДАЧА № 1

Комитет по управлению имуществом Администрации Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Мой дом» об обязании освободить нежилое помещение муниципальной собственности, расположенное в г. Твери.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между Комитетом по управлению имуществом (арендодатель) и ООО «Мой дом» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения. Помещение передано по акту приемки-передачи в аренду нежилого помещения. За месяц до окончания срока действия договора арендодатель направил арендатору уведомление об отказе в пролонгации договора на новый срок, с предложением освободить занимаемое помещение и передать его по акту приема-передачи арендодателю. Арендатор помещение не освободил и по акту приема-передачи не передал. В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Арендодатель заявил возражения в отношении продолжения пользования имуществом арендатором и, следовательно, договор прекратил свое действие и не был возобновлен на неопределенный срок.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде Тверской области, сославшись на договор аренды нежилого помещения, в котором указывалось, что все споры, возникающие между сторонами по договору, будут рассматриваться в Арбитражном суде Московской области.

Дайте мотивированный ответ со ссылками на законодательство (с указанием соответствующих статей нормативного правового акта) на следующие вопросы:

Дайте понятие предмета доказывания.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Перечислите доказательства, которые должны быть представлены сторонами. При этом определите вид каждого доказательства (в зависимости от связи с искомым фактом, от источника формирования и от процесса формирования).

Ответ:

ЗАДАЧА № 2

ОАО «Визит» (покупатель) обратилось в суд с иском к поставщику. Исковые требования ОАО «Визит»: обязать ответчика допоставить продукцию, взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки продукции. Поставщик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что продукция не была поставлена в срок в связи со снежными заносами, мешавшими передвижению автомашин.

Дайте мотивированный ответ со ссылками на законодательство (с указанием соответствующих статей нормативного правового акта) на следующие вопросы:

Каким образом распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

Перечислите обстоятельства, которые не подлежат доказыванию.

Какие обстоятельства относятся к общеизвестным?

Как процессуально оформляется признание обстоятельств общеизвестными?

Ответ:

ЗАДАЧА № 5

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием к обществу о признании права собственности и истребования из чужого незаконного владения транспортного средства.

В обоснование иска предприниматель представил приговор суда по уголовному делу, которым установлено наличие у него права собственности в отношении соответствующего транспортного средства.

Оцените перспективы разрешения спора с учетом представленного истцом доказательства.

Ответ: