ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта.
2. Решите задачу.
ООО «Созвездие» заключило договор с ПАО «Отличник» договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на продаваемый товар переходит к покупателю в случае понижения курса доллара по отношению к рублю на три пункта.
Спустя 2 месяца ООО «Созвездие» обратилось с иском в суд о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством не допускается заключать договоры, в которых возникновение права связано с наступлением определенного обстоятельства.
Есть ли основания для признания договора недействительным? Оцените аргументы истца.
ОТВЕТ:
3. Решите задачу.
После реорганизации ООО «Каравай» в форме разделения к вновь образованным юридическим лицам ООО «Бублик» и ООО «Торт» в соответствии с разделительным балансом перешли все обязательства и имущество реорганизуемого лица.
В частности, ООО «Бублик» стало новым кредитором ИП Лукиной, которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Каравай» взаймы крупную сумму денег.
Общество «Бублик» направило Лукиной предложение возвратить долг незамедлительно, но в ответ получило сообщение от должника по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить.
Обратившись в суд ООО «Бублик» просило в исковом заявлении взыскать всю сумму займа и указывало, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока, поскольку общество было создано всего несколько месяцев назад и не имело возможности ранее взыскать задолженность. Помимо этого, ответчик в ответе на предложение вернуть долг, признала, по мнению истца, его наличие.
Ответчик в суд не явилась. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что электронное сообщение не может достоверно подтвердить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности.
Оснований для восстановления срока суд не находит, поскольку реорганизация произошла также за пределами срока исковой давности по заемному обязательству. Оцените обоснованность выводов суда.
