Многосторонние инвестиционные соглашения
Положения об арбитраже между инвесторами и государством включены в различные двусторонние и многосторонние инвестиционные соглашения, предоставляя иностранным инвесторам средства для возмещения ущерба от принимающих государств в случае изменения инвестиционных ожиданий. После утверждения о том, что свобода регулирования недостаточна, в этом комментарии рассматриваются различные стратегии повышения регулирующего потенциала государства, и делается вывод о том, что добросовестное расследование, связанное с международными нормами, обеспечит лучший баланс между интересами государства и инвесторов.
Международное инвестиционное право защищает иностранные инвестиции от действий государства посредством тысяч международных двусторонних и межгосударственных договоров. Эти договоры позволяют многонациональным корпорациям или индивидуальным инвесторам оправиться от стран, когда их инвестиционные ожидания снижаются из-за внутренних нормативных и правовых изменений, что, возможно, способствует большему экономическому росту и прямым иностранным инвестициям. С учетом аспектов как публичного международного права, так и частного коммерческого арбитража, лежащих в основе данной области, международный инвестиционный режим изо всех сил пытается обеспечить единообразный свод законов. Отношение к национальному регулированию в формулировках международных инвестиционных договоров служит примером этого противоречия. Нормативные формулировки претерпели изменения в последние годы, поскольку разработчики проекта пытаются найти баланс между ожиданиями иностранных инвесторов и желанием принимающих стран осуществлять регулирование, не подвергаясь ответственности.
В последнее время было много написано о Многосторонних инвестиционных соглашениях, которые были заключены странами ОЭСР. Возможно, еще больше было сказано критиками тех, кто хотел бы, чтобы подобное соглашение было распространено на другие страны. Действительно, было много разговоров о целесообразности МИС и даже недопонимания его достоинств. Главный вопрос данной работы - есть ли необходимость в МИС. Существуют аргументы "за" и "против", и в данной статье приводится их краткий обзор. В целом, положительные аспекты многостороннего соглашения должны перевесить отрицательные. Новизна статьи заключается в попытке ответить на критические голоса. Учитывая вялую реакцию некоторых стран, представляется разумным уделять больше внимания этим аргументам - что может стать насущной необходимостью только сейчас в свете трудностей, возникших на переговорах ОЭСР.
Целью данного документа является изучение темы многосторонних инвестиционных соглашений. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) Изучение основных особенностей международно-правового регулирования инвестиций, понятия и форм инвестиционных соглашений.
2) Изучение многостороннего международное регулирование иностранных инвестиций.
3) Сделать выводы о важности многосторонних инвестиционных соглашений.
Предметом исследования является международное регулирование иностранных инвестиций.
Предметом исследования являются многосторонние инвестиционные соглашения.
Степень научной разработанности темы исследования. Курсы включают научные работы российских ученых, таких как: М.Б.Муравьев, Е.П.Губин, А.И.Каминка, А.Н.Кичихин, В.Д.Рузанова, П.В.Сокол, Л.Г.Кропотова, В.В.Гущин, В.Н.Лисица.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в ходе работы инвестиционные соглашения рассматриваются как разновидность деловых соглашений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные позиции, выводы и рекомендации, приведенные в ходе работы, могут быть использованы для последующего углубленного анализа вопроса о важности многосторонних инвестиционных соглашений как для участников ЕврАзЭС, так и для стран СНГ.
Структура этой семестровой работы включает введение, две главы, разделенные на параграфы (глава первая - два абзаца, глава вторая - три), заключение и библиографию.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ. 5
1.1. Понятие инвестиционных соглашений. 5
1.2. Понятие двусторонних и многосторонних соглашений. 8
ГЛАВА 2. МНОГОСТОРОННЕЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ. 12
2.1. Иностранные инвестиции в государствах участниках ЕврАзЭС.. 12
2.2. Иностранные инвестиции в странах СНГ. 14
1.Антипова, О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоритических и практических проблем) // Волтерс Клювер. М. 2007. С. 44.
2. Анохин, В.С. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов. М. 1999.С. 134.
3. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М. 199. С. 64.
4. Гущин, В.В. Инвестиционное право: Учебник. М. 2006. С. 78.
5. Инвестиционное право Российской Федерации. Учебник // Губин Е.П., Лахно П.Г 2016. С. 703.
6. Инвестиционное право. Учеб. - практ. пособие // Фархутдинов И. З., Трапезников В. А. М. 2006. С. 432.
7. Каминка, А.И. Основы предпринимательского права. Петроград. 1917. С. 246.
8. Кропотов, Л.Г. Понятие «инвестиции» в международном праве // Вестник СПбГУ. сер. 14. 2011. № 4. С. 84.
9. Кичихин, А., Щербакова, Н. Частное жилье-собственность и сделки // Закон. 1996.№8. С. 96.
10. Лапутева, Е.В. Совершенствование договорных отношений в области жилищного строительства: Дис. … канд. юрид. наук. М.2003. С. 84.
11. Лисица, В.Н. Инвестиционный договор // Закон. 2003. № 10. С. 12.
12. Майфат, А.В. Инвестиционные договоры: есть ли таковые? (продолжение дискуссии) // Российский юридический журнал. 2012. № 3 С. 169.
13. Муравьев, Б.В. Инвестиционное обязательство в строительстве: Дис. …канд. Юрид. наук. М., 2001. С. 131.
14. Рузанова, В.Д. К вопросу о юридической природе договора о долевом участии в строительстве // Правовые проблемы регулирования предпринимательской деятельности на современном этапе. Сб. науч. статей СамГУ. Самара. 1999. С. 68.
15. Сокол, П.В Инвестиционный договор, как гражданско – правовая форма инвестирования в жилищном строительстве: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2002. С. 38.
16. Сайфулова, Л.Г. Договор долевого участия в жилищном строительстве: Дис.канд. юрид. наук. Самара. 2001. С. 45.
17. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 29. Ст.4350.
18. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ст. 3126.
19. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18
20. UNCTAD. Systemic Issues in International Investment Agreements (IIAs), IIA Monitor. № 1. (UNCTAD/WEB/ITE/IIA/2006/2), 2006
21. Гриценко Е. В. Конституционные основы и правовые формы привлечения частных субъектов к решению муниципальных задач в России в сравнительной перспективе // Закон. 2013. № 2. С. 113–128.
22. Гумбольдт В. фон. О пределах государственной деятельности. М.: Социум, 2003. 200 с.
23. Егоров Н. Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1988. 34 с.
24.Зеленин А.Д., Степанищева К.Ю. Перспективы иностранных инвестиций в РФ: возвращение резидента // Право и бизнес. 2017. № 1. С. 16–22.
25. Леони Б. Свобода и закон. М.: ИРИСЭН, 2008. 308 с.
26. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. 800 с.
27. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат об экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. 878 с.
28. Сырых В.М. Материалистическая теория права. М.: РАП, 2011. 1260 с.
29.Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. Челябинск: Социум, 2011. 394 с.
30. Широков А.В. Административный договор как форма регулирования государственно-частного партнерства // Административное и муниципальное право. 2008. № 12. С.73–78.
31. Существуют иные подходы к классификации факторов, влияющих на привлечение инвестиций: политические, экономические, социальные, административно-организационные. Однако, как правило, такая классификация не дает ответа на причины и проблемы создания и деятельности иностранных инвесторов на территории РФ. По данной проблеме следует обратиться к монографиям Л. И. Абалкина, А. И. Анчишкина, Н. Д. Кондратьева, В. В. Шеремета.
32. Bailey P., A. Parisotto and G. Renshaw (eds.) (1993), Multinationals and Employment, ILO, Geneva.
33. Van den Berg, H. (1996), “Trade as the Engine of Growth in Asia: What the Econometric Evidence Reveals”, In: Journal of Economic Integration, Vol. 11, No. 4, December, pp. 510-538.
34. Brahmbhatt M. and U. Dadush (1996), “Disparities in Global Integration, In: Finances and Development, Vol. 33, Nr. 3, IMF/World Bank, September, pp. 47-50.
35. Daly, Michael (1997), “Some Taxing Questions for the Multilateral Agreement on Investment (MAI)”, In: World Economy, Vol. 20, No. 6, pp. 787-808.
36. Drábek, Z. (1996), “The Stability of Trade Policy in the Countries in Transition and Their Integration into the Multilateral Trading System”, In: World Economy, Vol. 19, No. 6, pp. 721-745.
37. Drábek, Z. (1997), “The Sustainability of Foreign Capital Flows into Central and Eastern Europe, An Analysis of Indicators of Instability of Capital Flows”, In: Drabek Z. and S. Griffith-Jones (eds.), Managing Capital Flows in Central and Eastern Europe, forthcoming.
38. Graham, E. M. (1996a), Global Corporations and National Governments, Institute for International Economics, Washington, D.C.
39. Graham, E. M. (1996b), Direct Investment and the Future Agenda of the World Trade Organization, Conference Draft 24 June 1996, Institute for International Economics, Washington, D.C.
40. Group of Fifteen (1996), Sixth Summit Meeting of the Summit Level Group of Developing Countries, 3-5 November 1996, Harare, Zimbabwe.
41. Helleiner, G. K. (1996), The International Monetary and Financial System, Developing Countries Perspectives, MacMillan and St. Martin's Press, London and New York.
42. Husain, I. (1996), “Globalization and Liberalization, An Opportunity to Reduce Poverty”, In: UNCTAD (1996b).
43. International Institute for Sustainable Development (1996), The World Trade Organization and Sustainable Development, An Independent Assessment, IISD, Manitoba.
44. Khor, M. (1996), The WTO and the Proposed Multilateral Investment Agreement, Implications for Developing Countries and Proposed Positions, UNCTAD, Seminar on the WTO and Developing Countries, 10-11 September 1996, Geneva.
45. Mallampally, P. (1996), “The Importance of Foreign Direct Investment for Exports, Economic Growth and Poverty Reduction in China”, In: UNCTAD (1996b).
46. Mosley, P. (1996), “Globalization and Liberalization in Sub-Saharan Africa, Implications for Growth and Poverty”, In: UNCTAD (1996b).
