Уголовно-правовое значение насилия и непреодолимой силы
В российском уголовном праве понятия насилия и непреодолимой силы являются весьма сложным. Как элемент, характеризующий объективную сторону ряда простых или квалифицированных правонарушений, они имеют разное значение. Оно может быть обязательным или факультативным, основным или второстепенным элементом состава преступления, квалифицирующим обстоятельством, видом или способом совершения преступления.
Разнообразие значений насилия в конкретном составе преступления определяется спецификой, характеризующей объект, объективную сторону, субъективную сторону и исполнителя преступления.
Актуальность темы. Этот вопрос имеет большое значение во всем мире, поскольку часто возникают различные обстоятельства, которые вынуждают заинтересованное лицо совершить преступление.
В данном трактате рассматривается только объективная сторона преступления, т. е. признаки, характеризующие внешнее проявление преступления, изменения в социальной среде, приводящие к совершению преступления, а также само деяние, событие преступления.
Предметом исследования является ряд теоретических вопросов, связанных со спецификой физического или психического принуждения как критерия исключения преступности деяния.
Объектом исследования является непреодолимая сила, физическое или психологическое принуждение.
Объективная сторона преступления — это совокупность внешних признаков преступления.
Целевая сторона включает в себя:
-Общественно опасное деяние;
- Уголовные последствия;
- Причинно-следственная связь между деянием и преступными последствиями;
- Способ, место, время, орудия, средства и условия совершения преступления.
Объективная сторона преступления является важным условием уголовной ответственности, своеобразным основанием уголовной ответственности, без которого ее не существует. Именно она является важнейшим критерием оценки намерений и целей преступника, а также субъективной стороны преступления.
Можно сказать, что причин преступности много. Одни причины возникают из экономических, социальных, политических и других условий общества, другие - из индивидуальных причин личности.
Объективная сторона общественно опасного деяния является важной характеристикой классификации преступлений лица, совершившего общественно опасное противоправное деяние, что, в свою очередь, влияет на размер наказания.
Как и любое другое действие человека, преступление следует рассматривать как единство субъективных (внутренних, психических) и объективных (внешних, физических) элементов.
Совершая убийство, кражу, злоупотребление властью или любое другое преступление, человек совершает определенные действия (или бездействие), осознает свой характер, преследует определенные цели и предвидит (может предвидеть) последствия своего поведения. Элементы преступного поведения, имеющие внешний характер и выражающиеся определенным воздействием человека на окружающие его предметы и явления, образуют объективную сторону преступления. Его можно определить как общественно опасное и незаконное посягательство на объекты, охраняемые уголовным законом, если смотреть со стороны.
Целью исследования является изучение неуголовных аспектов, связанных с преступлением, а также определение криминальной значимости обоих преступлений.
Целью настоящего документа является достижение следующих целей:
1. Изучите особенности понятия "насилие".
2. Определение понятия "форс-мажорные обстоятельства".
Определите их значение в вопросе ответственности за совершенное опасное деяние.
Данная тема практически не проработана в современной литературе по уголовному праву, поэтому при написании данной работы я использовал научные труды таких ученых-юристов, как Л.Д.Гаухман, Л.Д.Кругляков, П.А.Дубовец и других, которые были разработаны и написаны до принятия нового уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году, но с учетом действующего уголовного законодательства.
В своей работе я попытался систематизировать теоретические и практические наработки по выбору определения (физического) насилия и форс-мажорных обстоятельств, угрозы насилия, а также перенести в настоящее время определения, данные ведущими учеными-правоведами и другими представителями теоретического развития и практики предыдущего законодательства.
Оглавление
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «НАСИЛИЕ». 6
1.2. Юридическая природа преступных деяний. 9
ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ. 18
2.1. Понятие непреодолимой силы. 18
2.2. Конкретные обстоятельства проявления непреодолимой силы. 20
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ И ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕННОЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ.. 22
1. Савинский А.В. О мнимом соучастии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния / А.В. Савинский // Законность. — 2005. — № 10. — С. 32–34.
2. Радачинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния / С. Радачинский // Уголовное право. — 2009. — № 2. — С. 64–69.
3. Комиссаров В.В. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки / В.В. Комиссаров, П.С. Яни // Законность. — 2010. — № 9. — С. 7–9.
4. Савинов А. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе: медицинский, спортивный, гражданско-правовой, научно- 100 экспериментальный и иные аспекты / А. Савинов // Уголовное право. — 2011. — № 4. — С. 123–125.
5. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В. Михайлов // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С. 40–44.
6. Мордовина А.А. Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее преступность деяния : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.А. Мордовина. — Ставрополь, 2005. — 22 с.
7. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы / Т. Орешкина // Уголовное право. — 2003. — № 2. — 2003. — С. 57–59.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов / А.Б. Венгеров. — 6-е изд., стер. — М. : Омега-Л, 2009. — 607 с.
9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая / Н.С. Таганцев. — Тула : Автограф, 2001. — 800 с.
10. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. — М. : Госюриздат, 1960. — 244 с.
11. Бойко А.И. Бездействие — бездеятельность — ответственность / А.И. Бойко. — Ростов н/Д. : Изд-во Рост. ун-та, 2002. — 268 с.
