Общие квалифицирующие признаки хищений

Дата изготовления:  январь 2021 года. 

Проведен анализ динамики хищений по России за период 2015-2019 годов.

Цель настоящей выпускной квалификационной работы – на основе нормативно-правовых актов, а также судебной правоприменительной практики провести комплексный анализ общих квалифицирующих признаков хищений.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

-    раскрыть понятие хищения чужого имущества и охарактеризовать формы хищений чужого имущества;

-    рассмотреть хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору и организованной группой;

-    исследовать хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

-    исследовать хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, хищение в крупном или особо крупном размере;

-    проанализировать хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Объектом исследования является изучение общих квалифицирующих признаков хищений.

Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, определяющее квалифицирующие признаки хищений, правовые позиции высших судов, правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей.

Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания. Для исследования теоретических воззрений на квалифицирующие признаки хищений был применен диалектический метод познания, позволяющий выявить содержание данных дефиниций.

Практическая значимость настоящего исследования заключается в выявлении проблемных аспектов определения квалифицирующих признаков хищений, что позволяет определить наиболее актуальные направления совершенствования законодательства в части их установления.

Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

Глава 1. Понятие хищения чужого имущества. Формы хищений чужого имущества 7

Глава 2. Характеристика одноименных квалифицирующих признаков, содержащихся в разных формах хищения чужого имущества 19

§2.1 Хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 19

§2.2 Хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище 30

§2.3 Хищение с причинением значительного ущерба гражданину, хищение в крупном или особо крупном размере 38

§2.4 Хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения 47

Заключение 57

Список использованных источников и литературы 60

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.

2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 32. – С. 15-29.

3. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 40. – Ст. 3882.

4. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. – № 52. – Ст. 1865.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

7. Федеральный закон от 20.03.2001 № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (ред. от 30.12.2001) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 13. – Ст. 1140.

8. Федеральный закон от 31.10.2002 № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 44. – Ст. 4298.

9. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (ч. II). – Ст. 4256.

10. Постановление ВЦИК от 01.02.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (ред. от 25.08.1924). Документ утратил силу // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – С. 153.

11. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (ред. от 25.04.1991). Документ утратил силу // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Редакция не действует // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Судебные акты и правоприменительные акты

13. Определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 865-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сеземиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. на 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. 

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 2.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 2.

18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.11.2005) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 3.

19. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.06.2015 № 270 по делу № 44у-122/15. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

20. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.05.2018 по делу № 22-500/2018. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

21. Постановление Президиума Московского областного суда от 30.05.2018 № 236 по делу № 44у-116/18. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

22. Постановление Президиума Московского городского суда от 09.11.2018 по делу № 44у-615/2018. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

23. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 23.05.2019 № 44у-28/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

24. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2019 по делу № 10-12763/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

25. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2019 по делу № 10-17382/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.06.2020 № 22-917/2020. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

27. Кассационное определение Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 № 77-1045/2020. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

28. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2018 по делу № 22-7282/2018. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

29. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2019 по делу № 22-1560/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

30. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.09.2019 по делу № 22-2056/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

31. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 21.10.2019 по делу № 44у-44/2019. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

32. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2020 по делу № 22-3058/65/2020. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс», 2020.

33. Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.05.2016 по делу № 1-66/2016 / Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

34. Приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.04.2017 по делу № 1-74/2017 / Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

35. Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 06.06.2017 по делу № 1-513/2017 / Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

36. Приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09.11.2017 по делу № 1-263/2017 / Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

37. Приговор Центрального районного суда г. Читы от 20.02.2019 по делу № 1-54/2019 / Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

38. Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2019 по делу № 1-345/2019 / Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

Иная литература

39. Амиянц, К. А. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды / К. А. Амиянц, И. Х. Кунижева // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 4 (20). – С. 821-824.

40. Анисимов, В.Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации / В.Ф. Анисимов: дисс. … докт. юр. наук : 12.00.08. – Санкт-Петербург, 2007. – 381 с.

41. Анисимов, В.Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации / В.Ф. Анисимов: автореф. дисс. … докт. юр. наук : 12.00.08. – Санкт-Петербург, 2007. – 43 с.

42. Бугера, Н.Н. Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище как признак хищения: теория и правоприменительная практика / Н.Н. Бугера // Алтайский юридический вестник. – 2020. – № 3 (31). – С. 62-66.

43. Бычков, С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору / С.Н. Бычков // Уголовная политика и правоприменительная практика. Сборник материалов VII-ой Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 210-214.

44. Верченко, Н. И. Квалификация злоупотребления должностных полномочий и хищения чужого имущества, совершенных лицом с использованием своего служебного положения / Н. И. Верченко, И. В. Матвеев // Борьба с правонарушениями в сфере экономики: правовые, процессуальные и криминалистические аспекты. Сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках международного юридического форума «Право и экономика: национальный опыт и стратегия развития». – 2020. – С. 12-18.

45. Гаврилов, Е. В. К вопросу о понятии «Особо крупный ущерб» в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации / Е. В. Гаврилов // VII Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии». Материалы Международной научно-практической конференции. Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – С. 37-39.

46. Гашев, Е. Е. Проблема квалификации хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину / Е. Е. Гашев // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. Составитель В. А. Овченков. – 2020. – С. 30-32.

47. Горбатова, М. А. Право на неприкосновенность жилища: уголовно-правовая защита / М. А. Горбатова // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты. Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. – Санкт-Петербург, 2018. – С. 250-259.

48. Гурин, Ф. В. К вопросу о понятии хищения / Ф. В. Гурин // Социальные науки. – 2020. – Т. 1. – № 3-1 (30). – С. 91-96.

49. Журавлева, Г.В. Особенности квалификации хищений с незаконным проникновением в иное хранилище (на основе обобщения материалов судебной практики) / Г.В. Журавлева, Н.А. Карпова // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 6. – С. 103-107.

50. Залескина, А.Н. Особенности разграничения некоторых составов хищений / А.Н. Залескина // Безопасность бизнеса. – 2020. – № 3. – С. 31-35.

51. Иванов, М. Г. Актуальные вопросы уголовно-правовой оценки квалифицирующих признаков противоправного использования служебного положения / М. Г. Иванов, А. Ю. Николаев, Л. В. Карзанова // Вестник Российского университета кооперации. – 2020. – № 1 (39). – С. 124-130.

52. Кичкин, Н. А. Влияние причиненного ущерба на квалификацию хищения / Н. А. Кичкин // Научный альманах. – 2020. – № 4-3 (66). – С. 22-26.

53. Мальцева, П. С. Разбой: проблемы квалификации с незаконным проникновением в жилище / П. С. Мальцева // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов аспирантов. Санкт-Петербург, - 2019. – С. 6-8.

54. Мондохонов, А.Н. Групповое преступление и соучастие: закон и правоприменительная практика / А.Н. Мондохонов // Актуальные вопросы современной науки. Сборник статей по материалам XIX международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 34-47.

55. Плешаков, Е.И. Хищение чужого имущества: понятие и проблемы уголовно-правовой оценки / Е.И. Плешаков // Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник научных статей 19 Международной научно-практической конференции. В 5-ти томах. – 2020. – С. 109-112.

56. Степанов, М. В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) / М. В. Степанов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2014. – № 3. – С. 133-136.

57. Сытник, К. А. О соотношении понятий «ущерб» и «размер» в уголовном праве / К. А. Сытник // Лучшая студенческая статья 2018. Сборник статей XVII Международного научно-исследовательского конкурса. В 3 частях. Отв. ред. Г. Ю. Гуляев. – 2018. – С. 82-85.

58. Третьякова, Н. С. Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения / Н. С. Третьякова: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Омск, 2008. – 19 с.

59. Фетисов, А.М. Уголовно-правовая характеристика хищения / А.М. Фетисов: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Ростов-на-Дону, 2005. – 24 с.

60. Фетисов, А.М. Уголовно-правовая характеристика хищения / А.М. Фетисов: дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Ростов-на-Дону, 2005. – 192 с.

61. Шувалов, Н. В. Фальсификация и инсценировка с использованием юридического лица при мошенничестве в сфере кредитования / Н. В. Шувалов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 3 (29). – С. 138-146.

Интернет ресурсы

62. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2015 года / Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/7087734/ (дата обращения: 20.11.2020).

63. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2016 года / Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/9338947/ (дата обращения: 20.11.2020).

64. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2017 года / Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/12167987/ (дата обращения: 20.11.2020).

65. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2018 года / Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092/ (дата обращения: 20.11.2020).

66. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2019 года / Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/19412450/ (дата обращения: 20.11.2020).