Особенности жанра высокой комедии в творчестве Д.И. Фонвизина
Дата изготовления: июнь 2024 года.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Введение 3
Глава 1. Жанровое своеобразие комедии «Бригадир» 6
1.1. Заглавие комедии «Бригадир» 6
1.2. Проблемы насилия и невежества в комедии «Бригадир» 7
1.3. Одежда в комедии «Бригадир» 8
1.4. Речь героев как двигатель комедии «Бригадир». Речевая характеристика персонажей. 9
Глава 2. Жанровое своеобразие комедии «Недоросль» 14
2.1. Заглавие комедии «Недоросль». 14
2.2. «Недоросль». Круг основных проблем. 14
2.3. Взаимосвязь заглавий «Бригадир» и «Недоросль». 16
2.4. Принцип зоологизации в «Недоросле» 17
2.5. Кафтан как аллегория законодательства в «Недоросле» 17
Заключение 22
Список используемой литературы
1. Бараг Л.Г. О реалистических тенденциях комедии «Бригадир» // XVIII век. 1966. Том 7. С. 150-156.
2. Берков П.Н. История русской комедии XVIII в. Л., 1977, С. 390.
3. Боева Н.И. Каламбур в речи Скотинина (Д.И. Фонвизин «Недоросль») // Уральский научный вестник. Уфа. 2018. Том 6. №2. С. 84 – 87.
4. Всеволодский-Гернгросс В.Н. Фонвизин-драматург: Пособие для учителей. М: Акад. наук СССР. Ин-т истории искусств, 1960.108 с.
5. Гамезо К.Е. От традиции к новациям: поэтика комического в комедии Д.И. Фонвизина «Бригадир» // Слово. Словесность. Словесник. Рязань, 2022. С. 107 – 110.
6. Егорова Н.О. История отечественной литературы. СПБ.: ИЭО СПбУТУиЭ, 2012. С. 348.
7. Зверева Т.В. Мысль о бессмертии в комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» // Филологический класс. 2006. № 15. С. 41-44.
8. История русской драматургии XVII – перв. пол. XIX в. Л., 1982. С. 352.
9. Колпачев В. В., Колпачева О. Ю., Болкунова Е. В.Педагогические мотивы в русской литературе XVIII – начала XX веков. Ставрополь: Северо-Кавказ. соц. ин-т, 2005, С. 19-51.
10. Лазареску О.Г Предметный мотив одежды в русской литературе и фольклоре // Преподаватель XXI век. 2013. № 3. Часть 2. С. 356-368.
11. Лазареску О.Г. Комедия Д.И. Фонвизина «Недоросль» как призма национального самосознания и фактор формирования и развития национальной драматургической традиции (Методические рекомендации к практическим занятиям по анализу художественного текста) // Слово − образ − речь: грани филологического анализа литературного произведения. Ярославль: «Литера», 2016. С. 215-225.
12. Лебедева О. Б. История русской литературы XVIII века. М.: Высш. Шк., 2000. С. 415.
13. Лебедева О.Б. Русская высокая комедия XVIII в. Генезис и поэтика жанра. Томск, 1996. С. 464.
14. Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин. М., Л., 1961. С. 443.
15. Москвичева Г.В. Русский классицизм. М., 1986. С. 191.
16. Николаенко Е.В. Проблема воспитания и образования в комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» // Научный электронный журнал Меридиан. Якутск, 2017. №5. С. 39-41.
17. Орлов П.А. История русской литературы XVIII века // Развитие русского классицизма и начало его коренных изменений драматургия 60-90-х годов XVIII в., М.: Высш. Шк., 1991. С. 130 – 155.
18. Рассадин С.Б. Сатиры смелый властелин. М., 1985. С. 268
19. Решетова Л.И. Социокультурное содержание комедии Д. И. Фонвизина «Бригадир» // Культура и текст. 1998. №4. С. 31-41.
20. Романенко В.В. Своеобразие категории комического в комедии Д.И. Фонвизина «Бригадир» // Материалы V Международной научной конференции. Том 4. / под общей редакцией С.В. Беспаловой. Донецк, 2020. С. 174 – 176.
21. Салова С.А. Д.И. Фонвизин и В.И. Лукин: Полемический подтекст комедии «Бригадир» // Вестник Башкирского Университета. 2014. Т. 19. №3. С. 897-900.
22. Стенник Ю.В. Русская сатира XVIII века. Л., 1985. С. 360.
23. Фонвизин Д.И. Пьесы // М.;Л.: Искусство, 1945. С. 162.
24. Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений в 15 томах // Чернышевский Н.Г. О «Бригадире» Фонвизина М.: Художественная литература, 1949. Том II. Статьи и рецензии 1853-1855. С. 1 – 20.
25. Юй Л. Эволюция художественных образцов комедий Д.И. Фонвизина от «Бригадира» до «Недоросля» как отражение динамики творческого метода писателя // Сборник статей X Международной научно-практической конференции. Пенза, 2023. С. 54 – 57.
