Административное право. Кейсы. Ситуация № 2.
Главный бухгалтер ЗАО «ОНА» подал в ИФНС налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2014 г. в срок до 1 апреля 2015 г (а именно 20 марта 2015 г.), однако, по форме, которая соответствующим нормативным приказом Министерства финансов РФ была изменена. Получив из ИФНС предписание о нарушении формы налоговой отчетности и необходимости подачи в трехдневный срок налоговой декларации, главный бухгалтер ЗАО «ОНА» исполнил данное предписание и повторно подал налоговую декларацию по новой форме уже 4 апреля 2015 г.
По результатам проведенной камеральной проверки сотрудником ИФНС было принято решение о привлечении ЗАО «ОНА» к налоговой ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ (с последними изменениями и дополнениями). Впоследствии юристконсультом ЗАО «ОНА» данное решение было обжаловано в судебном порядке. Решение ИФНС было признано судом неправомерным и подлежащим отмене.
Можно ли затронутые в условии данной задачи общественные отношения отнести к предмету административного права? Ответ обосновать. Какие формы реализации административно-правовых норм были использованы всеми участниками соответствующих правоотношений?
Можно ли рассматривать суд как субъект административного права? Если «нет», то какова юридическая природа подобного рода деятельности суда по восстановлению нарушенных неправомерными действиями и решениями государственных органов (их должностных лиц) прав граждан и юридических лиц? Входят ли они в предмет административного права?
