Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
Актуальность темы исследования. Вынесение справедливого и законно обоснованного приговора представляет собой ключевой вопрос в системе уголовного судопроизводства России. Адекватность, объективность и законность наказания имеют значение не только для судьбы обвиняемого, но также для эффективности реализации задач, поставленных перед российским уголовным законодательством. Назначив наказание, суд подводит итоговую черту во всем судебном разбирательстве и определяет то, какой вид и размер этого наказания будет достаточен для достижения целей назначаемого подсудимому наказания. Такой приговор опирается на фундаментальные принципы установления наказания и уровень угрозы, которую представляет собой совершенное преступление.
Различные ученые и эксперты в области права, в том числе Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, Л.В. Иногамова-Хегай, Д.С. Дядькин, О.А. Мясников, М.И. Бажанов, М.М. Бабаев, А.Д. Соловьев, Б. Викторов, В.С. Минская, А.Ю. Буланов, А.В. Курц, Н.Ф. Кузнецова, В.И. Ткаченко, В.М. Степашин, Т.В. Непомнящая, Ю.А. Красиков и другие, провели глубокое исследование вопросов, связанных с особенностями уголовного наказания в контексте смягчающих и отягчающих обстоятельств. В их работах тщательно анализировались теоретические аспекты и практическое применение данных обстоятельств при вынесении судебных решений, а также предлагались усовершенствования для уголовно-правовой системы.
Существенность теоретического изучения обстоятельств, влияющих на уровень наказания, в значительной степени обусловлена потребностями судебной практики. В ней зачастую возникают ошибки из-за несовершенства текущего законодательства и недостаточной проработанности научных рекомендаций по вопросам, возникающим при учете этих обстоятельств. К сожалению, при рассмотрении отдельных дел иногда обвиняемым назначают наказания, соответствующие статье Уголовного Кодекса РФ, не учитывая условия, которые необходимо было бы взять в расчет как смягчающие или отягчающие наказание. Эта проблема имеет высокую значимость в контексте уголовного права, поскольку она непосредственно связана с правами тех, кто обвиняется в преступлениях.
Постановка проблемы исследования. В процессе определения меры наказания в российской судебной системе, обстоятельства, отягчающие или смягчающие степень тяжести наказания, играют ключевую роль. При вынесении приговора необходимо учитывать не только факты преступления, но и различные качества лица, совершившего преступление, включая характеристики и различные сопутствующие ситуации, имеющие непосредственное значение при определении наказания. В рассмотрение судами должен входить расширенный перечень обстоятельств, которые могут как увеличить, так и уменьшить степень тяжести вынесенного приговора, включая серьезность содеянного, размер нанесенного ущерба, историю поведения лица, его возраст, и социальную ответственность, например, семейные обязанности.
Целью курсовой работы является изучение общих начал назначения наказания, анализ системы смягчающих и отягчающих обстоятельств, определение их влияния на назначение наказания.
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ВИДЫ СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ 6
1.1. Юридическая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств в системе общих начал назначения наказания в Российской Федерации. 6
1.2. Виды смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применяемых в уголовном праве. 11
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.. 15
2.1. Особенности назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств. 15
2.2. Проблемы законодательной регламентации и правоприменения обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание. 22
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2016 г., N 2
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2021 № 53-УД21-29-К8 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант-Плюс».
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 № 25-УД21-9-К4 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант-Плюс».
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 № 8-УД22-4-А1 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
7. Приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/3PiSqZeQdad9/ (дата обращения: 17.01.2024 г.).
8. Приговор Черкесского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 сентября 2018 г. по делу № 1-374/2018 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». URL: https://www.sudact.ru /regular/doc/bvK6hKnpUPN3/ (дата обращения: 17.01.2024 г.).
9. Приговор Хостинского районного суда города Сочи, Краснодарского края от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». URL: https://www.sudact.ru/regular/doc /SL4qFoeMW2ml/ (дата обращения: 17.01.2024 г.).
10. Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1 полугодие 2019 года (утв. президиумом Волгоградского областного суда 28.08.2019) // Центральный районный суд г. Волгограда: [сайт]. URL: http://zent.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=169 (Дата обращения 24.01.2024 г.).
Учебная и научная литература
11. Баранчиков Е.В. Назначение наказания с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по уголовному законодательству зарубежных государств // Право Донецкой народной республики. № 4 (24). 2021. С. 37-44.
12. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. – 387 с.
13. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Проспект, 2015. – 275 с.
14. Гарбатович, Д.А. Стандартные ошибки в назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Уголовный процесс. – 2014. - №9. – С.61-67.
15. Дядькин, Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2006. – 508 с.
16. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М: НОРМА, 2002. – 296 с.
17. Кругликов Л. Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания // Пенитенциарная наука. 2014. № 1 (25). С. 42-45.
18. Кузнецов, А.П. Обстоятельства, отягчающие наказание // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2019. – Т. 13. – № 2. – С. 153-161.
19. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Изд. «ИНФРА-М-НОРМА». 2015. – 413 с
20. Магомедалиев, М.О. Уголовно-правовой принцип индивидуализации наказания / М.О. Магомедалиев, Д.Я. Бегова // Научные исследования: теория, методика и практика: Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 452-453.
21. Малинин, В.Б. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, и их классификация / В. Б. Малинин, В.А. Измалков // Евразийский союз ученых. – 2018. – № 8-5 (53). – С. 49-53.
22. Мясников, О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. – 240 с.
23. Непомнящая, Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 781 с.
24. Нестеренко, А.Е. Понятие индивидуализации наказания и виды ее критериев // Наука и практика в XXI веке: Межвузовский сборник научных трудов / Составитель Е.В. Метельская. – 2020. – С. 123-125.
25. Николаев, П.М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2007. – Т. 149. – № 6. – С. 216-220.
26. Плотникова Э.Д. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в уголовном законодательстве России / Э.Д. Плотникова // Бюллетень науки и практики. 2017. № 1. – С. 4-7.
27. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания. Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК, но уже возникли новые // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 27
28. Романова, Е.О. Обстоятельства, смягчающие наказания несовершеннолетних / Е.О. Романова, А.С. Коломиец // Аллея науки. – 2018. – Т. 4. – № 5 (21). – С. 427-431.
29. Слепуха, Е. А. Обстоятельства, отягчающие наказание и их роль в современном уголовном праве / Е. А. Слепуха // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2017. – № 7. – С. 445-447.
30. Тасаков В.А. Историко-правовой анализ отечественного законодательства о смягчающих обстоятельствах в национальном уголовном праве: дореволюционный период / В.А. Тасаков // Юридические науки. 2017. № 1. – С. 39-42.
31. Федорак, Л. М. Призначення покарання за наявності обставин, що його пом'якшують: Автореф. дис... канд. наук: 12.00.08. – Львів, 2011. – 22 с.
32. Федорова, И. А. Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание: проблема определения прав и обязанностей суда // Молодой ученый. 2022. № 18 (413). С. 379-381.
33. Швец, А.В. Понятие, виды и общая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание / А.В. Швец, Д.А. Турицын // Право и практика. – 2014. – № 4. – С. 36-48.
