1. Гражданин Демидов В.В. предъявил иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежащие бабушке гражданина Демидова В.В. – Свиридовой А.Н. Суд привлек в качестве третьего лица Свиридову А.Н., которая предъявила иск о признании права собственности на плазменный телевизор, который находился в пользовании супругов Демидовых. В процессе рассмотрения дела после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Свиридовой, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово. Судья отказал в удовлетворении ее просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.
Правильно ли поступил суд? Какие действия следует предпринять Свиридовой А.Н. для достижения ее интересов?
2. Крупень О.С. 11.10.2021 года заключил договор с ООО «СтройКа» на выполнение ремонтных работ в трехкомнатной квартире сроком на 3 месяца. ООО «СтройКа» приступила к выполнению работ спустя 2 месяца с даты заключения договора. Крупень О.С. на протяжении двух месяцев связывался с представителями компании и требовал начать работы, но безрезультатно. 15.12.2021 года Крупень О.С. направил письменную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства за невыполненную часть работ. 28.12.2021 года ООО «СтройКа» и Крупень О.С. заключили дополнительное соглашение, по которому ООО «СтройКа» предоставляет заказчику скидку в размере на 50000 руб. на общую стоимость работ и продлили срок действия договора до 20.02.2022 года. К 29.01.2022 году компания выполнила только 30% работ, и Крупень О.С. вновь решил расторгнуть договор в судебном порядке.
Какие нормы подлежат применению при подготовке искового заявления? Правомерны ли требования заявителя? Укажите алгоритм действий для разрешения сложившейся ситуации и достижения целей заявителя.
3. Теоретический вопрос: Оказание бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро
Задача 1
Задача 2
Теоретический вопрос
нет