Стороны в гражданском процессе

Целью выпускной квалификационной работы является исследование института сторон в гражданском процессе.

Задачи исследования:

- рассмотреть институт сторон в гражданском процессе;

- раскрыть процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе;

- выявить проблемы института ненадлежащей стороны;

- проанализировать процессуальное соучастие и правопреемство в гражданском процессе;

-исследовать процедуру обжалования решений суда сторонами

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Правовое положение сторон в гражданском процессе.

1.1. Характеристика сторон в гражданском процессе.

1.2. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе.

Глава 2. Проблемы правового регулирования, связанные с реализацией своих прав сторонами в гражданском процессе

2.1. Проблемы института ненадлежащей стороны

2.2. Процессуальное соучастие и правопреемство в гражданском процессе.

2.3. Обжалование решений сторонами..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Нормативные правовые акты:

1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. 4 июля 2020 г. № 144.

2.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.

3.    Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 11 апреля 2011 г. N 15 ст. 2036.

Судебная практика:

4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2018.

5.    Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-3577/2020[88-5459/2020] // СПС Консультант Плюс.

6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2016 г., N 4.

7.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

8.    «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ГЕРМАНИИ» от 30 января 1877 г. в редакции от 12 сентября 1950 г. по состоянию на 25 июня 1998 г.

Научная литература:

9.    Арзуманов Р. В. Правовой статус несовершеннолетнего в гражданском судопроизводстве // NovaUm.Ru. 2019. № 18. С. 265–268.

10. Вазяева И. О., Сравнительный анализ категорий «процессуальное правопреемство» и «замена ненадлежащего ответчика» // Научный журнал «Эпомен». Краснодар, 2018. № 13. С. 16 – 22.

11. Воробьев Т. Н. Теоретические и практические проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. 210 с.

12. Гидзев А. М., Куемжиева Е. Г. К вопросу об обязательном представительстве // Эпомен. 2020. № 43. С. 9–15.

13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 6-е изд. М.: Проспект, 2018. 832 с.

14. Гражданский процесс: учебник (5-е издание, перераб. и доп.) / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Статут, 2014. 960 с.

15. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений (10-е издание, перераб. и доп.) / Отв. ред. В. В. Ярков. М.: Статут, 2017. 702 с.

16. Гражданский процесс: учеб. для студ. высших юрид. учеб. заведений / Д. Б. Абушенко [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 890 с.

17. Гражданский процесс: учебник / под ред. д-ра юр. наук, проф. А. Г. Коваленко, д-ра юр. наук, проф. А. А. Мохова, д-ра юр. наук, проф. П. М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2016. 560 с.

18. Жуков А.А. Правовые средства обеспечения реализации модели процессуального поведения сторон в гражданском судопроизводстве // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 4. С. 135-146.

19. Казарина Т. Н. Прокурор как субъект цивилистических процессуальных правоотношений в контексте унификации процессуального законодательства Российской Федерации // Рос. судья. 2021. № 2. С. 3–6.

20. Клабуков И. С. Совершенствование научных подходов к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 10. С. 3–7.

21. Котегова П.Д., Гражданское процессуальное правопреемство // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики / Владимирский юридический институт ФСИН России. Владимир, 2018. № 2. С. 38 – 42.

22. Лубкова В.В. Стороны в гражданском судопроизводстве // Ceteris Paribus. 2022. № 1. С. 56-58.

23. Лукманов М.З. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском судопроизводстве // В сборнике: Правовая система и вызовы современности. материалы XVII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в рамках V Международного юридического молодежного форума: в 2 ч.. Уфа, 2020. С. 298-302.

24. Петров И. В. Социально-правовая ответственность в предпринимательской деятельности / И. В. Петров, И. И. Дементеева // Национальные экономики в условиях глобальных и локальных трансформаций: Сборник статей международной научно-практической конференции, Москва, 23-28 октября 2018 года / Под ред. Г.Б. Клейнера, Х.А. Константиниди, В.В. Сорокожердьева. Москва: АНО "Научно-исследовательский институт истории, экономики и права", 2018. С. 77-80.

25. Петров И. В., Дементеева И. И. К вопросу об электронном правосудии в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Лондон: LSP, 2016. С. 172–180.

26. Пирогова Е.Е. Процессуальные права и обязанности сторон в свете цифровизации гражданского процесса // В сборнике: Государство и право XXI века: современные тенденции и новые вызовы Материалы международной научно-практической конференции. 2020. С. 186-190.

27. Приходько А. И. К вопросу о процессуальном правопреемстве // Закон. 2007. № 4. С. 112-118.

28. Руднева Ю. В., Волкова С. В. Специфика участия несовершеннолетних лиц в гражданском процессе // Modern Science. 2020. № 5-3. С. 373–374.

29. Сатвалдиева Д. А. К вопросу об участии несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 6(22). С. 799–802.

30. Свирин Ю.А., Актуальные проблемы гражданского процессуального права: учебник. М.: Прометей, 2021. 697 с.

31. Сенцов И. А. Состязательность в гражданском судопроизводстве России: буржуазная, советская, современная // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: сб. статей к юбилею Е. И. Носыревой / отв. ред. Д. Г. Фильченко. М., 2020. С. 84-95.

32. Смородинова Ю. С. Принцип диспозитивности в производстве по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц / Ю. С. Смородинова, Е. Г. Куемжиева // Экономико-правовые аспекты реализации стратегии модернизации России: реальные императивы динамичного социохозяйственного развития: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Г. Б. Клейнера, В. В. Сорокожердьева, Э. В. Соболева, З. М. Хашевой. Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2014. С. 12 – 19.

33. Терехов А.М., Южалина А.Е. Особенности правового статуса истца и ответчика в гражданском процессе // NovaUm.Ru. 2017. № 6. С. 176-178.

34. Фомина О.Ю. Влияние материальных норм на процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, 2015. № 4. С. 139 – 140.

35. Халатов С. А. К вопросу о роли прокурора в рассмотрении судами гражданских дел: теория и судебная практика // Закон. 2017. № 3. С. 69–81.

36. Шапиева А. С., Куемжиева Е. Г. Значение судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе по делам, касающимся защиты прав несовершеннолетних // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина, 2019. С. 1501–1504.

37. Шумова Н.И. Стороны гражданского процесса // Научный альманах. 2018. № 7-1 (45). С. 78-80.

Интернет-ресурсы:

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. № 43-П // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.

39. Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.02.2021 по делу № 2-503/2021 // ГАС «Правосудие». URL: https://sterlitamaksky– bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo.

40. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20.11.2020 по делу № 2-2510/2020 // ГАС «Правосудие». URL: https://oktyabrskiyudm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op =doc&number= id=1540005&new=&text_number=1.

41. Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края по делу от 10.11.2020 № 2-676/2020 // ГАС «Правосудие». URL: https:// kislovodskystv .sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name _op=doc &number= 149857851delo_-id=1540005&new=0&text_number=1.