Следственные и судебные действия в доказывании по уголовным делам

Теоретической основой исследования стали работы современных отечественных учёных в области уголовно-процессуальных отношений, уголовного права и цифровизации. Автором были изучены труды таких отечественных исследователей, как Громова Н.А., Зайцевой С.А., М.С. Строговича, П.Ф. Пашкевича, А.М. Ларина, Берзинь О.А. Хвенько Т.И. Шекшуевой О.Н. и других.

Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и список используемой литературы.

ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................... 2

Глава 1. Развитие правового регулирования доказывания по уголовным делам в России.......................................................................................................................... 7

1.1. Понятие и сущность института доказывания в уголовном праве.............. 7

1.2. Правовая природа доказывания............................................................... 17

Глава 2. Особенности следственного и судебного доказывания по уголовным делам........................................................................................................................ 24

2.1. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе......................... 24

2.2. Характеристика следственных действий, связанных с доказыванием.... 43

Глава 3. Проблемы правового регулирования и реализации доказывания по уголовным делам.............................................................................................................. 56

3.1. Использование доказывания в условиях раскрытия и расследования преступлений........................................................................................................................ 56

3.2. Доказывание в рамках судебного производства...................................... 68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................................. 77

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................................... 84

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. 4 июля 2020 г. № 144.

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 28.06.2022) // "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349.

6. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592.

7. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе" // "СУ РСФСР", 1922, N 20 - 21, ст. 230.

Судебная практика:

8. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-772/2022 от 20 апреля 2022 г. // https://sudact.ru/.

9. Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 308-ЭС22-1996 по делу N А63-16854/2020 // СПС Консультант Плюс.

10. Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 308-ЭС22-2128 по делу N А63-16857/2020 // СПС Консультант Плюс.

11. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-411/2022 от 3 марта 2022 г. по делу № 1-446/2021 // https://sudact.ru/.

12. Определение Конституционного суда РФ от 23 июня 2015 года №1507-О // СПС Консультант Плюс.

13. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 22а-910/2013 // СПС Консультант Плюс.

Научная литература:

14. Бабкин Л.М. Отдельные вопросы понятия и сущности производства следственных действий // В сборнике: Правоохранительная функция государства: актуальные вопросы теории и правоприменительной практики. сборник статей научно-представительских мероприятий. Москва, 2022. С. 10-15.

15. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2019. 298 с.

16. Брянская Е.В., Антонова Е.А. Методология процесса доказывания по уголовному делу // Журнал юридических исследований. 2022. Т. 7. № 2. С. 112-118.

17. Виноградова С.Л. Особенности применения аудио- и видеозаписи при производстве следственных действий и их использование в доказывании // В сборнике: Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: Проблемы и перспективы развития. материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2021. С. 75-78.

18. Виноградова С.Л. Юридические коллизии использования аудио- и видеозаписи в уголовном процессе // В сборнике: Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. Санкт-Петербург, 2022. С. 46-50.

19. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы. М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА, 2017. С. 351.

20. Гезгиев Х.М.И. Доказывание в уголовном процессе и его пределы // В сборнике: Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 120-122.

21. Головинская И.В. О необходимости урегулирования вопросов при производстве отдельных следственных действий // В сборнике: Актуальные проблемы публичного права. Сборник научных трудов III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), Т.А. Ткачук, А.И. Неряхин. Владимир, 2022. С. 56-59.

22. Григорьева Н.В. Правовая природа доказывания в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2022. № 1 (90). С. 103-108.

23. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. М.: Проспект, 2019. 128 с.

24. Доля Е.А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс. Под ред. В.П. Божьева. М.: Проспект, 2021. С. 153.

25. Зажицкий В.И. О нетрадиционных свойствах доказательств по уголовному делу // Российская юстиция. 2018. N 2. С. 20 - 23.

26. Зебницкая А.К. Ходатайства в современном уголовном судопроизводстве России и зарубежных государств // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. N 2. С. 25 - 28.

27. Конева С.А. Пределы доказывания в уголовном процессе // Студенческий форум. 2022. № 20-4 (199). С. 23-25.

28. Кофанова Е.Е. Актуальные проблемы судебного доказывания // Проблемы научной мысли. 2022. Т. 5. № 5. С. 46-49.

29. Кузнецов Н.П. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс России. Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2021. С. 114.

30. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.

31. Липилкина В.А. К вопросу об определении пределов доказывания в уголовном процессе // В сборнике: Научные исследования молодых учёных. сборник статей X Международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 137-141.

32. Лозовская С.В. Стандарты доказывания как предел судейского усмотрения // Российский судья. 2021. N 6. С. 43 - 47.

33. Лузгин И.И., Пацкевич А.П. Актуальные проблемы совершенствования правовых основ технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2010. № 10. С. 257-263.

34. Лукьянчикова Е.Ф., Вдовенко А.С. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Аллея науки. 2022. Т. 1. № 2 (65). С. 444-447.

35. Лукьянчикова Е.Ф., Криволапов Д.М. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 7-5. С. 106-110.

36. Максимов Н.О. Доказывание в уголовном процессе // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам CCLXXI международной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 12-14.

37. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. Монография / Агутин А.В. М., 2019. 545 c.

38. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2019. 175 с.

39. Орлов Ю.К. Размышления об истине в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. №1. 2017. С. 55 – 57.

40. Панюшкин В. А. Научно-технический прогресс и проблемы разработки нового УПК России: необходимость и основные требования к правовой регламентации использования достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе (статья 3) // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 28-39.

41. Пелих И.А. Характер истины в уголовном процессе и пределы доказывания по уголовному делу // Юридическая наука и практика. 2016. Т. 12. № 1. С. 126-132.

42. Романов А.В. К вопросу о понятии пределов доказывания в уголовном процессе // В сборнике: Юридический процесс в России. Сборник материалов Всероссийской межвузовской студенческой научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2021. С. 472-474.

43. Рудин А.В., Берзинь О.А. Доказательства в уголовном процессе: вопросы соотношения их проверки и оценки // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 1 (35). С. 56-57.

44. Семёнов В. В. Использование результатов исследований с применением полиграфа в доказывании по уголовным делам // Российский следователь. 2020. № 10. С. 8–12.

45. Смоляков П.Н. Бремя доказывания // СПС КонсультантПлюс. 2022.

46. Сорокин М.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при доказывании по уголовным делам // Молодой ученый. 2022. № 17 (412). С. 251-252.

47. Стельмах В. Ю. Современные проблемы фиксации хода и результатов производства следственных действий и возможные пути их решения // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 7 (68). С. 152-159.

48. Страхова С.В. Об отдельных вопросах обеспечения прокурором законности при осуществлении доказывания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2022. N 4. С. 25 - 32.

49. Суденко В.Е. Доминирующее значение субъективной стороны в преступлении // Военное право. 2018. № 4 (50). С. 224-231.

50. Суденко В.Е. Тактика осмотра места железнодорожного происшествия // Мир транспорта. 2017. Т. 15. № 1 (68). С. 210-222.

51. Сукач А.А. К проблеме об использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Молодой ученый. 2022. № 20 (415). С. 392-393.

52. Сырчин Е.А. К вопросу о предмете и пределах доказывания // В сборнике: Актуальные проблемы становления и развития правовой системы Российской Федерации. Сборник докладов VI Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов. Сыктывкар, 2022. С. 154-158.

53. Терентьева Е.Е. Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании // Законность. 2021. N 10. С. 46 - 49.

54. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2019. 1072 с.

55. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / Томин В.Т. М.: Юрайт, 2019. 376 c.

56. Устинов А.А. Система доказывания при осуществлении судебного контроля за досудебным производством // Российский судья. 2022. N 2. С. 35 - 40.

57. Фадеев И.А. Порядок осуществления судебного контроля при производстве дознавателями отдельных следственных (процессуальных) действий // В сборнике: Проблемы государства и права в исследованиях студентов. Сборник материалов XVII Межвузовской научно-практической конференции. Москва - Тюмень, 2022. С. 156-159.

58. Финк Д.А. Участие заявителя в доказывании (на примере уголовных правонарушений против женщин) // Уголовное судопроизводство. 2021. N 4. С. 31 - 36.

59. Хвенько Т.И. Формы участия адвоката в доказывании // Адвокатская практика. 2022. N 1. С. 46 - 49.

60. Хвенько Т.И. Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий // Адвокатская практика. 2021. N 5. С. 54 - 57.

61. Холзода А. Возникновение и развитие теории доказывания в уголовном процессе // Юридический вестник. 2021. № 3 (7). С. 21-24.

62. Хорьяков С.Н. Место и роль вещественных доказательств в процессе доказывания // Российский следователь. 2021. N 4. С. 48 - 50.

63. Хохлов Ю.Н. О начале реализации уголовной ответственности (к вопросу о поиске правоотношения в оперативно-розыскной деятельности) // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (актуальные вопросы правового регулирования оперативно-розыскной, контрразведывательной, частной сыскной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной деятельности) / Под общ. ред. А.Ю. Шумилова. Вып. 1. М.: Издатель Шумилова И.И., 2019. С. 62 – 71.

64. Шекшуева О.Н. Судебно-контрольная деятельность и доказывание в досудебном производстве // Российский судья. 2022. N 7. С. 9 - 14.

Интернет-ресурсы:

65. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 16.04.2020 по делу № 1-144/2019 // https://sudact.ru.

66. Апелляционное постановление Томского областного суда от 28.06.2018 по делу № 22-1025/2018 // https://sudact.ru.

67. Приговор Центрального районного суда г. Красноярска по делу № 1-409/2017 от 16.10.2017 // https:sud-praktika.ru/precedent/468098.html.

68. Апелляционное постановление Омского областного суда от 13.03.2017 по делу № 22-885/2017 // https://sudact.ru.

69. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 17.06.2014 по делу № 22-862/2014 // https://sudact.ru.

70. https://www.vsrf.ru/documents/statistics/30794/