Мера пресечения в виде залога

Структуру исследования составляют введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список используемой литературы.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Правовое регулирование мер пресечения

1.1. Правовая природа мер пресечения.

1.2. Место залога в системе мер пресечения.

Глава 2. Особенности залога как меры пресечения.

2.1. Характеристика залога.

2.2. Особенности залога с установленными запретами..

Глава 3. Проблемы применения залога как меры пресечения и пути совершенствования законодательства...

3.1. Проблемные моменты, связанные с применением залога.

3.1. Пути совершенствования законодательства..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..

Приложения…

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. 4 июля 2020 г. № 144.

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста" // "Собрание законодательства РФ", 23.04.2018, N 17, ст. 2421.

4. Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 N 569 "Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности" (ред. от 29.07.2020) // "Собрание законодательства РФ", 18.07.2011, N 29, ст. 4490.

5. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592.

6. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе" // "СУ РСФСР", 1922, N 20 - 21, ст. 230.

Судебная практика:

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2021 N 29-П "По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова" // "Собрание законодательства РФ", 28.06.2021, N 26, ст. 5044.

8. Апелляционное постановление № 22-1427/2019 22К-1427/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 22- 1427/2019 // https://sudact.ru.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (ред. от 11.06.2020) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2014.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (ред. от 01.12.2015) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2013.

Научная литература:

11. Андреева О. И. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе / О. И. Андреева, О. А. Зайцев, А. Ю. Епихин // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 436. С. 225-229.

12. Бабич Л.Н. Залог как мера пресечения в Уголовно-процессуальном кодексе ЛНР // Актуальные проблемы права: теория и практика. 2016. № 35. С. 57-63.

13. Барабаш А.С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание // Российский юридический журнал. 2016. № 4 (109). С. 117-131.

14. Баранов С.А. Залог в современном уголовном процессе России: проблемы нормативного регулирования и практика применения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2009. 48 с.

15. Бобракова И.С., Ковтун Н.Н. Детерминанты, снижающие эффективность применения залога в уголовном судопроизводстве России // Вопросы правоведения. 2011. № 2. С.331-340.

16. Босых Д.О. Актуальные проблемы применения залога как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве // Студенческий вестник. 2021. № 39-1 (184). С. 87-88.

17. Бурлакова Я.Ю. Проблемы избрания и применения мер уголовно-процессуального пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2009. 28 с.

18. Вершинина С.И. Проблемы правового регулирования закона как меры пресечения// юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД, 2019. №2(46). С. 80-82.

19. Гаврилов Д.И. Актуальность развитие мер уголовно-процессуального принуждения не связанных с лишением свободы // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика Сб. мат. VI Всерос. науч.-практ. конф. (Рязань, 16 декабря 2020 г.). С. 90-95.

20. Гаврилов Д.И. Залог с установленными запретами, новая модель меры пресечения // В сборнике: Современное состояние и перспективы развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Сост. Е.Е. Новиков. Санкт-Петербург, 2021. С. 53-57.

21. Евдокимова И.С. К вопросу о целесообразности введения запрета определенных действий как новой меры пресечения // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты. 2018. С. 28-29.

22. Евланова Е.Ю. О некоторых вопросах избрания меры пресечения в виде залога // Социально-политические науки. 2018. №4(12). С. 58- 61.

23. Загвоздкин Н.Н., Кузора С.А. Запрет определенных действий. Анализ правоприменительной практики // Закон и право. 2018. С. 84-86.

24. Ибрагимов Т.Д. История развития домашнего ареста как меры пресечения в России // Студенческий. 2017. № 17-2 (17). С. 56-60.

25. Кузьменко Е.С. К вопросу о появлении в УПК РФ меры пресечения в виде запрета определенных действий и практике ее применения // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. С. 293-301.

26. Куликов М.А. История развития мер пресечения в период становления российской государственности // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. Т. 1. № 1 (1). С. 301-306.

27. Лугинец Э.Ф. Идея «процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2016. 222 с.

28. Орлов А.В. Система мер пресечения в России: история становления и перспективы развития // Вестник Самарского юридического института. 2019. № 1 (32). С. 85-89.

29. Остапущенко А.Ю. Залог как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2021. № S1. С. 177 – 181.

30. Савчук Т.А. Новеллы в нормативном регулировании залога как меры пресечения: о чем умолчал законодатель // В сборнике: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ПРАКТИКА. сборник статей по итогам VI Международного научно-практического семинара. Минск, 2021. С. 173-176.

31. Смолин А.В. Запрет определенных действий: предпосылки появления и перспектива применения // Совершенствование уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействий преступности. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 85-89.

32. Татарников В.Г., Романова Н.Л., Никитин Ю.П., Вершинина М.К. Мера пресечения в виде залога в современной России // Евразийский юридический журнал. 2022. № 3 (166). С. 335-336.

33. Татьянина Л.Г. Виды особых производств в уголовном процессе России // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2016. Т. 26. № 2. С. 123-126.

34. Тутынин И.Б. Процессуальное принуждение имущественного характера – нужно ли оно в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. 2020. № 4. С. 36-38.

35. Фокин А.С. Проблемы и тенденции совершенствования института залога в Российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростовн/Д, 2007. 28 с.

36. Царева Ю.В. Залог в системе мер уголовно-процессуального пресечения // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45). С. 162 – 168.

37. Царева Ю.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе России: доктрина, юридическая техника, правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2018. 48 с.

38. Шамсутдинова Р.З., Абашева Ф.А. Процессуальные проблемы применения меры пресечения в виде залога в уголовном судопроизводстве // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2013. № 2-3. С. 207-209.

39. Шаповалова Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001. 38 с.

40. Шаповалова Т.И. Почему следователи не любят избирать залог в качестве меры пресечения? // Вестник Сибирского юридического института МВД России, 2010. №4(8). С. 157 – 161.

Интернет-ресурсы:

41. Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) № 22-373/20 от 21.02.2020 г. // https://sudact.ru.

42. https://fsin.gov.ru/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/.

43. https://sudact.ru/.