Способы собирания и закрепления доказательств
Структура выпускной квалификационной работы, посвященной исследованию доказательств и доказыванию в уголовном процессе, включает в себя: введение, в котором автором определяется цель работы и выявляются задачи работы, обосновывается актуальность и определяются методы будущего исследования; двух глав с выделением в каждой главе отдельных параграфов, а также заключения, в котором автор приводит выводы по каждому из изученных вопросов и списка литературы.
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 8
1.1. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве. 8
1.2. Классификация доказательств и их источники. 12
1.3. Свойства уголовно-процессуальных доказательств. 25
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 35
2.1. Сущность, предмет и цель доказывания в уголовном процессе. 35
2.2. Структура процесса доказывания в уголовном процессе. 39
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ СОБИРАНИИ И ЗАКРЕПЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. 50
3.1. Проблемы собирания доказательств в уголовном процессе. 50
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Рос. газ. – 2020. – 4 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
Материалы судебной практики:
4. Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 N 18-О "По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения 16.10.2022)
5. Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 211-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барковского Константина Олеговича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 УПК РСФСР, пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности"" // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения 16.10.2022)
6. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2001 г. № 58-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова А. В. на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения 16.10.2022)
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 64-УДПР16-4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-11102016-n-64-udpr16-4/. (дата обращения 16.10.2022)
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 № 169п03пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 1
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 № 51-АПУ13-42сп // СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Московского городского суда от 1 июля 2016 г. № 4у/5-4870 // СПС Консультант Плюс.
11. Уголовное дело № 111421005. 2019 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
12. Уголовное дело № 111756107. 2019 г. // Архив СО № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу.
13. Архив ЭКЦ ГУ при МВД РФ по Краснодарскому краю за 2015 год, дело № 125/15.
Литература:
14. Антонов О.А. Доказывание в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / О.А. Антонов // Военное право. — 2018. — № 5 (51). — с. 146-152
15. Астафьев Ю. В. Оперативно-розыскной и доказательственный аспект уголовно-процессуального познания // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: матер. Между-нар. науч.-практ. конференции. Иркутск, 2014. – с. 20-26
16. Белякова И.М., Галкова В.А. Особенности использования результатов ОРД в качестве доказательств по уголовному делу: научная статья / Белякова, И.М., Галкова В.А. Москва, Эпоха науки , 2018. [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://eraofscience.com/EofS/Vypyski2018/14-iyun_2018/7.pdf. (дата обращения 16.10.2022)
17. Бозров В. М. Результатам оперативно-розыскной деятельности — статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения 16.10.2022)
18. Барыгина А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2013
19. Борисенко А.В., Александрова Н.В. Понятие и роль источников доказательств в уголовном процессе // Молодежный научный форум: гуманитарные науки. 2015. - № 10 (28). - С. 104-111.
20. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования. – М. 2014. - 126 с.
21. Брянская Е.В. К вопросу о свойствах доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.В. Брянская // Российская юстиция. 2018. - № 6. - С.5-12.
22. Быкадорова Е.В. Оценка допустимости вещественных доказательств по уголовным делам / Е.В. Быкадорова // Наука через призму времени. 2018. - № 10 (19). - С. 105-108.
23. Вандышев В.В. Уголовный процесс Российской Федерации. М., 2015.
24. Вагин О.А.Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник. 3 -е изд., перераб. и доп. / Под ред. К. К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2020. – с. 452
25. Гаврилов Б.Я., Урбан В.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: законодательное регулирование и проблемы правоприменения // Труды Академии управления МВД России, 2018. № 4 (48). – с. 151-156
26. Газарян А.А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу / А.А. Газарян // Российское право: образование, практика, наука. – 2017. –№ 2 (98). –с. 39-43
27. Глушков Е.Л. Некоторые проблемы оценки доказательств в ходе оперативно-розыскной деятельности // Вестник БелЮИ МВД России. – 2017. – №2. – с. 94-97
28. Громов, Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно - розыскной деятельности: учебное пособие / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин. М.: Сфера-М, 2020. – 207 с.
29. Гамидов А.Б. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве РФ // Научное сообщество студентов: материалы X Междунар. студенч. науч.–практ. конф. / редкол.: О.Н. Широков и др. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. – С. 260-264.
30. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.
31. Гера А.В., Сачук Е.И. Классификация доказательств в уголовном процессе и ее значение // Сборник научных статей V Международной студенческой научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. 2019. - С. 55-60.
32. Григорьев В.Н., Победкин А. В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учеб. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
33. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973.
34. Зажицкий В.И. О нетрадиционных свойствах доказательств по уголовному делу / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. 2018. - № 2. - С. 29-31.
35. Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / ВА МВД РФ. – Волгоград, 2005.
36. Зинченко И.А. Регламентация статуса источников доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. 2014. - № 2. - С. 67-70.
37. Ишмаева Т.П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2015. - № 23 (378). - С. 133-136.
38. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право. Практикум: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. В. Ершова, В. А. Давыдова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. Издательство Юрайт, 2019.
39. Короленко И. И. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми // Юристъ-Правоведъ. 2015. - № 6. - С. 40-45.
40. Кочкина М.А. Оценка достаточности доказательств при определении формы окончания предварительного расследования // Библиотека криминалиста. 2014. - № 6. - С. 115-120.
41. Куулар А.А. Проблема классификации доказательств / А.А. Куулар // Вестник науки. 2018. - Т. 3. - № 6 (6). - С. 16-21.
42. Кушхов Р.Х., Анимоков И.К. Классификация и роль доказательств в уголовном судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. 2020. - № 10 (149). - С. 378-379.
43. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. – М.: Юрайт, 2013.
44. Левченко О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. - № 3 (152). - С. 111-114.
45. Науменко Е.Н., Гомбожапов А.С. Понятие и значение доказательств в российском уголовном судопроизводстве // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Под научной редакцией В.А. Авдеева, С.В. Розенко. Ханты-Мансийск, 2021. - С. 55.
46. Непранов Р.Г. Некоторые вопросы оценки свойств доказательств в уголовно-процессуальном праве России // Юристъ-Правоведъ. 2013. - № 4. - С. 50-54.
47. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М. 2009. - 298 с.
48. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: науч.-учеб. пособие. М.: Проспект, 2016.
49. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе / К.И. Попов // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. –№2 (3). – С.137-140.
50. Попко А.Н. Уголовно-процессуальная характеристика свойств доказательств в уголовном судопроизводстве // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в 21 веке. 2016. - С. 125-131.
51. Прокофьева С.М. Становление и развитие института доказательств в России / С.М. Прокофьева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. - № 2 (58). – С. 103-105.
52. Россинский С.Б. О структуре уголовно-процессуального доказывания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. - № 5. - С. 39 - 50.
53. Рясов А.А. Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – Волгоград, 2008.
54. Смирнов А.В. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. М. – 2011. - 368 с.
55. Стельмах В.Ю. Классификация доказательств: некоторые теоретические и практические аспекты / В.Ю. Стельмах // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. - № 1 (29). - С. 36-40.
56. Сулейманов Т.А., Матвеичев Ю.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь: Лекция. - Рязань: Академия ФСИН России, 2016. – С. 8-11.
57. Сурцев А.В. Понятие, сущность и значение доказательств в уголовном судопроизводстве / А.В. Сурцев // Евразийский юридический журнал. 2020. - № 7 (146). - С. 392-393.
58. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева и др.; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. – Ростов н/Д : Феникс, 2015. - 445 с.
59. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – 3-е изд., пеераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. - 719 с.
60. Филяюшкина Д.А. Показания потерпевшего как один из видов доказательств в уголовном процессе // Научный журнал. 2018. - № 3 (26). - С. 90-91.
61. Хорьяков С.Н. Проблемы реализации права адвоката на собирание доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2018. - № 3. - С. 47 - 51.
62. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. - СПб., 2005.
63. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М. 2009. - 207 с.
64. Шелегов Ю.В. Понятие косвенных доказательств в теории доказательств уголовного процесса / Ю.В. Шелегов // Материалы научно-практической конференции молодых учёных. Восточно-Сибирский институт МВД России. 2014. - С. 145-149.
65. Шинкарук В.М., Каххоров Д.Г. Прокурор как субъект собирания доказательств в досудебном уголовном производстве России: проблемы теории и законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. – № 3. – С. 148-153.
