Уголовная ответственность за присвоение или растрату по уголовному законодательству Российской Федерации.
Работа была защищена на "отлично" в 2017 г. В работе проведено анкетирование 15 следователей и исследованы судебные акты, представлена судебная статистика по состоянию на 2017 г.
Введение 3
Глава 1.
Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за хищение вверенного имущества в форме присвоения или растраты 3
§1. Возникновение и развитие уголовного законодательства об ответственности за присвоение или растрату: историко-правовой аспект 3
§2. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за присвоение или растрату: сравнительно-правовой анализ 15
§3. Основные доктринальные концепции о хищении вверенного имущества в форме присвоения или растраты: юридический анализ 24
Глава 2.
Уголовно-правовая характеристика хищения вверенного имущества в форме присвоения или растраты и особенности его квалификации (на основе материалов судебно-следственной практики) 30
§1. Объективные признаки присвоения или растраты 30
§2. Субъективные признаки присвоения или растраты 42
§3. Проблемы квалификации присвоения или растраты в правоприменительной практике 46
§4. Основные направления совершенствования российского уголовного законодательства об ответственности за присвоение или растрату 64
Заключение 67
Список используемой литературы 72
Приложения
Нۤоۤрۤмۤаۤтۤиۤвۤные ۤۤпۤрۤаۤвۤоۤвۤыۤе аۤкۤтۤы
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ [федер. закон. принят Гос. думой: 13.06.1996 № 8-ФۤЗ (ред. оۤт 31.12.2017)] // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ [федер. закон. принят Гос. думой: 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017)]// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. [Издание 1885 г.] // Свод законов Российской империи. Том XV. – СПб.: Изд. товарищества «Общественная польза», 1900.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.// Приказ Революционного Военного Совета Республики 1922 г. № 1551]. -: Издание Военной коллегии Верховного трибунала ВЦИК, 1922. - 15, 26 с.
6. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» [Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)]// СПС «КонсультантПлюс».
7. Декрет от 18 марта 1920 г. «О революционных трибуналах (положение)// Собр. Узак., 1919, N 58, ст. 549.
8. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 01.06.1921 «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям»// СУ РСФСР, 1921, N 49, ст. 262.
9. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной собственности»// История советской прокуратуры в важнейших документах. - М.: Юрид. изд-во: тип. им. Евг. Соколовой, 1947.
10. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 [Закон РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996)]// Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497.
11. Указ Президиума ВС СССР «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» [от 04.06.1947]// "Ведомости ВС СССР", 1947, № 19
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [от 30.11.2017 № 48] // Российская газета. 2017. № 12.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» [от 07.07.2015 № 32] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» [от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013)]// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» [от 15.11.2016 N 48]// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 1.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [от 27.12.2007 № 51] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2. Документ утратил силу.
17. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Зерцало-М, 2000. 208 с.
18. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998. 218 с.
19. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 253 с.
20. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2002. – 650 с.
21. Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 240 с.
22. Уголовный кодекс Японии. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 203.
23. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З в ред. от 18.07.2017// Интернет-ресурс: Кодексы Республики Беларусь. URL: уголовный-кодекс.бел (дата обращения: 04.02.2018)
24. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 313 с.
25. Уголовный кодекс Эстонской республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 262 с.
Научная и учебная литература
26. Архипов, А.В. Хищение, совершенное с использованием своего служебного положения/ А.В. Архипов // Уголовное право. 2016. № 6. С. 9-17.
27. Аистова, Л.С. Уголовное право зарубежных стран./ Л.С. Аистова - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2013. С. 132.
28. Багаутдинов, Ф.Н., Валиуллин, Л.Ф. Кража или находка - проблемы разграничения / Ф.Н.Багаутдинов, Л.Ф. Валиуллин // Законность. 2017. N 6. С. 46 - 47.
29. Борков, В.Н. Свобода экономической деятельности и посягательство на государственную собственность/ В.Н. Борков // Современное право. 2017. N 5. С. 75 - 80.
30. Бриллиантов, А. Хищение или неосновательное обогащение/ А. Бриллиантов // Уголовное право. 2016. N 4. С. 11 - 13.
31. Бриллиантов, А., Яни П. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? / А.Бриллиантов, П. Яни // Законность. 2013. N 6.
32. Бриллиантов, А.В. Комментарий к УК РФ (постатейный) Т.1./ А.В. Бриллиантов - М.: Проспект, 2017. С.
33. Борков, В.Н. Преступление, совершенное организованной группой, как посягательство со специальным субъектом/ В.Н. Борков // Современное право. 2017. N 10. С. 121 - 125.
34. Борисов, С.В., Хакимова, Э.Р. Уголовная ответственность за присвоение и растрату./ С.В.Борисов, Э.Р. Хакимова - М.: Международный юридический институт, 2010.
35. Бойцов, А.И. Преступления против собственности./ А.И. Бойцов - СПб.: Юридический центр, Пресс, 2002. С. 180.
36. Воронин, В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике/ В.Н. Воронин // Адвокат. 2016. N 1. С. 18-25.
37. Векленко, В.В., Николаев, К.Д. Отягчающие обстоятельства хищений. / В.В. Векленко, К.Д. Николаев Омск: Омская академия МВД России, 2014. С. 151.
38. Гаев, А.В. Развитие законодательства об ответственности за присвоение и растрату в советском уголовном праве/ А.В.Гаев // Ульяновский государственный университет. 2010. № 4. С. 99 – 112.
39. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Л.Д. Гаухман - М.: АО «Центр «ЮрИнфоР», 2011. – 576 с.
40. Гернет, М.И. Уголовный кодекс. Научно-популярный практический комментарий./ М.И. Гернет - М.: 1925. С.24.
41. Гоптарево, И.Б. Право./ И.Б. Гоптарево Оренбург: ОГУ, 2016. С. 129.
42. Докшоков, А.З. Сравнительно-правовой анализ составов присвоения и растраты в нормах зарубежного уголовного законодательства/ А.З. Докшоков // Финансовые правонарушения и преступления. 2014. № 5. С. 21-32.
43. Докшоков, А.З. Доктринальное понятие присвоения вверенного имущества (уголовно-правовой аспект)/ А.З. Докшоков // Общество и право. 2007. № 4 (18) – с130-133.
44. Докшоков, А.З. Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества/ А.З. Докшоков // Общество: политика, экономика, право. 2011. № 1. С. 32-54.
45. Ермакова, О.В. Момент окончания преступлений против собственности: закон, теория, практика./ О.В. Ермакова - М.: Юрлитинформ, 2013. – 208 с.
46. Ермакова, О.В. Проблемы квалификации присвоения или растраты./ О.В. Ермакова - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. – 32 с.
47. Ермакова, О.В. Сравнительно-правовой анализ законодательства РФ и зарубежных стран об уголовной ответственности за растрату / О.В. Ермакова // Международное публичное и частное право. 2014. № 5. С. 36 - 38.
48. Елисеев, С.А. Дискуссионная трактовка вопросов квалификации мошенничества, присвоения и растраты в Постановлениях Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2007 г. / С.А. Елисеев // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского конгресса уголовного права. 29 - 30 мая 2008 г. М.: Проспект, 2008. С. 226.
49. Клепицкий, И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства / И.А. Клепицкий // Государство и право. 2000. № 12. С. 11-13.
50. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2017. 736 с.
51. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность. / Н.А. Лопашенко - М., 2012. С. 169.
52. Пальчик, М.В. Некоторые объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества, совершенного путем присвоения или растраты, в законодательстве зарубежных государств (сравнительно-правовой анализ)/ М.В. Пальчик // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2011. № 1 (9). С. 244-247.
53. Попов, А.Н. Объект преступления./ А.Н. Попов– СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. 41 c.
54. Пусторослев, П.П. Русское уголовное право. / П.П. Пусторослев - Юрьев, 1913. С. 311.
55. Родионов, О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты/ О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 12-4. С. 205-207.
56. Скляров, С.В. Кража забытого имущества/ С.В. Скляров // Уголовное право. 2017. N 3. С. 68 - 73.
57. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Никитина. М.: Городец, 2014. С. 161 - 162.
58. Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. А.П. Севрюков - М.: Экзамен, 2004. С. 208.
59. Субачев, С.Ю. Особенности раскрытия хищений в форме присвоения или растраты вверенного имущества/ С.Ю. Субачев // Общество и право. 2008. № 1 (19) – с.220-224.
60. Скрипников, Д.Ю. Присвоение и растрата как способы обращения и изъятия чужого имущества. Автореферат … канд. юрид. наук./ Скрипников, Д.Ю. - Рязань, 2008. 28 с.
61. Упоров, И.В., Городенцев, Г.А. Выделение присвоения (растраты) чужого имущества в качестве самостоятельного преступления и регулирование его признаков в XVIII – XIX вв./ И.В. Упоров, Г.А. Городенцев // Символ науки. 2017. Т. 1. № 3. С. 218-221.
62. Серебренникова А.В. Уголовный кодекс Швейцарии. М.: Зерцало, 2000. — 144 c.
63. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части. Под ред. Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, М.А. Игнатова. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 305.
64. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части./ Под ред. Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, М.А. Игнатова. М. : Волтерс Клувер, 2010. С. 446.
65. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. 5-е изд. / И.Я. Фойницкий - СПб., 1907. С. 250.
66. Хакимова, Э.Р. Некоторые спорные положения о присвоении и растрате в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»/ Э.Р. Хакимова // Российский судья, 2012, N 5. - С. 45 – 48.
67. Шеслер, А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении/ А.В. Шеслер // Lex russica. 2015. N 6. С. 30 - 38.
68. Шеслер, А.В. Соучастие в преступлении./ А.В. Шеслер - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2013. С. 44.
69. Щепельков, В.Ф. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 года № 51. / В.Ф. Щепельков - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2013. — 65 c.
70. Эриашвили, Н.Д. Периодизация истории развития уголовного законодательства России о присвоении и растрате чужого имущества/ Н.Д. Эриашвили // Вестник экономической безопасности. 2015. № 6. С. 124-130.
71. Эриашвили, Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. / Н.Д. Эриашвили - М., 2003. - 195 c.
72. Яни П. Проблемы понимания соучастия в судебной практике/ П. Яни // Законность. 2013. N 8
Практические материалы
73. Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2015 г. по делу № 44У-599/2015 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2018)
74. Апелляционное постановление Кировского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу № 22-2341/2016 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2018)
75. Апелляционное определение № 22-273/2015 22-6102/2014 от 27 января 2015 г. по делу № 22-273/2016 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2018)
76. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу № 22-1406/2015 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2018)
77. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда г. Чита от 16 мая 2016 года по делу № 22-1625/2016 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2018)
78. Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15 августа 2017 г. по делу № 1-218/2017 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2018)
79. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2013 по делу .№ 1-18/2013. // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
80. Приговор Мещанского городского суда г. Москвы от 01 июля 2014 г. по делу № 1-59/2015// Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
81. Аппеляционное постановление по уголовному делу от 25 мая 2012 по делу № 10-8/2012// Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
82. Аппеляционное постановление по уголовному делу от 30 сентября 2015 г. по делу № 10-9/2015// Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
83. Приговор Тверского городского суда г. Москвы от 27 января 2015 г. по уголовному делу № 1-51/2015// Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
84. Приговор Жирновского районного Волгоградской области от 10 марта 2015 г. по уголовному делу № 1-30/2015// Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
85. Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 г. по уголовному делу № 1-106/2015 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
86. Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15 августа 2017 г. по делу № 1-218/2017 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
87. Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 16 апреля 2015 по уголовному делу 1-90/2015// Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
88. Приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 03 июня 2015 г. по делу . № 1-22/2015// Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.01.2018)
89. Определение Верховного суда кассационной инстанции от 28 июля 2016 г. № 46-УД16-18// СПС «КонсультантПлюс».
90. Постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 27.02.2018).
91. Апелляционное постановление г. Североморска № 22-11/2018 от 16 февраля 2018 г. // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 27.02.2018).
92. Приговор Белокатийского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2015 г// Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 27.02.2018).
93. Состояние преступности в России за 2017 г. – М.: ГИАЦ МВД, 2018. – 25 с.
94. Состояние преступности в России за 2016 г. – М.: ГИАЦ МВД, 2017. – 26 с.
95. Состояние преступности в России за 2015 г. – М.: ГИАЦ МВД, 2016. – 25 с.
