трасологическая экспертиза, современное состояние, проблемы и тенденции развития

Неоспоримое доказательственное значение при расследовании большинства видов преступлений имеет криминалистическое исследование следов. Прямая зависимость эффективности трасологии от научно-технического прогресса подтверждается историческим анализом практики раскрытия преступлений. Имеющиеся в распоряжении следствия средства и методы трасологии могли и могут не просто помочь в раскрытии определённых элементов преступления, но полностью разрешить дело. В пользу актуальности выбранной темы говорят и другие факты. Преступления по-прежнему являются неотъемлемой частью общества.

Хотя, по сравнению с более ранними историческими периодами их количество, безусловно, снизилось, по крайней мере, в развитых странах. Это подтверждает, что трасологические экспертизы всё также необходимы.

Другой же тенденцией в преступном мире можно назвать появление новых видов преступлений и новых средств для их осуществления, от чего трасология также не должна отставать. Таким образом, актуальность работы очевидна.

 Результаты разработанности темы показали, что общей теории и практике судебных экспертиз посвящены фундаментальные исследовательские труды таких авторов, как Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, Е.И. Зуева, А.М. Зинина, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, А.Г. Монина, Т.Ф. Одиночкиной, Е.Р. Россинской, А.Г. Скомороховой, Б.И. Шевченко, А. Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и других ученых. 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….

1. Понятие, цели и задачи трасологической экспертизы………………….. 5

2. Виды и особенности назначения трасологической экспертизы ………..14

3. Проблемы и тенденции развития трасологической экспертизы……….. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………. 29

ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….. 33

1.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Российская газета. 24 сентября 2022  № 249.

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.09.2022 № 25, ст. 2954.

3.      Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от ред. от 30.05.2022) // Российская газета. 30.05. 2022 № 511.

Монографии, учебники, учебные пособия

4.      Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., Просвещение 1988. 142 с.

5.      Дёмин, К. Е. Особенности составления заключения эксперта при выполнении трасологических экспертиз : учеб. пособие.  М.: Юридический институт МИИТ, 2016. 124 с.

6.      Жданов С.П. Участие специалиста в проведении оперативно-розыскных мероприятий: проблемы теории и современной практики: монография. «Проспект». 2018. 85 с.

7.      Майлис Н. П. Руководство по трасологической экспертизе: учебник. Москва: Щит-М, 2010. 324 с.

8.      Судебная экспертиза. Типичные ошибки / под ред. Россинская Е. Р. М.: Проспект. 2020. 544 с.

9.      Судебная экспертиза в цивилистических процессах: науч.-практ. пособ. / под ред. Е. Р. Россинской.  М.: Проспект, 2018. 704 с.

10. Судебная экспертиза: сборник нормативных актов: учеб. пособ. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, 2-е изд. перераб. доп. М: Проспект, 2019.  336 с.

11. Тюнис И.О. Криминалистика. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020.  220 с.

12. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник / под ред. Н. П. Майлис. М.: Щит-М, 2020. 46 с.

13. Тарасов Д.А. Работа со следами на месте происшествия / Отечественная юриспруденция. 2017. 44 с.

Статьи, научные публикации

14.  Аминев, Ф.Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов // Эксперт-криминалист. 2016. № 3. С. 162.

15. Gavin J.D. The Challenges of Doing Criminology in the Big Data Era: Towards a Digital and Data-driven Approach // The British Journal of Criminology. 2017. Vol. 57, iss. 2. P. 274

16. Беляев М. В. К вопросу о фиксации объемных следов на месте происшествия // сб. науч. тр. Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. 2018. C. 31.

17. Китаев Е.В. Возможности идентификации животных по следам их лап и копыт // Судебная экспертиза. 2020. № 2(62). С. 125.

18. Коглина В.А. Актуальные вопросы совершенствования методического и информационного обеспечения производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов // Полицейская и следственная деятельность. 2020. № 3. С. 52-60.

19. Майлис, Н.П. Микротрасология: проблемы развития и совершенствования как научного направления // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 3. С. 60

20. Несмиянова И. О. Современные методы фиксации и изъятия трасологических следов как эффективное средство идентификации личности // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6. С. 243.

21. Самойлов А.В. Понятие механизма совершения преступления как научной категории криминалистики // Уральский научный вестник. 2016. Т. 4. № 1.  С. 107.

22. Самойлов А.В. Учение о механизме совершения преступления: история возникновения и развития // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010.  № 3 С. 122.

23. Яковлева Л. А. Трасология как базовая наука формирования самостоятельных учений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019.  № 2. С. 80.

Электронные источники

24. Кулатова А.К. Криминалистическое исследование следов и повреждений одежды [Электронный ресурс].  URL: http://lib.krsu. edu.kg/uploads/files/public/9064.pdf (дата обращения: 15.10.2022 г.).

25. Knoema Мировой Атлас Данных Мировая и региональная статистика, национальные данные, карты и рейтинги [Электронный ресурс]  URL: https://knoema.ru/atlas/topics/Преступность (дата обращения: 14.10.2022 г)

26. Росинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Электронный ресурс].  URL: http://www. ahmerov.com/book_1374_chapter_19_Glava_16 (дата обращения: 16.10.2022 г.).

Материалы судебной практики

27. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года по делу № 1-44/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/  (дата обращения: 13.10.22)

28. Уголовное дело № 2-2426/2019 18 января 2019 г. Архив Иркутского районного суда г. Иркутск [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/  (дата обращения 13.10.22)

29. Уголовное дело № 2-2539/2017 21 июля 2017 г. Архив Советского районного суда г. Самара. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dagalin.org/courts/sam/dc/sov (дата обращения 13.10.22)

30. Уголовное дело № 2-2053/2016 13 июня 2016 г. Архив Забайкальского краевого суда. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 13.10.22)