Актуальность. В условиях становления и развития современного государственно-правового механизма, который направлен на формирование правовых демократических основ, объявив жизнь и здоровье граждан как наивысшую ценность, рассмотрение вопросов, связанных с должной защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц как участников гражданских правоотношений, играет ключевую роль.
В условиях развития экономических отношений, комплекса базисных конструкций демократических правовых начал, выявляется картина отсутствия должных механизмов обеспечения прав и свобод человека и гражданина во всех сферах правоотношений.
Действующее гражданское законодательство России как первоочередную определяет задачу обеспечения реализации законных механизмов привлечения к ответственности лиц, которые теми или иными действиями причиняют вред правам и охраняемым интересам граждан и юридических лиц, выступающих участниками гражданских правоотношений.
Вопросы совершенствования механизмов привлечения к ответственности за причиненный вред носят актуальный характер.
Жизнь и здоровье защищается как объект нематериальных благ в гражданском законодательстве. В случае нарушения или посягательство на них, лицо может прибегнуть к механизмам возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями иного субъекта гражданских правоотношений.
Таким образом, актуальность рассмотрения и изучение вопросов возмещение вреда, причиненного в рамках гражданских правоотношений, не вызывает сомнений.
Отметим также и то, что на актуальность темы настоящего исследования оказывает влияние такие факторы как возмещение вреда носит характер комплексного правового института, чем и объясняется повышенный интерес к данному вопросу со стороны науки гражданского права.
Стремительное развития социально-экономического комплекса правоотношений, а также наблюдающийся научно-технический прогресс приводят к тому, что комплекс проблем, связанных с применением норм об ответственности за причинение вреда жизни и здоровью людей, приводит к появлению все новых и новы проблем.
Можно отметить, что не всегда буква закона успевает за развитием правоотношений. Ввиду изложенного, комплексное исследование института привлечения к ответственности за причинение вреда как никогда актуально в условиях сегодняшних реалий.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.. 7
1.1.Понятие и признаки источника повышенной опасности…………....7
1.2.................... Понятие владельца источника повышенной опасности…..………..12
1.3 Виды источника повышенной опасности………………...……..…..17
ГЛАВА 2 ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.. 27
2.1 Основания и условия для ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности. 27
2.2 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности жизни и здоровью потерпевшего. 35
2.3 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной. 35
опасности имуществу потерпевшего. 42
2.4 Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный
источником повышенной опасности. 48
2.5 Проблемы гражданско-правовой ответственности владельца за вред, причинённый источником повышенной опасности. 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 65
ПРИЛОЖЕНИЕ ………………………………………….……………….72
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 225-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2021) // Российская газета. 2002. 20 ноя.
6. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (в ред. от 06.03.2019) // Российская газета. 2011. 23 ноя.
7. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 № 125-ФЗ (в ред. от 07.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
8. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 18. Ст. 1720. 62
9. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (в ред. от 18.04. 2018) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
10. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в ред. от 27.11.2011) // Российская газета. 2007. 24 авг. С.78
Учебная и иная специальная литература
12. Агатова, Е. В. источники повышенной опасности / Е. В. Агатова // Трибуна ученого. – 2022. – № 12. – С. 7-11. – EDN UGCTJM.
13. Андрамонова, Е. С. Правовая характеристика источников повышенной опасности, и их виды / Е. С. Андрамонова // Современные тенденции развития науки и мирового сообщества в эпоху цифровизации : сборник материалов IX Международной научно-практической конференции, Москва, 10 ноября 2022 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АЛЕФ», 2022. – С. 79-85. – EDN HCKQND.
14. Белов, А. Н. Некоторые аспекты уголовно-правового анализа нарушения требований пожарной безопасности / А. Н. Белов // Сибирский юридический вестник. – 2022. – № 4(99). – С. 56-62. – DOI 10.26516/2071-8136.2022.4.56. – EDN CESEAM.
15. Березина, Е. А. Проблемы правового регулирования юридической ответственности за вред, причиненный эксплуатацией беспилотных (автономных, высокоавтоматизированных) транспортных средств / Е. А. Березина // Правовое государство: теория и практика. – 2022. – № 3(69). – С. 41-55. – DOI 10.33184/pravgos-2022.3.6. – EDN CUGSSA.
16. Бурков, И. Д. Проблемы компенсации морального вреда третьим лицам, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности / И. Д. Бурков // Вопросы российской юстиции. – 2022. – № 19. – С. 121-132. – EDN OCDDYT
17. Гончаров, А. В. Обязательства, возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью источниками повышенной опасности / А. В. Гончаров // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 53. – С. 577-580. – EDN QNNDGP.
18. Казакова, И. А. Транспорт как источник повышенной опасности / И. А. Казакова, Н. В. Куркина, И. А. Коновалова // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 6(210). – С. 30-33. – DOI 10.47643/1815-1337_2022_6_30. – EDN WCMUSB.
19. Кротова, Е. Н. Совершенствование законодательства в сфере урегулирования вопросов, связанных с источниками повышенной опасности / Е. Н. Кротова // Юридическая техника. – 2023. – № 17. – С. 532-535. – EDN BAPLYH
20. Ладутько, В. К. О некоторых вопросах гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих / В. К. Ладутько // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2022. – № 2(151). – С. 57-64. – EDN GLBVCG.
21. Муратов, И. В. Сравнительный анализ законодательства Китайской Народной Республики и российской Федерации о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / И. В. Муратов // Закон. Право. Государство. – 2022. – № 2(34). – С. 216-220. – EDN LYDGDB.
22. Нгуен, К. Х. Проблема определения условий гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности в цивилистической науке Вьетнама / К. Х. Нгуен // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2022. – Т. 24, № 4. – С. 149-159. – DOI 10.24866/1813-3274/2022-4/149-159.
23. Невзгодина Е.Л., Лантух Д.В. Источник повышенной опасности и возмещение вреда, причиненного животными, имеющими владельца // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2019. Т.16. № 2. С. 50-67
24. Объедкова, Е. П. Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / Е. П. Объедкова // Студенческий научный форум 2023 : сборник статей VI Международной научно-практической конференции в 2 частях, Пенза, 17 января 2023 года. Том Часть 2. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. – С. 105-108. – EDN YRFUKM.
25. Огородникова, Л. Е. Особенности гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности / Л. Е. Огородникова // Политехнический молодежный журнал. – 2022. – № 6(71). – DOI 10.18698/2541-8009-2022-6-802. – EDN BRFVLR
26. Огородникова, Л. Е. Особенности гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности / Л. Е. Огородникова // Политехнический молодежный журнал. – 2022. – № 6(71). – DOI 10.18698/2541-8009-2022-6-802. – EDN BRFVLR
27. Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовая характеристика непреодолимой силы // Юридическая наука в Китае и России. 2017. №. 1. С. 153-161.
28. Пиегина, Е. Ю. О понятии источника повышенной опасности по законодательству РФ / Е. Ю. Пиегина // . – 2022. – Т. 3, № 6(51). – С. 181-184. – EDN PVAVJJ.
29. Пыленко, И. П. Субьект уголовно-правовой ответственности за вред, причиненный искуственным интеллектом / И. П. Пыленко, Е. А. Попов, А. В. Попова // Современный ученый. – 2022. – № 3. – С. 291-295. – EDN NUKLXO.
30. Пыленко, И. П. Субьект уголовно-правовой ответственности за вред, причиненный искуственным интеллектом / И. П. Пыленко, Е. А. Попов, А. В. Попова // Современный ученый. – 2022. – № 3. – С. 291-295. – EDN NUKLXO.
31. Сулейманова, А. Р. Непреодолимая сила как обстоятельство, исключающее ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред / А. Р. Сулейманова // Интерактивная наука. – 2022. – № 10(75). – С. 78-79. – DOI 10.21661/r-558303. – EDN SLCDQH.
32. Сулейманова, А. Р. Понятие источника повышенной опасности в российском гражданском праве / А. Р. Сулейманова // . – 2022. – № 10(75). – С. 79-80. – DOI 10.21661/r-558036. – EDN IBEKYU Агатова, Е. В. источники повышенной опасности / Е. В. Агатова // Трибуна ученого. – 2022. – № 12. – С. 7-11. – EDN UGCTJM.
33. Филиппова, С. Ю. Гражданско-правовая квалификация явлений, связанных с поведением животных: проблемы правоприменения / С. Ю. Филиппова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2022. – № 5. – С. 16-42. – EDN JEUWHT.
34. Шивалов, И. С. Причинение вреда источником повышенной опасности: проблемы теории и практики / И. С. Шивалов // . – 2022. – № 2. – С. 180-185. – EDN UGRIEF.
35. Шивалов, И. С. Проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / И. С. Шивалов // Трибуна ученого. – 2022. – № 5. – С. 285-291. – EDN OQCIVC.
36. Шивалов, И. С. Проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / И. С. Шивалов // Трибуна ученого. – 2022. – № 5. – С. 285-291. – EDN OQCIVC.
37. Котенко, Е. С. Процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей / Е. С. Котенко // СПЕРАНСКИЕ чтения. Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в современных условиях : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 13 января 2022 года. – Петрозаводcк: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 13-17.
38. Котенко, Е. С. Процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей / Е. С. Котенко // СПЕРАНСКИЕ чтения. Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в современных условиях : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 13 января 2022 года. – Петрозаводcк: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 13-17.
39. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 томах. Т.1. М.: Статут. 2017. 492 с.
40. Кудрявцева, Н.В. Развитие российского законодательства, регулирующего институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью / Н.В. Кудрявцева // История государства и права. – 2007. – № 19. – С. 12-17.
41. Ларионов А.А. Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка // Семейное и жилищное право. – 2017. - № 2. - С. 30-37.
42. Лунц Л.А. Последствия неисполнения обязательств. М.: Статут. 2012 . С. 311.
43. Лысенко Т.И. Процедурные вопросы реализации норм гражданскоправового института возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вестник Владимирского юридического института. № 2 (15). 2018. С. 114-117.
44. Мираев Х.У., Идрисов Х.В. Проблемы реализации гражданско-правовой ответственности в различных сферах общественных отношений // Colloquiumjournal. 2020. – 169 с.
45. Мисник Н.Н., Березовский Д.П., Бударина А.А., Кузнецова Е.В. О разграничении компетенции установления нуждаемости в санаторнокурортном лечении как форме возмещения вреда здоровью // Законодательство и экономика. – 2018. - № 5. - С. 42-46
46. Нетишинская Л.Ф., Проблемы ответственности в гражданском праве: учеб. пособие / Л.Ф. Нетишинская. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – 85 с.
47. Петров А.Я. Возмещение морального вреда, причиненного работнику // Законодательство. 2018. Вып. 10. С. 40
48. Поляков И.Н. Ответственность по обязательству вследствие причинения вреда. М.: Городец, 2018. 171 с.
49. Попова, Е.С. Условия ответственности за вред, причиненный государственными органами / Е.С. Попова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2021. – № 3 (52). – С. 55-60.