Ответы на тесты / РОСДИСТАНТ / Уголовно-исполнительное право / 180 вопросов / Тесты 1-2

В файле собраны ответы к тестам из курса РОСДИСТАНТ / Уголовно-исполнительное право (Тесты 1-2).

Вопросы к промежуточному тесту №1 собраны из 5-ти попыток;

Вопросы к промежуточному тесту №2 собраны из 4-х попыток;

В промежуточных тестах - все правильные ответы (смотрите демо-файл).

После покупки Вы получите файл, где будет 180 вопросов с ответами. Верный ответ выделен по тексту.

В демо-файлах представлен пример, как выделены ответы.

Все набрано в Word, можно искать с помощью поиска.

Ниже список вопросов, которые представлены в файле.

Также Вы можете заказать решение тестов и других работ у меня на странице по ссылке:

https://studwork.ru/?p=326803

Промежуточный тест № 1 (Попытка №1)

Вопрос 1

20 февраля 2017 г. Басов был осужден к наказанию в виде принудительных работ сроком на три года. В законную силу приговор вступил 20 марта. В исправительный центр Басов прибыл 2 апреля. До вынесения приговора он два месяца находился под стражей, а затем еще один месяц к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определите дату окончания срока отбывания наказания.

Выберите один ответ:

20 ноября 2019 года

20 декабря 2019 года

20 января 2020 года

02 февраля 2020 года

Вопрос 2

Долматов занимал должность начальника отряда в исправительной колонии общего режима и хотел добиться продвижения по службе. С целью повышения эффективности труда отряда и увеличения производимой продукции (обуви) он ввёл новую систему оценки труда и поведения осуждённых. В случае недовыполнения плана все осуждённые, независимо от фактического вклада каждого из них, получали взыскания, а в случае перевыполнения плана – поощрения. В подчинённом ему отряде Долматов пользовался уважением. Кроме того, его поддержали некоторые наиболее авторитетные осуждённые, поэтому никто не обжаловал его действия. Через некоторое время об этом случайно узнал заместитель начальника колонии Макаров и, несмотря на реальное улучшение показателей работы отряда Долматова, объявил последнему выговор.

Какие из приведенных ниже утверждений, связанных с описанной ситуацией, верны?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст.ст. 8, 104, 113 и 115 УИК РФ действия Долматова соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства

Согласно ст.ст. 8, 104, 113 и 115 УИК РФ действия Долматова не соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства

Действия Долматова не соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства и содержат признаки состава должностного преступления

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться меры поощрения

Недовыполнение плана осуждёнными является дисциплинарным проступком, что является поводом и основанием к применению меры взыскания

Вопрос 3

Осужденной Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением отсрочки отбывания наказания сроком на 2 года в связи с тем, что она имеет новорожденного ребенка. Через 5 месяцев после постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию она обратилась с жалобой к Уполномоченному по правам ребёнка в субъекте РФ на действия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которые в вечернее время посещают ее по месту жительства. Из-за этого она не может надлежащим образом обеспечивать уход за ребенком в соответствии с режимом, предписанным ей медицинскими работниками, т. е. вовремя кормить, гулять, купать. Работники уголовно-исполнительной инспекции не предупреждают ее заблаговременно о своем приходе. По факту данного заявления в отношении действий сотрудников уголовно-исполнительной инспекции проводится проверка. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, вызвав осужденную Л., объяснила, что она нарушила правила обращения с заявлениями и жалобами к уполномоченному по правам ребенка.

Какой нормой регулируется порядок реализации права осуждённой на обращения с учётом условий описанной ситуации?

Выберите один ответ:

Статьей 12 УИК РФ

Статьей 15 УИК РФ

Статьей 24 УИК РФ

Статьей 182 УИК РФ

Вопрос 4

В отношении Григорьева был провозглашён приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления и осуждён к лишению свободы. Сразу после провозглашения приговора, находясь в зале суда, Григорьев начал выкрикивать не содержащие оскорблений фразы, в которых выражал своё мнение относительно беспристрастности российского суда. В связи с тем, что это мешало дальнейшему ходу судебного разбирательства, суд на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ наложил на него денежное взыскание в размере 2500 руб. Григорьев обжаловал это решение и просил отменить его как незаконное, т. к. с момента провозглашения приговора возникли уголовно-исполнительные правоотношения, а п. «б» ч. 1 ст. 115 УИК РФ предусматривает для осуждённых к лишению свободы дисциплинарный штраф, максимальный размер которого составляет 200 руб.

Подлежит ли жалоба Григорьева удовлетворению?

Выберите один ответ:

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ

Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ

Вопрос 5

Ю.А. Прасолов был осужден за заражение венерической болезнью по ч. 1 ст. 121 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также личности виновного суд пришел к выводу о необходимости назначения Ю.А. Прасолову максимально строгого наказания – ареста на срок 6 месяцев. Отбывание ареста было назначено в следственном изоляторе по месту нахождению суда.

Правомерно ли решение суда?

Выберите один ответ:

На основании ст. 73 «Места отбывания лишения свободы» УИК РФ решение суда является правомерным

На основании ст. 73 «Места отбывания лишения свободы» УИК РФ решение суда является неправомерным

На основании ст. 68 «Места отбывания ареста» УИК РФ решение суда является неправомерным

На основании ст. 68 «Места отбывания ареста» УИК РФ решение суда является правомерным

Вопрос 6

Осужденной Крамаровой было назначено наказание в виде ограничения свободы с запретом покидать место жительства с 21.00 до 7.00. Также к осуждённой было применено электронное средство контроля (браслет) на этот период времени. Осужденная проживала совместно бабушкой, которая была инвалидом I группы и не могла самостоятельно выходить из дома. Осужденная договорилась с ней о том, чтобы периодически, когда ее будет приглашать на свидание молодой человек, бабушка вместо нее надевала бы электронный браслет.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 37 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В приведенной в примере ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 42 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 40 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 48 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 50 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

Вопрос 7

Осужденному З. назначено наказание в виде ограничения свободы с наложением запрета посещать массовые мероприятия, проводимые общественной партийной организацией «ДРРП». Во время массового шествия по центру города, проводимого организацией, осужденный З. следовал по улице параллельно шествию половину маршрута, находясь с внешней стороны оцепления территории, по которой проходило шествие.

Есть ли нарушения законодательства со стороны субъекта уголовно-исполнительных отношений?

Выберите один ответ:

Действия осужденного в данной ситуации будут считаться нарушением порядка отбывания наказания в силу ст. 53 УК РФ

Действия осужденного в данной ситуации не будут считаться нарушением порядка отбывания наказания в силу ст. 53 УК РФ

Действия осужденного в данной ситуации не будут считаться нарушением порядка отбывания наказания в силу ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 N 54-ФЗ

Действия осужденного в данной ситуации не будут считаться нарушением порядка отбывания наказания в силу ст. 12 УИК РФ

Вопрос 8

Осужденный Р. к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в размере 17 % из заработной платы, отбывает наказание в клининговой компании «Ведро&швабра». Представитель уголовно-исполнительной инспекции один раз в три месяца осуществлял проверку осужденного по месту работы, в том числе проверку финансовых документов по начислению заработной платы и произведенных удержаний. Некоторые документы у сотрудника вызвали сомнения. Через месяц в компанию пришел главный бухгалтер уголовно-исполнительной инспекции для осуществления контрольной проверки финансовых документов. Администрация клининговой компании отказала бухгалтеру уголовно-исполнительной инспекции в осуществлении проверки и предоставлении документов, объясняя отказ тем, что все необходимые документы они исправно предоставляют в уголовно-исполнительную инспекцию, а также тем, что бухгалтер УИИ не является сотрудником их компании и не наделен правом проверки финансовых документов их компании, к тому же информация о финансах компании является конфиденциальной и не предоставляется третьим лицам.

Правомерны ли действия администрации клининговой компании?

Выберите один или несколько ответов:

Правомерны в силу ст. 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Правомерны в силу ст. 90 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Правомерны в силу ст. 30 «Злостное уклонение от отбывания обязательных работ» УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Правомерны в силу ст. 54 «Обязанности уголовно-исполнительной инспекции» УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Правомерны в силу ст. 3 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Вопрос 9

Чычаахап отбывал наказание в колонии строгого режима на территории Республики Саха (Якутия). Он был уроженцем одного из отдалённых районов этого региона и потому плохо владел русским языком. Между ним и некоторыми другими осуждёнными периодически возникали конфликты. При этом он всегда давал объяснения на якутском языке. Одному из осуждённых, буряту Шойжитову, это не нравилось, и, несмотря на свободное владение русским языком, он обратился к начальнику колонии Волкову с ходатайством о предоставлении ему возможности давать объяснения на своём родном, бурятском языке. Своё ходатайство он мотивировал ссылками на принцип равенства. В удовлетворении ходатайства ему было отказано по причине того, что он отбывает наказание в Якутии.

Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова?

Выберите один ответ:

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 1 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова не правомерен в силу ч. 2 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 3 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова не правомерен в силу ч. 4 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 5 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Вопрос 10

Положительно характеризовавшийся Планочкин по достижении 18 лет был оставлен в воспитательной колонии до достижения 19-летнего возраста. Однако Планочкин был пойман на хранении наркотических веществ в крупном размере. Суд назначил Планочкину наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание Планочкин?

Выберите один ответ:

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в колонию общего режима

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведен в колонию-поселение

Планочкин должен быть переведён в колонию строгого режима

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в исправительно-трудовую колонию

Вопрос 11

Осужденный В.С. Павлов, который два дня назад прибыл в исправительную колонию общего режима, вышел из локального участка «Карантинное помещение», т. к. калитка была открыта. Через минуту его задержал младший инспектор по безопасности. За нарушение режима содержания на осужденного В.С. Павлова (который пояснил сотруднику колонии, что он не знал о порядке и условиях отбывания наказания) было наложено взыскание в виде выговора постановлением начальника колонии. На следующий день данный осужденный обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был ознакомлен под подписку со своими правами и обязанностями и не был предупрежден об ответственности за нарушение режима.

Правомерно ли взыскание?

Выберите один ответ:

Взыскание правомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание неправомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание правомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Вопрос 12

Гражданин КНР Вань Сяньнянь, отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Хабаровского края, совершил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания. Заместитель начальника колонии Юрлов вместо наложения на Вань Сяньняня меры взыскания избил его и поместил на двое суток в карцер, запретив кормить осуждённого. После освобождения из карцера Вань Сяньнянь обжаловал действия Юрлова начальнику колонии, однако тот отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что международный запрет пыток в данном случае не может реализоваться в силу отсутствия соответствующих социальных возможностей (ч. 4 ст. 3 УИК РФ) – в это время в регионе прошёл ряд акций протеста этнических китайцев и политическая ситуация характеризовалась нестабильностью.

Правомерен ли отказ в удовлетворении жалобы осуждённого?

Выберите один ответ:

Наличие или отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с осужденными не дают оснований для отказа в удовлетворении жалобы

Отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с осужденными является основанием для отказа в удовлетворении жалобы

Отказ в удовлетворении жалобы осуждённого является правомерным, если международным договором Российской Федерации не установлены правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, являющимися иностранными гражданами

Если международным договором Российской Федерации не установлены правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, являющимися иностранными гражданами, то отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с ними является основанием для отказа в удовлетворении жалобы

Вопрос 13

Гражданин Республики Киргизия Шайлообек за кражу мобильного телефона из одежды потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) был осуждён к лишению свободы на срок 1 год. В связи с тем, что он не имел постоянного места жительства в РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование преступления длилось чуть больше года, в связи с чем содержание под стражей было зачтено в срок наказания и после вступления приговора суда в законную силу Шайлообек был освобождён. Через 4 года он был вновь задержан при совершении контрабанды наркотических средств и ещё через полгода осуждён по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Какими нормативными актами регулируются данные правоотношения?

Выберите один или несколько ответов:

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»

Вопрос 14

Осужденный Р. к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в размере 17 % из заработной платы, отбывает наказание в клининговой компании «Ведро&швабра». Представитель уголовно-исполнительной инспекции один раз в три месяца осуществлял проверку осужденного по месту работы, в том числе проверку финансовых документов по начислению заработной платы и произведенных удержаний. Некоторые документы у сотрудника вызвали сомнения. Через месяц в компанию пришел главный бухгалтер уголовно-исполнительной инспекции для осуществления контрольной проверки финансовых документов. Администрация клининговой компании отказала бухгалтеру уголовно-исполнительной инспекции в осуществлении проверки и предоставлении документов, объясняя отказ тем, что все необходимые документы они исправно предоставляют в уголовно-исполнительную инспекцию, а также тем, что бухгалтер УИИ не является сотрудником их компании и не наделен правом проверки финансовых документов их компании, к тому же информация о финансах компании является конфиденциальной и не предоставляется третьим лицам.

Правомерны ли действия администрации клининговой компании?

Выберите один или несколько ответов:

Правомерны в силу ст. 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Правомерны в силу ст. 90 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Правомерны в силу ст. 30 «Злостное уклонение от отбывания обязательных работ» УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Правомерны в силу ст. 54 «Обязанности уголовно-исполнительной инспекции» УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Правомерны в силу ст. 3 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Вопрос 15

Начальник исправительного центра потребовал от осужденного Голованова, чтобы тот возместил свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества. В противном случае обещал применить к осужденному меры дисциплинарного взыскания, поскольку осужденные к принудительным работам обязаны погашать затраты на свое содержание.

Правомерно ли указанное требование? За чей счет содержатся осужденные в исправительных центрах?

Выберите один или несколько ответов:

Требование возместить часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества под угрозой применить к осужденному меры дисциплинарного взыскания является неправомерным в силу ст. 60.14 УИК РФ

Осужденные не обязаны возмещать свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества, поскольку данные правоотношения являются бременем государства и расходы должны быть оплачены Банком России

Осужденные обязаны возмещать свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце

В данной ситуации правоотношения урегулированы положением ст. 99 УИК РФ

Вопрос 16

Осужденному К., отбывающему наказание в виде исправительных работ с установлением удержаний в размере 20 %, исполнилось 60 лет. Срок, оставшийся до окончания отбывания наказания, составляет 8 месяцев.

Каким нормативным актом регулируются данные правоотношения?

Выберите один ответ:

Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 12.11.2019)

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)

Вопрос 17

Гражданин Долбычко, страдающий лёгкими параноидальными приступами, жестоко избил своего знакомого, отчего последний потерял глаз. Суд назначил Долбычко наказание в виде 4 лет лишения свободы с принудительным лечением в стационаре. 

Законно ли решение суда? Засчитывается ли время пребывания в лечебном учреждении в срок лишения свободы?

Выберите один ответ:

Законно, время засчитывается

Незаконно, время не засчитывается

Законно, время не засчитывается

Незаконно, время засчитывается

Вопрос 18

Судом Центрального района г. Тольятти гражданке Панченко, осужденной за совершение преступления, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 12 % зарплаты и ограничения свободы сроком на 1 год.

Какие нормативно-правовые акты регулируют данные правоотношения?

Выберите один или несколько ответов:

Данные правоотношения урегулированы положением раздела 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 50 УК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 53 УК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 47.1 УИК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 73 УИК РФ

Вопрос 19

Осужденный к исправительным работам обратился к начальнику уголовно-исполнительной инспекции с заявлением, в котором он указал, что потерпевшие от совершенного им преступления по ночам звонят в дверь квартиры, мешая спать, пугают его расправой, считая назначенное ему наказание слишком мягким. Осужденный высказывает опасение за свою жизнь и полагает, что нуждается в защите со стороны органа, исполняющего наказания, т. к. имеет право на безопасность в период отбытия уголовного наказания.

Как обеспечивается право на безопасность?

Выберите один ответ:

Данные отношения регулируются ст. 10 Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Вопрос 20

Осужденный к двум годам принудительных работ Гришаев проживает в Московской области. Преступление было совершено им на территории Тульской области, где он и был осужден. Для отбывания наказания Гришаев направлен в исправительный центр, расположенный на территории Тульской области. При этом исправительные центры имеются на территории обоих субъектов РФ.

Положением каких нормативно-правовых актов следует руководствоваться при определении места отбывания наказания осужденному Гришаеву в данной ситуации?

Выберите один или несколько ответов:

Ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ

Ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ

Ст. 60.14 УИК РФ

Ст. 60.15 УИК РФ

Ст. 60.17 УИК РФ

Промежуточный тест № 1 (Попытка №2)

Вопрос 1

Гражданин КНР Вань Сяньнянь, отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Хабаровского края, совершил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания. Заместитель начальника колонии Юрлов вместо наложения на Вань Сяньняня меры взыскания избил его и поместил на двое суток в карцер, запретив кормить осуждённого. После освобождения из карцера Вань Сяньнянь обжаловал действия Юрлова начальнику колонии, однако тот отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что международный запрет пыток в данном случае не может реализоваться в силу отсутствия соответствующих социальных возможностей (ч. 4 ст. 3 УИК РФ) – в это время в регионе прошёл ряд акций протеста этнических китайцев и политическая ситуация характеризовалась нестабильностью.

Правомерен ли отказ в удовлетворении жалобы осуждённого?

Выберите один ответ:

Наличие или отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с осужденными не дают оснований для отказа в удовлетворении жалобы

Отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с осужденными является основанием для отказа в удовлетворении жалобы

Отказ в удовлетворении жалобы осуждённого является правомерным, если международным договором Российской Федерации не установлены правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, являющимися иностранными гражданами

Если международным договором Российской Федерации не установлены правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, являющимися иностранными гражданами, то отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с ними является основанием для отказа в удовлетворении жалобы

Вопрос 2

Гражданин Жилин, ранее неоднократно судимый, в последний раз был заключён в колонию строгого режима в возрасте 55 лет. Жилин был осуждён на срок 7 лет. По достижении 61 года Жилин отказался работать, мотивируя свой отказ нежеланием трудиться. 

Является ли Жилин нарушителем режима?

Выберите один ответ:

Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённого

Является, поскольку причина отказа от трудовой деятельности не является уважительной

Является, поскольку Жилин представляет собой рецидивиста

Не является, поскольку труд – право заключённого, а не обязанность

Вопрос 3

Начальник исправительного центра потребовал от осужденного Голованова, чтобы тот возместил свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества. В противном случае обещал применить к осужденному меры дисциплинарного взыскания, поскольку осужденные к принудительным работам обязаны погашать затраты на свое содержание.

Правомерно ли указанное требование? За чей счет содержатся осужденные в исправительных центрах?

Выберите один или несколько ответов:

Требование возместить часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества под угрозой применить к осужденному меры дисциплинарного взыскания является неправомерным в силу ст. 60.14 УИК РФ

Осужденные не обязаны возмещать свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества, поскольку данные правоотношения являются бременем государства и расходы должны быть оплачены Банком России

Осужденные обязаны возмещать свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце

В данной ситуации правоотношения урегулированы положением ст. 99 УИК РФ

Вопрос 4

Сулейманову было назначено наказание в виде принудительных работ. После вступления приговора в законную силу он прибыл в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, получил предписание о прибытии в исправительный центр, где были указаны маршрут следования и время прибытия. Однако при следовании в исправительный центр он самовольно изменил маршрут, желая навестить своих друзей. В гостях он задержался и прибыл к месту отбывания наказания с опозданием на десять суток.

Имеются ли в действиях Сулейманова признаки каких-либо правонарушений и если да, то какие меры должны быть применены к нарушителю?

Выберите один или несколько ответов:

В действиях осуждённого Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов административного или уголовного правонарушения

В действиях осуждённого Сулейманова имеются признаки состава дисциплинарного проступка

В действиях Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов дисциплинарного проступка, так как осужденный уложился в 10 суток

Сулейманов подлежит задержанию на срок то 48 часов с возможностью последующего продления срока задержания еще на 30 суток

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

Вопрос 5

Богдаш, осужденный к принудительным работам, после провозглашения приговора, не желая отбывать наказание, скрылся с места жительства и за предписанием в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не явился.

Какие меры и кем могут быть применены для исполнения приговора суда?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации действия сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам должны соответствовать положением ч. 4 ст. 60. 2 УИК РФ

В описанной ситуации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам обязан объявить в розыск осужденного

В приведенной ситуации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам обязан задержать осужденного Богдаш на срок от 30 часов с возможностью продления срока содержания под стражей до 30 суток

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

В соответствии со ст. 315 УК РФ осужденному должен быть вынесен новый приговор и путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений должно быть принято решение о новом, более строгом наказании

Вопрос 6

Сулейманову было назначено наказание в виде принудительных работ. После вступления приговора в законную силу он прибыл в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, получил предписание о прибытии в исправительный центр, где были указаны маршрут следования и время прибытия. Однако при следовании в исправительный центр он самовольно изменил маршрут, желая навестить своих друзей. В гостях он задержался и прибыл к месту отбывания наказания с опозданием на десять суток.

Имеются ли в действиях Сулейманова признаки каких-либо правонарушений и если да, то какие меры должны быть применены к нарушителю?

Выберите один или несколько ответов:

В действиях осуждённого Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов административного или уголовного правонарушения

В действиях осуждённого Сулейманова имеются признаки состава дисциплинарного проступка

В действиях Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов дисциплинарного проступка, так как осужденный уложился в 10 суток

Сулейманов подлежит задержанию на срок то 48 часов с возможностью последующего продления срока задержания еще на 30 суток

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

Вопрос 7

Осужденный к 3 годам отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима 41-летний гражданин Палкин являлся регулярным нарушителем режима отбывания наказания, причем причиной нарушений не была его практически полная (95 %) глухота: он систематически грубо обходился с надзирателями, был зачинщиком драк с иными заключенными и т. д. В конечном итоге администрация исправительного учреждения направила представление в суд о переводе Палкина в тюрьму на 1 год.

Законны ли требования администрации исправительного учреждения? В каких условиях будет отбывать наказание Палкин?

Выберите один ответ:

Требования законны, отбывать будет в строгих тюремных условиях

Требования незаконны, отбывать будет в строгих условиях колонии

Требования незаконны, отбывать будет в обычных условиях колонии

Требования законны, отбывать будет в общих тюремных условиях

Вопрос 8

Гражданин Рясный судом Центрального района г. Тольятти по пункту «г» части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ был приговорён к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима. Спустя 6 месяцев после прибытия в колонию Рясного на основании и в порядке части 2 статьи 120 УИК РФ перевели на облегчённые условия отбывания наказания. Сразу после этого у Рясного было обнаружено заболевание, в связи с чем он перестал работать и получать заработную плату, из которой до этого момента производилось возмещение вреда, причинённого потерпевшему. Во время дальнейшего отбывания наказания Рясный характеризовался положительно, обучался в общеобразовательной школе при колонии, добросовестно участвовал в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. По истечении полутора лет после начала отбывания наказания Рясный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Несмотря на положительную характеристику суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что Рясный отбыл незначительную часть наказания, а также не возместил в полном объёме ущерб, причинённый преступлением.

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:

Правосудно в порядке и на основании части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ

Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ не противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства

Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства

Решение суда Центрального района г. Тольятти неправосудно в порядке и на основании п. «в» части 2 статьи 78 УИК РФ

Вопрос 9

Осужденная Романкевич к ограничению свободы на 6 месяцев, назначенного ей в качестве основного вида наказания, была госпитализирована после ДТП в крайне тяжелом состоянии. Осужденная находилась без сознания; документов, подтверждающих личность, при ней не оказалось. Для сохранения ее жизни врачи ввели пациентку в состояние искусственной комы, в котором она находилась 2 месяца. За этот период срок назначенного ей наказания истек. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции по факту исчезновения осуждённой признали ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания и объявили осужденную в розыск.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 46 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780) и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 49 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 50 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ч. 5 ст. 53 УК РФ и признать осужденную Романкевич злостно уклоняющейся от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 54 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

Вопрос 10

Дроздов был осуждён за заражение венерической болезнью по ч. 1 ст. 121 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. Ещё до поступления в уголовно-исполнительную инспекцию копии приговора суда он скрылся в целях уклонения от отбывания наказания. В связи с этим назначенное ему наказание было в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ заменено лишением свободы на срок 2 месяца. Освободившись из исправительного учреждения, он совершил насильственный грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), за который был осуждён к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда правосуден в силу ст. 8 УИК РФ

Приговор суда правосуден в силу ст. 58 УК РФ

Приговор суда правосуден в силу ст. 7 УПК РФ

Приговор суда правосуден в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Приговор суда правосуден в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»

Вопрос 11

Осужденный Р., отбывающий наказание в одном отряде с осужденным М. в колонии общего режима, в течение недели делал последнему знаки следующего характера: проводил ребром ладони поперек собственного горла. Данный жест осужденный Р. старался сделать незаметно для окружающих, но так, чтобы его увидел осужденный М. Осужденный Ф. однажды заметил жест, сопоставил его со странным поведением осужденного М., который ночами почти не спал, днем старался находиться рядом с другими осужденными, а также с тем фактом, что осужденный Р. входил в круг лиц, приближенных к лидерам ОПГ, и расценил эти действия осужденного Р. как угрозу в отношении осужденного М.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся личной безопасности осужденных, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:

Осужденные имеют право на личную безопасность

При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности

Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного

Осужденные не имеют права на личную безопасность

Осужденные имеют условное право на личную безопасность

Вопрос 12

Гражданин Зиновьев, будучи сотрудником полиции, используя своё служебное положение, проник на территорию медицинского учреждения, где отключил гражданина Прохорова, с которым у него были неприязненные отношения, от аппарата искусственной вентиляции лёгких. Преступление было раскрыто при помощи показаний медперсонала.

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Зиновьев?

Выберите один ответ:

В «красной» исправительной колонии строгого или особого режима

В ближайшей «чёрной» исправительной колонии особого режима

В ближайшей «красной» исправительной колонии строгого или особого режима

В ближайшей исправительной колонии строгого или особого режима

Вопрос 13

На недопустимом расстоянии 50 км от исправительной колонии общего режима на химическом предприятии произошла крупная авария, следствием которой стала утечка газа с низкой предельной допустимой концентрацией (ниже угарного газа). Начальник колонии, гражданин Щитовенко, не дожидаясь разрешения на введение режима особых условий, отдал распоряжение эвакуировать контингент колонии. Через 1 час, когда эвакуация была полностью завершена, ветер, до этого момента переменчивый, начал переносить воздушные массы с газом в противоположную сторону от колонии.

Были ли действия начальника колонии правомерны?

Выберите один ответ:

Действия начальника колонии были незаконны, поскольку решение о введении режима особых условий не входит в его компетенцию

Действия начальника колонии были законны, но некомпетентны, поскольку угроза не реализовала себя, а силы и средства были задействованы без имевшихся на то оснований

Действия начальника колонии были законны и компетентны, поскольку ситуация требовала быстрых превентивных мер при реальной угрозе

Действия начальника колонии были незаконны, поскольку решение о введении режима особых условий не входит в его компетенцию, но компетентны, поскольку ситуация требовала быстрых превентивных мер при реальной угрозе

Вопрос 14

Осужденному к ограничению свободы Васильеву при постановке на учёт инспектором уголовно-исполнительной инспекции было объявлено о применении к нему электронного трекера – средства технического контроля. Осужденный отказался от использования данного электронного средства, обосновывая свой отказ тем, что у него имеется серьезное сердечное заболевание, а данный прибор приведет к ухудшению состояния его здоровья. Он готов компенсировать отказ от ношения этого прибора увеличением количества явок в уголовно-исполнительную инспекцию в 2 раза сверх положенного.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 34 приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться законами формальной логики

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 1 УИК РФ

В приведенной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 9 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 10 УИК РФ

Вопрос 15

Осужденный В.С. Павлов, который два дня назад прибыл в исправительную колонию общего режима, вышел из локального участка «Карантинное помещение», т. к. калитка была открыта. Через минуту его задержал младший инспектор по безопасности. За нарушение режима содержания на осужденного В.С. Павлова (который пояснил сотруднику колонии, что он не знал о порядке и условиях отбывания наказания) было наложено взыскание в виде выговора постановлением начальника колонии. На следующий день данный осужденный обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был ознакомлен под подписку со своими правами и обязанностями и не был предупрежден об ответственности за нарушение режима.

Правомерно ли взыскание?

Выберите один ответ:

Взыскание правомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание неправомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание правомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Вопрос 16

Положительно характеризовавшийся Планочкин по достижении 18 лет был оставлен в воспитательной колонии до достижения 19-летнего возраста. Однако Планочкин был пойман на хранении наркотических веществ в крупном размере. Суд назначил Планочкину наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание Планочкин?

Выберите один ответ:

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в колонию общего режима

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведен в колонию-поселение

Планочкин должен быть переведён в колонию строгого режима

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в исправительно-трудовую колонию

Вопрос 17

Субботин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, заболел туберкулёзом, в связи с чем попросил родственников прислать лекарства, рекомендованные ему врачом исправительного учреждения исходя из его фактического состояния. Сотрудник колонии Рогозин, осуществляя досмотр посылки, убедился в целостности упаковки лекарственных средств, однако всё равно изъял их, мотивируя это тем, что не стоит давать осуждённым то, что потенциально может содержать наркотики.

Нарушается ли действиями Рогозина какой-либо из принципов уголовно-исполнительного законодательства?

Выберите один ответ:

Действия Рогозина являются правомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения без назначения врача

Действия Рогозина являются правомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ не предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения без назначения врача

Действия Рогозина являются неправомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ не предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения, поскольку они направляются в медицинскую часть исправительного учреждения для лечения соответствующих осужденных

Действия Рогозина являются неправомерными, поскольку не основываются на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием

Вопрос 18

Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции осуществлял проверку осужденного к исправительным работам по месту его работы. При проверке выяснилось, что администрация учреждения за май и октябрь произвела перечисления удержаний не в местный бюджет, а в федеральный. Кроме того, суммы удержаний за февраль, март, апрель из-за ошибки бухгалтера, которая в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, не соответствуют проценту, установленному в приговоре суда.

Положением каких нормативно-правовых актов должен руководствоваться сотрудник уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации ему необходимо поступить?

Выберите один ответ:

В данной ситуации сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен руководствоваться ст. 92 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140) и обратиться с соответствующим заявлением в суд по месту отбывания наказания осужденного 

В данной ситуации сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен руководствоваться ст. 92 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140) и обратиться с соответствующим заявлением в полицию по месту отбывания наказания осужденного о привлечении к ответственности руководителя учреждения

В данной ситуации сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен руководствоваться ст. 92 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140) и обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру по месту отбывания наказания осужденного для решения вопроса по существу

В данной ситуации сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен руководствоваться ст. 92 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140) и обратиться с соответствующим заявлением в следственный комитет по месту отбывания наказания осужденного для решения вопроса по существу

Вопрос 19

Осуждённый к реальному отбыванию лишения свободы в колонии строгого режима гражданин Франции потребовал от администрации колонии увеличения явно заниженной предоставленной в камере площади на одного человека, ссылаясь на Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.

Какой ответ ждёт иностранного преступника?

Выберите один ответ:

Гражданину Франции будет отказано в требовании

Требования гражданина Франции законны и будут удовлетворены

Статус иностранца вынудит администрацию выполнить требования гражданина Франции

Законность требований и статус иностранца вынудят администрацию выполнить требования гражданина Франции

Вопрос 20

Осужденному Тимофееву суд Центрального района г. Тольятти заменил часть неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Укажите последовательность действий администрации исправительного учреждения и сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в отношении осуждённого Тимофеева при замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Администрация исправительного учреждения незамедлительно направляет в инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного документы, а также справку на осужденного с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения осужденного, даты освобождения; информацию о родственниках осужденного, имеющуюся в личном деле; подписку осужденного о необходимости явки в инспекцию     

Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства или пребывания с указанием маршрута следования и времени явки в инспекцию по месту жительства для постановки на учет     

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы не позднее 15 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) вручает осужденному официальное уведомление о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет и в течение трех суток со дня постановки на учет извещает об этом орган внутренних дел по месту жительства осужденного  

Администрация исправительного учреждения определяет дату явки осужденного в инспекцию исходя из времени, необходимого на проезд, из расчета следования до места жительства или пребывания кратчайшим путем с наименьшим количеством пересадок          

Промежуточный тест № 1 (Попытка №3)

Вопрос 1

Гражданин Республики Киргизия Шайлообек за кражу мобильного телефона из одежды потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) был осуждён к лишению свободы на срок 1 год. В связи с тем, что он не имел постоянного места жительства в РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование преступления длилось чуть больше года, в связи с чем содержание под стражей было зачтено в срок наказания и после вступления приговора суда в законную силу Шайлообек был освобождён. Через 4 года он был вновь задержан при совершении контрабанды наркотических средств и ещё через полгода осуждён по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Какими нормативными актами регулируются данные правоотношения?

Выберите один или несколько ответов:

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»

Вопрос 2

Осужденному К., отбывающему наказание в виде исправительных работ с установлением удержаний в размере 20 %, исполнилось 60 лет. Срок, оставшийся до окончания отбывания наказания, составляет 8 месяцев.

Каким нормативным актом регулируются данные правоотношения?

Выберите один ответ:

Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 12.11.2019)

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)

Вопрос 3

Осужденной Крамаровой было назначено наказание в виде ограничения свободы с запретом покидать место жительства с 21.00 до 7.00. Также к осуждённой было применено электронное средство контроля (браслет) на этот период времени. Осужденная проживала совместно бабушкой, которая была инвалидом I группы и не могла самостоятельно выходить из дома. Осужденная договорилась с ней о том, чтобы периодически, когда ее будет приглашать на свидание молодой человек, бабушка вместо нее надевала бы электронный браслет.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 37 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В приведенной в примере ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 42 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 40 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 48 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 50 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

Вопрос 4

Гражданин Рясный судом Центрального района г. Тольятти по пункту «г» части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ был приговорён к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима. Спустя 6 месяцев после прибытия в колонию Рясного на основании и в порядке части 2 статьи 120 УИК РФ перевели на облегчённые условия отбывания наказания. Сразу после этого у Рясного было обнаружено заболевание, в связи с чем он перестал работать и получать заработную плату, из которой до этого момента производилось возмещение вреда, причинённого потерпевшему. Во время дальнейшего отбывания наказания Рясный характеризовался положительно, обучался в общеобразовательной школе при колонии, добросовестно участвовал в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. По истечении полутора лет после начала отбывания наказания Рясный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Несмотря на положительную характеристику суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что Рясный отбыл незначительную часть наказания, а также не возместил в полном объёме ущерб, причинённый преступлением.

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:

Правосудно в порядке и на основании части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ

Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ не противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства

Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства

Решение суда Центрального района г. Тольятти неправосудно в порядке и на основании п. «в» части 2 статьи 78 УИК РФ

Вопрос 5

Чычаахап отбывал наказание в колонии строгого режима на территории Республики Саха (Якутия). Он был уроженцем одного из отдалённых районов этого региона и потому плохо владел русским языком. Между ним и некоторыми другими осуждёнными периодически возникали конфликты. При этом он всегда давал объяснения на якутском языке. Одному из осуждённых, буряту Шойжитову, это не нравилось, и, несмотря на свободное владение русским языком, он обратился к начальнику колонии Волкову с ходатайством о предоставлении ему возможности давать объяснения на своём родном, бурятском языке. Своё ходатайство он мотивировал ссылками на принцип равенства. В удовлетворении ходатайства ему было отказано по причине того, что он отбывает наказание в Якутии.

Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова?

Выберите один ответ:

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 1 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова не правомерен в силу ч. 2 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 3 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова не правомерен в силу ч. 4 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 5 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Вопрос 6

Комаров, обучаясь в школе, имел способности к точным наукам и компьютерным технологиям. При этом он демонстрировал выдающиеся успехи в учебе и в возрасте 16 лет досрочно окончил школу. С использованием полученных знаний он совершил мошенничество в сфере компьютерной информации в крупном размере, за что был осуждён по ч. 3 ст. 159.6 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Во время отбывания наказания Комаров изъявил желание подать документы для поступления в одно из высших учебных заведений города на заочную форму обучения. Начальник колонии Басов запретил ему подавать документы, мотивируя своё решение тем, что Комаров сможет приобрести новые знания в области компьютерных технологий и в последующем снова совершать преступления.

Правомерны ли действия начальника колонии?

Выберите один ответ:

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 8 УИК РФ

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 12 УИК РФ

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 108 УИК РФ

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 112 УИК РФ

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 141 УИК РФ

Вопрос 7

Котов отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима в обычных условиях. С 13 июля 2015 г. норма денежных средств, дополнительно разрешённых к ежемесячному расходованию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (наряду с основными средствами осуждённых), была увеличена законом с 3000 до 9000 руб. (п. «а» ч. 1 ст. 121 УИК РФ). Узнав об этом, 27 июля 2015 г. Котов обратился к администрации колонии с ходатайством о предоставлении ему возможности потратить на названные цели денежные средства в сумме 36 000 руб. (дополнительно по 6000 руб. за каждый из 6 прошедших месяцев 2015 г.), а также ещё 6000 руб. за июль 2015 г., т. к. положенные ему 3000 руб. в этом месяце он уже потратил.

Подлежит ли ходатайство Котова удовлетворению?

Выберите один ответ:

Ходатайство Котова удовлетворению не подлежит в связи с тем, что п. «а» ч. 1 ст. 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима» УИК РФ не регулирует отношения, складывающиеся в данной ситуации

Ходатайство Котова подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 6 «Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени» УИК РФ

Ходатайство Котова подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что п. «а» ч. 1 ст. 121 УИК РФ регулирует отношения, складывающиеся в данной ситуации

Ходатайство Котова удовлетворению не подлежит в связи с тем, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима» УИК РФ увеличение расходования денежных средств было установлено с 13 июля 2015 г., а не с 01 января 2015

Вопрос 8

Сержант-«срочник» Бомбулько, отбывавший содержание в дисциплинарной воинской части, назначенное сроком на 1,5 года, на второй неделе наказания из-за несоблюдения рекомендаций врача спровоцировал воспаление, а затем и разрастание межпозвоночной грыжи, вследствие чего был признан негодным к дальнейшему прохождению военной службы. От наказания Бомбулько был освобожден. Спустя 10 месяцев после операции, прохождения курса реабилитации последствия застарелой грыжи были практически полностью ликвидированы.

Возможно ли дальнейшее отбывание оставшейся части наказания Бомбулько?

Выберите один ответ:

Возможно, поскольку Бомбулько восстановил возможность прохождения военной службы

Невозможно, поскольку Бомбулько может ждать рецидив заболевания

Невозможно, поскольку УК РФ не предусмотрена данная возможность для оснований части 3 статьи 81

Невозможно, поскольку Бомбулько в состоянии отбыть назначенное судом наказание

Вопрос 9

Фирсов был осуждён за разбойное нападение с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ) к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По прошествии 5 лет после освобождения от отбывания наказания Фирсов совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за что был осуждён к лишению свободы на срок 10 лет. Приняв во внимание наличие у Фирсова нескольких взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания в период отбывания лишения свободы по первому приговору, суд назначил наказание с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части срока – в исправительной колонии особого режима.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда неправосуден в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ

Вопрос 10

Администрация исправительного центра приняла решение о привлечении осужденных к работе по благоустройству исправительного центра продолжительностью до пяти часов в неделю с тем, чтобы подготовиться к предстоящей проверке. При этом осужденным было обещано, что после проверки они не будут привлекаться к таким работам в течение месяца. Осужденные не возражали против подобного решения.

1. Правомерно ли решение администрации исправительного центра?

2. Могут ли осужденные привлекаться к работам без оплаты труда?

Выберите один или несколько ответов:

Решение администрации исправительного центра неправомерно, осужденные не могут привлекаться к работам без оплаты труда более двух часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок не более пяти часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные по их добровольному желанию могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок более пяти, но не более двенадцати часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 УИК РФ

Вопрос 11

Павлов, проживающий на территории Рязанской области, был осужден к трем годам принудительных работ за совершение преступления в Севастополе. Для отбывания наказания он был направлен в исправительный центр Мурманской области, т. к. и на территории Рязанской области, и на территории Севастополя исправительные центры отсутствуют. Павлов обратился в суд с заявлением об изменении вида наказания, так как назначенные исправительные работы не могут быть исполнены ни на территории по месту жительства, ни на территории совершения преступления, что противоречит закону.

Положениями каких нормативно-правовых актов следует руководствоваться при решении данного вопроса?

Выберите один или несколько ответов:

Ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ

Ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ

Ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ

Ст. 3 приказа Минюста России от 28.12.2016 N 321

Ст. 5 приказа Минюста России от 28.12.2016 N 321

Вопрос 12

Осужденный Р., отбывающий наказание в виде штрафа обратился в службу судебных приставов с заявлением, в котором он указал, что в настоящее время у него существенно ухудшилось материальное положение в семье из-за проблем на работе, связанных с сокращением рабочей недели и, как следствие, понижением зарплаты, кроме того, возможно сокращение штатов. Осужденный просит: т. к. у него практически отсутствует возможность выплачивать штраф, назначенный как уголовное наказание, разрешить ему участвовать в медицинском эксперименте по апробированию нового медицинского препарата, а сумму, выплаченную по результатам исследования, зачислить в счет оплаты штрафа, который он выплатит в полном объеме.

Может ли осужденный реализовать право на участие в медицинских опытах?

Выберите один ответ:

Может в силу ч. 3 ст. 12 УИК РФ

Не может в силу ч. 3 ст. 12 УИК РФ

Не может в силу ст. 6 УК РФ

Не может в силу ст. 31 УИК РФ

Вопрос 13

Краснов, осужденный к принудительным работам сроком на два года, на момент провозглашения приговора находился под стражей. В последнем слове он попросил суд освободить его из-под стражи, если суд сочтет возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, обещая при этом самостоятельно и вовремя прибыть к месту отбывания наказания.

Каков в данном случае порядок направления осужденных к месту отбывания наказания? Возможно ли удовлетворение требования Краснова?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации порядок направления осужденного к месту отбывания наказания осуществляется на общих основаниях в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ 

Ходатайство Краснова подлежит удовлетворению в полном объеме

В данном случае порядок направления осужденного к месту отбывания наказания осуществляется на специальных основаниях в силу Приказа Минюста России от 28.12.2016 N 321 (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45172)

В описанной ситуации порядок направления осужденного к месту отбывания наказания регулируется Приказом Минюста России от 28.12.2016 N 321 (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45172)

Ходатайство Краснова удовлетворению не подлежит

Вопрос 14

Мать-одиночка двух 6-летних дочерей Назарова, совершившая кражу в значительном размере, была приговорена к 2 годам лишения свободы, но освобождена от наказания в связи с отсрочкой. В период отсрочки Назарова не привлекалась к административной и уголовной ответственности. Спустя 1,5 года после получения отсрочки одна из дочерей Назаровой погибла вследствие ДТП под колесами автомобиля с пьяным водителем, когда переходила дорогу с учителем и классом после экскурсии.

Законно ли была предоставлена отсрочка Назаровой? Следует ли отмена отсрочки?

Выберите один ответ:

Отсрочка была предоставлена законно, следует отмена вследствие ненадлежащего контроля Назаровой за ребенком

Отсрочка была предоставлена незаконно, следует отмена вследствие утраты основания предоставления отсрочки

Отсрочка была предоставлена законно, отмена не следует

Отсрочка была предоставлена незаконно, отмена не следует

Вопрос 15

10 марта 2010 г. с 09.00 до 11.30 прокурор по надзору за соблюдением законов в учреждениях и органах, исполняющих наказание, посетил штрафной изолятор (ШИЗО) исправительной колонии особого режима. После посещения нескольких камер ШИЗО совместно с оперативным дежурным колонии и младшим инспектором безопасности он проверил служебную документацию, обоснованность и законность постановлений о водворении осужденных в ШИЗО, заверенных начальником колонии, и обнаружил, что в постановлении о водворении в ШИЗО осужденного П.Н. Поликарпова указано время его освобождения из ШИЗО 10 часов 00 минут 10.03.2010 г. Тем не менее во время осуществления проверки прокурором ШИЗО никто из осужденных не был освобожден. После данной проверки прокурор по надзору за соблюдением законов вынес в адрес начальника колонии представление о нарушении законности по этому факту.

Правомерно ли решение прокурора?

Выберите один или несколько ответов:

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 22 УИК РФ

Решение прокурора правомерно на основании и в силу п. 1 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 3 УК РФ

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 7 УПК РФ

Вопрос 16

Гелашвили, гражданин Республики Грузия, был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, расположенной на территории Красноярского края, где им было совершено преступление. За хорошее поведение лишение свободы Гелашвили было заменено более мягким наказанием в виде принудительных работ. Гелашвили обратился к администрации колонии с заявлением, в котором просил направить его для отбывания принудительных работ в исправительный центр, расположенный на территории Краснодарского края.

Подлежит ли удовлетворению обращение Гелашвили и на основании чего?

Выберите один или несколько ответов:

Обращение Гелашвили удовлетворению не подлежит в силу ч. 1 ст. 61 УИК РФ и на основании отсутствия у Гелашвили прав проживания на территории Краснодарского края

Обращение Гелашвили подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 61 УИК РФ и на основании одностороннего желания осужденного проживать на территории Краснодарского края

Обращение Гелашвили подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 61 УИК и на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Рим 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом N 1 (подписан в г. Париж 20.03.1952), Протоколом N 4 «Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбург 16.09.1963), Протоколом N 7 (подписан в г. Страсбург 22.11.1984))

Определение места отбывания принудительных работ граждан Республики Грузия происходит на общих основаниях и в силу ч. 2 ст. 61 УИК РФ

Вопрос 17

Осужденный к двум годам принудительных работ Гришаев проживает в Московской области. Преступление было совершено им на территории Тульской области, где он и был осужден. Для отбывания наказания Гришаев направлен в исправительный центр, расположенный на территории Тульской области. При этом исправительные центры имеются на территории обоих субъектов РФ.

Положением каких нормативно-правовых актов следует руководствоваться при определении места отбывания наказания осужденному Гришаеву в данной ситуации?

Выберите один или несколько ответов:

Ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ

Ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ

Ст. 60.14 УИК РФ

Ст. 60.15 УИК РФ

Ст. 60.17 УИК РФ

Вопрос 18

Осужденной Колпиковой судом назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года. Через 2 месяца осужденная Колпикова сообщила в уголовно-исполнительную инспекцию о беременности. В ходе проведенного медицинского обследования беременность была подтверждена.

Изменится ли правовое положение осужденной после родов?

Выберите один ответ:

Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 41 Трудового кодекса Российской Федерации

Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 7 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Правовое положение осужденной после родов изменится в силу раздела 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений

Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вопрос 19

Осужденный к исправительным работам Копейкин при наличии обязанностей выплаты алиментов, ущерба потерпевшему и процента выплат государству получил на личные нужды с учетом всех удержаний 25 % заработной платы.

Каков максимальный размер возможных удержаний? Законны ли выплаты в данном размере?

Выберите один ответ:

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 70 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 25 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям УК РФ максимальный размер удержаний – 50 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 75 %, выплата в 25 % законна

Вопрос 20

Осужденный Р., отбывающий наказание в одном отряде с осужденным М. в колонии общего режима, в течение недели делал последнему знаки следующего характера: проводил ребром ладони поперек собственного горла. Данный жест осужденный Р. старался сделать незаметно для окружающих, но так, чтобы его увидел осужденный М. Осужденный Ф. однажды заметил жест, сопоставил его со странным поведением осужденного М., который ночами почти не спал, днем старался находиться рядом с другими осужденными, а также с тем фактом, что осужденный Р. входил в круг лиц, приближенных к лидерам ОПГ, и расценил эти действия осужденного Р. как угрозу в отношении осужденного М.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся личной безопасности осужденных, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:

Осужденные имеют право на личную безопасность

При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности

Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного

Осужденные не имеют права на личную безопасность

Осужденные имеют условное право на личную безопасность

Промежуточный тест № 1 (Попытка №4)

Вопрос 1

Кухаренко был осуждён к лишению свободы. В исправительной колонии он был зачислен в отряд и направлен на работу в производственное предприятие – обувную мастерскую. Кухаренко отказался от работы, мотивируя это тем, что по образованию является врачом и потому не будет шить обувь. Кроме того, он заявил, что в принципе не желает работать во время отбывания наказания, поскольку считает, что работа осуждённых является принудительным трудом.

Обоснованы ли доводы Кухаренко?

Выберите один ответ:

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 10 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 11 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 12 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 103 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 106 УИК РФ

Вопрос 2

Харитонов был осуждён за похищение человека по ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Во время отбывания наказания Харитонов характеризовался положительно, имея высшее образование, он освоил новую профессию, работал, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях. Сухов, начальник отряда, в состав которого входил Харитонов, в результате индивидуальной воспитательной работы с ним узнал, что тот совершил преступление, желая отомстить за покушение на половую неприкосновенность его жены. Посмотрев личное дело осуждённого, он также выяснил, что его брак сохранён и жена Харитонова, проживающая в данном субъекте РФ, регулярно приезжает к нему на все разрешённые ему свидания. Полагая, что при таких обстоятельствах Харитонову больше нет смысла доказывать своё исправление, он освободил его от последующего участия в воспитательных мероприятиях. Кроме того, он применил к нему меру поощрения в виде разрешения дополнительно расходовать на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости деньги в размере 1500 руб., а также составил представление на имя начальника колонии, в котором полагал целесообразным предоставить Харитонову одно дополнительное свидание.

Правомерны ли действия начальника отряда Сухова?

Выберите один или несколько ответов:

Правомерны в силу ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Правомерны в силу ст. 113 «Меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Правомерны в силу ст. 109 «Воспитательная работа с осужденными к лишению свободы» УИК РФ

Неправомерны в силу ст. 89 «Свидания осужденных к лишению свободы» УИК РФ

Вопрос 3

В военный комиссариат пришел осужденный к обязательным работам на срок 180 часов гражданин Р. Он предъявил полученную повестку о явке в военкомат для призыва на военную службу и сообщил, что не может быть призван в связи с его осуждением. Представитель военкомата объяснил осужденному Р., что призыву на военную службу не подлежат только осужденные к лишению свободы, а он может быть направлен для прохождения альтернативной службы.

Каким актом регулируются данные отношения?

Выберите один ответ:

Ст. 3 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 N 113-ФЗ

Ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Ст. 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Вопрос 4

Кухаренко был осуждён к лишению свободы. В исправительной колонии он был зачислен в отряд и направлен на работу в производственное предприятие – обувную мастерскую. Кухаренко отказался от работы, мотивируя это тем, что по образованию является врачом и потому не будет шить обувь. Кроме того, он заявил, что в принципе не желает работать во время отбывания наказания, поскольку считает, что работа осуждённых является принудительным трудом.

Обоснованы ли доводы Кухаренко?

Выберите один ответ:

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 10 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 11 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 12 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 103 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 106 УИК РФ

Вопрос 5

Гражданин Долбычко, страдающий лёгкими параноидальными приступами, жестоко избил своего знакомого, отчего последний потерял глаз. Суд назначил Долбычко наказание в виде 4 лет лишения свободы с принудительным лечением в стационаре. 

Законно ли решение суда? Засчитывается ли время пребывания в лечебном учреждении в срок лишения свободы?

Выберите один ответ:

Законно, время засчитывается

Незаконно, время не засчитывается

Законно, время не засчитывается

Незаконно, время засчитывается

Вопрос 6

Богдаш, осужденный к принудительным работам, после провозглашения приговора, не желая отбывать наказание, скрылся с места жительства и за предписанием в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не явился.

Какие меры и кем могут быть применены для исполнения приговора суда?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации действия сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам должны соответствовать положением ч. 4 ст. 60. 2 УИК РФ

В описанной ситуации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам обязан объявить в розыск осужденного

В приведенной ситуации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам обязан задержать осужденного Богдаш на срок от 30 часов с возможностью продления срока содержания под стражей до 30 суток

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

В соответствии со ст. 315 УК РФ осужденному должен быть вынесен новый приговор и путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений должно быть принято решение о новом, более строгом наказании

Вопрос 7

Котов отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима в обычных условиях. С 13 июля 2015 г. норма денежных средств, дополнительно разрешённых к ежемесячному расходованию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (наряду с основными средствами осуждённых), была увеличена законом с 3000 до 9000 руб. (п. «а» ч. 1 ст. 121 УИК РФ). Узнав об этом, 27 июля 2015 г. Котов обратился к администрации колонии с ходатайством о предоставлении ему возможности потратить на названные цели денежные средства в сумме 36 000 руб. (дополнительно по 6000 руб. за каждый из 6 прошедших месяцев 2015 г.), а также ещё 6000 руб. за июль 2015 г., т. к. положенные ему 3000 руб. в этом месяце он уже потратил.

Подлежит ли ходатайство Котова удовлетворению?

Выберите один ответ:

Ходатайство Котова удовлетворению не подлежит в связи с тем, что п. «а» ч. 1 ст. 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима» УИК РФ не регулирует отношения, складывающиеся в данной ситуации

Ходатайство Котова подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 6 «Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени» УИК РФ

Ходатайство Котова подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что п. «а» ч. 1 ст. 121 УИК РФ регулирует отношения, складывающиеся в данной ситуации

Ходатайство Котова удовлетворению не подлежит в связи с тем, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима» УИК РФ увеличение расходования денежных средств было установлено с 13 июля 2015 г., а не с 01 января 2015

Вопрос 8

Осужденному к ограничению свободы Васильеву при постановке на учёт инспектором уголовно-исполнительной инспекции было объявлено о применении к нему электронного трекера – средства технического контроля. Осужденный отказался от использования данного электронного средства, обосновывая свой отказ тем, что у него имеется серьезное сердечное заболевание, а данный прибор приведет к ухудшению состояния его здоровья. Он готов компенсировать отказ от ношения этого прибора увеличением количества явок в уголовно-исполнительную инспекцию в 2 раза сверх положенного.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 34 приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться законами формальной логики

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 1 УИК РФ

В приведенной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 9 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 10 УИК РФ

Вопрос 9

Осужденная Романкевич к ограничению свободы на 6 месяцев, назначенного ей в качестве основного вида наказания, была госпитализирована после ДТП в крайне тяжелом состоянии. Осужденная находилась без сознания; документов, подтверждающих личность, при ней не оказалось. Для сохранения ее жизни врачи ввели пациентку в состояние искусственной комы, в котором она находилась 2 месяца. За этот период срок назначенного ей наказания истек. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции по факту исчезновения осуждённой признали ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания и объявили осужденную в розыск.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 46 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780) и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 49 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 50 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ч. 5 ст. 53 УК РФ и признать осужденную Романкевич злостно уклоняющейся от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 54 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

Вопрос 10

Осужденной Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением отсрочки отбывания наказания сроком на 2 года в связи с тем, что она имеет новорожденного ребенка. Через 5 месяцев после постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию она обратилась с жалобой к Уполномоченному по правам ребёнка в субъекте РФ на действия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которые в вечернее время посещают ее по месту жительства. Из-за этого она не может надлежащим образом обеспечивать уход за ребенком в соответствии с режимом, предписанным ей медицинскими работниками, т. е. вовремя кормить, гулять, купать. Работники уголовно-исполнительной инспекции не предупреждают ее заблаговременно о своем приходе. По факту данного заявления в отношении действий сотрудников уголовно-исполнительной инспекции проводится проверка. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, вызвав осужденную Л., объяснила, что она нарушила правила обращения с заявлениями и жалобами к уполномоченному по правам ребенка.

Какой нормой регулируется порядок реализации права осуждённой на обращения с учётом условий описанной ситуации?

Выберите один ответ:

Статьей 12 УИК РФ

Статьей 15 УИК РФ

Статьей 24 УИК РФ

Статьей 182 УИК РФ

Вопрос 11

Суд, назначив наказание осужденному Павлову в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установил запрет на посещение ночных клубов по месту проживания осужденного. Осужденный Павлов работал в транспортной компании в соседнем поселке городского типа, расположенном на территории другого муниципального образования, в котором имелся ночной клуб. Осужденный раз в неделю стал посещать это заведение. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции, узнав об этом, предупредил осуждённого, на что последний обжаловал действия сотрудника начальнику уголовно-исполнительной инспекции, заявив, что он никаких нарушений, отбывания наказания не допускает, а действия инспектора считает незаконными. Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением раздела V Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не должны руководствоваться положением ст. 12 УИК РФ

В данной ситуации, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 47.1 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 54 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 60 УИК РФ

Вопрос 12

На недопустимом расстоянии 50 км от исправительной колонии общего режима на химическом предприятии произошла крупная авария, следствием которой стала утечка газа с низкой предельной допустимой концентрацией (ниже угарного газа). Начальник колонии, гражданин Щитовенко, не дожидаясь разрешения на введение режима особых условий, отдал распоряжение эвакуировать контингент колонии. Через 1 час, когда эвакуация была полностью завершена, ветер, до этого момента переменчивый, начал переносить воздушные массы с газом в противоположную сторону от колонии.

Были ли действия начальника колонии правомерны?

Выберите один ответ:

Действия начальника колонии были незаконны, поскольку решение о введении режима особых условий не входит в его компетенцию

Действия начальника колонии были законны, но некомпетентны, поскольку угроза не реализовала себя, а силы и средства были задействованы без имевшихся на то оснований

Действия начальника колонии были законны и компетентны, поскольку ситуация требовала быстрых превентивных мер при реальной угрозе

Действия начальника колонии были незаконны, поскольку решение о введении режима особых условий не входит в его компетенцию, но компетентны, поскольку ситуация требовала быстрых превентивных мер при реальной угрозе

Вопрос 13

Администрация исправительного центра приняла решение о привлечении осужденных к работе по благоустройству исправительного центра продолжительностью до пяти часов в неделю с тем, чтобы подготовиться к предстоящей проверке. При этом осужденным было обещано, что после проверки они не будут привлекаться к таким работам в течение месяца. Осужденные не возражали против подобного решения.

1. Правомерно ли решение администрации исправительного центра?

2. Могут ли осужденные привлекаться к работам без оплаты труда?

Выберите один или несколько ответов:

Решение администрации исправительного центра неправомерно, осужденные не могут привлекаться к работам без оплаты труда более двух часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок не более пяти часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные по их добровольному желанию могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок более пяти, но не более двенадцати часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 УИК РФ

Вопрос 14

Московским областным судом Демидова была осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с отсутствием по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида она была направлена для отбывания наказания во Владимирскую область. По прибытии в исправительное учреждение Демидова обратилась в суд с ходатайством о переводе её в колонию-поселение, мотивируя это тем, что теперь она находится в другом регионе и вид исправительного учреждения может быть изменён по усмотрению суда данного субъекта РФ.

Подлежит ли ходатайство Демидовой удовлетворению?

Выберите один ответ:

Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой подлежит удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой удовлетворению не подлежит

Согласно ч. 2 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой удовлетворению не подлежит

Согласно ч. 2 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой подлежит удовлетворению

Согласно ч. 3 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой подлежит удовлетворению

Вопрос 15

Семнадцатилетний Ветров совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Через 1 год он совершил сбыт психотропных веществ в помещениях, используемых для развлечений и досуга (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ). После задержания за второе преступление правоохранительным органам стало известно о совершении и первого деяния. Ветров был осуждён к лишению свободы на срок 3 года и 6 лет соответственно и по совокупности преступлений – к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Правосуден в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Правосуден в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Правосуден в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Правосуден в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Правосуден в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ

Вопрос 16

Осужденному Максакову назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы. Осужденный освободился из исправительного учреждения после отбытия полного срока лишения свободы 12 мая. При освобождении осужденному было разъяснено, что он должен явиться в инспекцию по месту жительства 15 мая для постановки на учет. 13 мая администрация исправительного учреждения направила в уголовно-исполнительную инспекцию характеристику на осужденного и заключение. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции сказал явившемуся для постановки на учет осужденному, чтобы он пришел в уголовно-исполнительную инспекцию через неделю, т. к. отсутствуют необходимые документы. Осужденный уехал на 5 дней на отдых в соседнюю область.

Есть ли нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений отсутствуют в силу ст. 47.1 «Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы» УИК РФ

В данной ситуации нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений отсутствуют в силу ст. 49 «Исчисление срока ограничения свободы» УИК РФ

В данной ситуации нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений отсутствуют в силу ст. 50 «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы» УИК РФ

В данной ситуации нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений отсутствуют в силу ст. 54 «Обязанности уголовно-исполнительной инспекции» УИК РФ

Вопрос 17

Егоров с отличием окончил Академию права и управления Федеральной службы исполнения наказаний в г. Рязань, откуда был родом. В соответствии с распределением он был направлен на службу в исправительную колонию особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, в пос. Харп (Ямало-Ненецкий автономный округ). Прибыв к месту службы, Егоров столкнулся с материальными трудностями и различными бытовыми проблемами, в связи с чем обратился к начальнику управления ФСИН по ЯНАО с ходатайством о выплате ему дополнительных денежных средств. В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что подобные выплаты законодательством о государственной службе не предусмотрены.

Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства Егорова?

Выберите один ответ:

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова правомерен, поскольку Приказ ФСИН России от 27.05.2013 N 269 (ред. от 07.09.2018) «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 21.06.2013 N 28865) не содержит положений о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова не правомерен, поскольку Приказ ФСИН России от 27.05.2013 N 269 (ред. от 07.09.2018) «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 21.06.2013 N 28865) содержит положения о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова правомерен, поскольку Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 N 283-ФЗ не содержит положений о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова не правомерен, поскольку Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 N 283-ФЗ содержит положения о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Вопрос 18

В отношении Григорьева был провозглашён приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления и осуждён к лишению свободы. Сразу после провозглашения приговора, находясь в зале суда, Григорьев начал выкрикивать не содержащие оскорблений фразы, в которых выражал своё мнение относительно беспристрастности российского суда. В связи с тем, что это мешало дальнейшему ходу судебного разбирательства, суд на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ наложил на него денежное взыскание в размере 2500 руб. Григорьев обжаловал это решение и просил отменить его как незаконное, т. к. с момента провозглашения приговора возникли уголовно-исполнительные правоотношения, а п. «б» ч. 1 ст. 115 УИК РФ предусматривает для осуждённых к лишению свободы дисциплинарный штраф, максимальный размер которого составляет 200 руб.

Подлежит ли жалоба Григорьева удовлетворению?

Выберите один ответ:

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ

Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ

Вопрос 19

Королёва была осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Во время отбывания наказания она характеризовалась положительно, работала, в полном объёме возместила ущерб, причинённый преступлением. Чтобы сохранить семью, муж Королёвой через полгода после начала отбывания наказания снял в населённом пункте, в котором находилась колония-поселения, квартиру и переехал туда. Тогда Королёва обратилась к начальнику колонии-поселения с ходатайством о предоставлении ей возможности проживания со своим мужем в арендованной им квартире. Начальник колонии-поселения отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что это нарушило бы принцип равенства, т. к. большинство отбывающих наказание осуждённых не имело материальной возможности снимать жилое помещение.

Правомерно ли решение начальника колонии-поселения?

Выберите один ответ:

Неправомерно в силу ст. 1 «Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Неправомерно в силу ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Неправомерно в силу ст. 129 «Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях» УИК

Правомерно в силу ст. 129 «Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях» УИК

Вопрос 20

Осужденный к исправительным работам Копейкин при наличии обязанностей выплаты алиментов, ущерба потерпевшему и процента выплат государству получил на личные нужды с учетом всех удержаний 25 % заработной платы.

Каков максимальный размер возможных удержаний? Законны ли выплаты в данном размере?

Выберите один ответ:

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 70 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 25 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям УК РФ максимальный размер удержаний – 50 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 75 %, выплата в 25 % законна

Промежуточный тест № 1 (Попытка №5)

Вопрос 1

Харитонов был осуждён за похищение человека по ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Во время отбывания наказания Харитонов характеризовался положительно, имея высшее образование, он освоил новую профессию, работал, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях. Сухов, начальник отряда, в состав которого входил Харитонов, в результате индивидуальной воспитательной работы с ним узнал, что тот совершил преступление, желая отомстить за покушение на половую неприкосновенность его жены. Посмотрев личное дело осуждённого, он также выяснил, что его брак сохранён и жена Харитонова, проживающая в данном субъекте РФ, регулярно приезжает к нему на все разрешённые ему свидания. Полагая, что при таких обстоятельствах Харитонову больше нет смысла доказывать своё исправление, он освободил его от последующего участия в воспитательных мероприятиях. Кроме того, он применил к нему меру поощрения в виде разрешения дополнительно расходовать на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости деньги в размере 1500 руб., а также составил представление на имя начальника колонии, в котором полагал целесообразным предоставить Харитонову одно дополнительное свидание.

Правомерны ли действия начальника отряда Сухова?

Выберите один или несколько ответов:

Правомерны в силу ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Правомерны в силу ст. 113 «Меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Правомерны в силу ст. 109 «Воспитательная работа с осужденными к лишению свободы» УИК РФ

Неправомерны в силу ст. 89 «Свидания осужденных к лишению свободы» УИК РФ

Вопрос 2

Судом Центрального района г. Тольятти гражданке Панченко, осужденной за совершение преступления, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 12 % зарплаты и ограничения свободы сроком на 1 год.

Какие нормативно-правовые акты регулируют данные правоотношения?

Выберите один или несколько ответов:

Данные правоотношения урегулированы положением раздела 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 50 УК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 53 УК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 47.1 УИК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 73 УИК РФ

Вопрос 3

Суд, назначив наказание осужденному Павлову в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установил запрет на посещение ночных клубов по месту проживания осужденного. Осужденный Павлов работал в транспортной компании в соседнем поселке городского типа, расположенном на территории другого муниципального образования, в котором имелся ночной клуб. Осужденный раз в неделю стал посещать это заведение. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции, узнав об этом, предупредил осуждённого, на что последний обжаловал действия сотрудника начальнику уголовно-исполнительной инспекции, заявив, что он никаких нарушений, отбывания наказания не допускает, а действия инспектора считает незаконными. Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением раздела V Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не должны руководствоваться положением ст. 12 УИК РФ

В данной ситуации, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 47.1 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 54 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 60 УИК РФ

Вопрос 4

Осужденный В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, обратился с заявлением к начальнику колонии разрешить ему встречу одновременно с двумя священнослужителями: представителем Русской православной церкви и Ислама для того, чтобы каждый рассказал о своем направлении религии, а осужденный мог бы выбрать веру и пройти обряд посвящения.

Каким актом регулируется данное право осужденных?

Выберите один ответ:

Статьей 12 УИК РФ

Статьей 14 УИК РФ

Статьей 22 УИК РФ

Статьей 110 УИК РФ

Статьей 113 УИК РФ

Вопрос 5

Осуждённый к реальному отбыванию лишения свободы в колонии строгого режима гражданин Франции потребовал от администрации колонии увеличения явно заниженной предоставленной в камере площади на одного человека, ссылаясь на Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.

Какой ответ ждёт иностранного преступника?

Выберите один ответ:

Гражданину Франции будет отказано в требовании

Требования гражданина Франции законны и будут удовлетворены

Статус иностранца вынудит администрацию выполнить требования гражданина Франции

Законность требований и статус иностранца вынудят администрацию выполнить требования гражданина Франции

Вопрос 6

Субботин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, заболел туберкулёзом, в связи с чем попросил родственников прислать лекарства, рекомендованные ему врачом исправительного учреждения исходя из его фактического состояния. Сотрудник колонии Рогозин, осуществляя досмотр посылки, убедился в целостности упаковки лекарственных средств, однако всё равно изъял их, мотивируя это тем, что не стоит давать осуждённым то, что потенциально может содержать наркотики.

Нарушается ли действиями Рогозина какой-либо из принципов уголовно-исполнительного законодательства?

Выберите один ответ:

Действия Рогозина являются правомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения без назначения врача

Действия Рогозина являются правомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ не предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения без назначения врача

Действия Рогозина являются неправомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ не предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения, поскольку они направляются в медицинскую часть исправительного учреждения для лечения соответствующих осужденных

Действия Рогозина являются неправомерными, поскольку не основываются на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием

Вопрос 7

Фирсов был осуждён за разбойное нападение с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ) к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По прошествии 5 лет после освобождения от отбывания наказания Фирсов совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за что был осуждён к лишению свободы на срок 10 лет. Приняв во внимание наличие у Фирсова нескольких взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания в период отбывания лишения свободы по первому приговору, суд назначил наказание с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части срока – в исправительной колонии особого режима.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда неправосуден в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ

Вопрос 8

10 марта 2010 г. с 09.00 до 11.30 прокурор по надзору за соблюдением законов в учреждениях и органах, исполняющих наказание, посетил штрафной изолятор (ШИЗО) исправительной колонии особого режима. После посещения нескольких камер ШИЗО совместно с оперативным дежурным колонии и младшим инспектором безопасности он проверил служебную документацию, обоснованность и законность постановлений о водворении осужденных в ШИЗО, заверенных начальником колонии, и обнаружил, что в постановлении о водворении в ШИЗО осужденного П.Н. Поликарпова указано время его освобождения из ШИЗО 10 часов 00 минут 10.03.2010 г. Тем не менее во время осуществления проверки прокурором ШИЗО никто из осужденных не был освобожден. После данной проверки прокурор по надзору за соблюдением законов вынес в адрес начальника колонии представление о нарушении законности по этому факту.

Правомерно ли решение прокурора?

Выберите один или несколько ответов:

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 22 УИК РФ

Решение прокурора правомерно на основании и в силу п. 1 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 3 УК РФ

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 7 УПК РФ

Вопрос 9

Члены общественной наблюдательной комиссии 27 марта 2016 г. посетили исправительную колонию общего режима для проведения разъяснительной и консультативной работы с осужденными к лишению свободы о целях, задачах и формах своей деятельности. В процессе обхода территории учреждения председатель комиссии обратился к начальнику колонии с просьбой о предоставлении двум членам комиссии отдельного помещения для проведения индивидуальных бесед с осужденными и принятия от них жалоб. Начальник колонии в просьбе отказал.

Правомерны ли действия начальника колонии?

Выберите один ответ:

Действия начальника колонии являются правомерными в силу статьи 89 «Свидания осужденных к лишению свободы» УИК РФ

Действия начальника колонии являются неправомерными в силу статьи 89 «Свидания осужденных к лишению свободы» УИК РФ

Действия начальника колонии являются правомерными в силу статьи 24 «Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания» УИК РФ

Действия начальника колонии являются неправомерными в силу статьи 24 «Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания» УИК РФ

Вопрос 10

Гражданин Ездецкий, став виновником ДТП, был приговорён к 1,5 года лишения свободы с лишением права вождения ТС сроком на 3 года. Спустя 2 года после полного отбытия наказания Ездецкий совершает кражу в значительном размере. Суд приговорил Ездецкого к 2 годам лишения свободы.

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Ездецкий?

Выберите один ответ:

В колонии-поселении

В колонии общего режима

В колонии строгого режима

В колонии особого режима

Вопрос 11

20 февраля 2017 г. Басов был осужден к наказанию в виде принудительных работ сроком на три года. В законную силу приговор вступил 20 марта. В исправительный центр Басов прибыл 2 апреля. До вынесения приговора он два месяца находился под стражей, а затем еще один месяц к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определите дату окончания срока отбывания наказания.

Выберите один ответ:

20 ноября 2019 года

20 декабря 2019 года

20 января 2020 года

02 февраля 2020 года

Вопрос 12

Королёва была осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Во время отбывания наказания она характеризовалась положительно, работала, в полном объёме возместила ущерб, причинённый преступлением. Чтобы сохранить семью, муж Королёвой через полгода после начала отбывания наказания снял в населённом пункте, в котором находилась колония-поселения, квартиру и переехал туда. Тогда Королёва обратилась к начальнику колонии-поселения с ходатайством о предоставлении ей возможности проживания со своим мужем в арендованной им квартире. Начальник колонии-поселения отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что это нарушило бы принцип равенства, т. к. большинство отбывающих наказание осуждённых не имело материальной возможности снимать жилое помещение.

Правомерно ли решение начальника колонии-поселения?

Выберите один ответ:

Неправомерно в силу ст. 1 «Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Неправомерно в силу ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Неправомерно в силу ст. 129 «Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях» УИК

Правомерно в силу ст. 129 «Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях» УИК

Вопрос 13

Осужденный В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, обратился с заявлением к начальнику колонии разрешить ему встречу одновременно с двумя священнослужителями: представителем Русской православной церкви и Ислама для того, чтобы каждый рассказал о своем направлении религии, а осужденный мог бы выбрать веру и пройти обряд посвящения.

Каким актом регулируется данное право осужденных?

Выберите один ответ:

Статьей 12 УИК РФ

Статьей 14 УИК РФ

Статьей 22 УИК РФ

Статьей 110 УИК РФ

Статьей 113 УИК РФ

Вопрос 14

Осужденный к 3 годам отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима 41-летний гражданин Палкин являлся регулярным нарушителем режима отбывания наказания, причем причиной нарушений не была его практически полная (95 %) глухота: он систематически грубо обходился с надзирателями, был зачинщиком драк с иными заключенными и т. д. В конечном итоге администрация исправительного учреждения направила представление в суд о переводе Палкина в тюрьму на 1 год.

Законны ли требования администрации исправительного учреждения? В каких условиях будет отбывать наказание Палкин?

Выберите один ответ:

Требования законны, отбывать будет в строгих тюремных условиях

Требования незаконны, отбывать будет в строгих условиях колонии

Требования незаконны, отбывать будет в обычных условиях колонии

Требования законны, отбывать будет в общих тюремных условиях

Вопрос 15

Сержант-«срочник» Бомбулько, отбывавший содержание в дисциплинарной воинской части, назначенное сроком на 1,5 года, на второй неделе наказания из-за несоблюдения рекомендаций врача спровоцировал воспаление, а затем и разрастание межпозвоночной грыжи, вследствие чего был признан негодным к дальнейшему прохождению военной службы. От наказания Бомбулько был освобожден. Спустя 10 месяцев после операции, прохождения курса реабилитации последствия застарелой грыжи были практически полностью ликвидированы.

Возможно ли дальнейшее отбывание оставшейся части наказания Бомбулько?

Выберите один ответ:

Возможно, поскольку Бомбулько восстановил возможность прохождения военной службы

Невозможно, поскольку Бомбулько может ждать рецидив заболевания

Невозможно, поскольку УК РФ не предусмотрена данная возможность для оснований части 3 статьи 81

Невозможно, поскольку Бомбулько в состоянии отбыть назначенное судом наказание

Вопрос 16

Гражданин Жилин, ранее неоднократно судимый, в последний раз был заключён в колонию строгого режима в возрасте 55 лет. Жилин был осуждён на срок 7 лет. По достижении 61 года Жилин отказался работать, мотивируя свой отказ нежеланием трудиться. 

Является ли Жилин нарушителем режима?

Выберите один ответ:

Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённого

Является, поскольку причина отказа от трудовой деятельности не является уважительной

Является, поскольку Жилин представляет собой рецидивиста

Не является, поскольку труд – право заключённого, а не обязанность

Вопрос 17

Гражданин Ездецкий, став виновником ДТП, был приговорён к 1,5 года лишения свободы с лишением права вождения ТС сроком на 3 года. Спустя 2 года после полного отбытия наказания Ездецкий совершает кражу в значительном размере. Суд приговорил Ездецкого к 2 годам лишения свободы.

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Ездецкий?

Выберите один ответ:

В колонии-поселении

В колонии общего режима

В колонии строгого режима

В колонии особого режима

Вопрос 18

Шилович был осужден к четырем годам принудительных работ. После отбытия двух лет он обратился с заявлением к начальнику исправительного центра с просьбой о предоставлении ему возможности проживать с семьей на арендованной жилой площади в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр. Начальником центра было принято решение об отказе в разрешении на основании того, что у Шиловича имеется одно не снятое дисциплинарное взыскание.

Правомерен ли отказ в данном случае? Каковы основания и порядок разрешения осужденным проживания вне пределов исправительного центра?

Выберите один или несколько ответов:

Отказ начальника центра правомерен

Отказ начальника центра неправомерен в силу ч. 6 ст. 60. 2 УИК РФ и противоречит основным принципам и целям уголовно-исполнительного законодательства

Основания и порядок разрешения осужденным проживания вне пределов исправительного центра урегулированы ч. 6 ст. 60. 2 УИК РФ

Отказ начальника центра неправомерен

Вопрос 19

Егоров с отличием окончил Академию права и управления Федеральной службы исполнения наказаний в г. Рязань, откуда был родом. В соответствии с распределением он был направлен на службу в исправительную колонию особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, в пос. Харп (Ямало-Ненецкий автономный округ). Прибыв к месту службы, Егоров столкнулся с материальными трудностями и различными бытовыми проблемами, в связи с чем обратился к начальнику управления ФСИН по ЯНАО с ходатайством о выплате ему дополнительных денежных средств. В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что подобные выплаты законодательством о государственной службе не предусмотрены.

Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства Егорова?

Выберите один ответ:

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова правомерен, поскольку Приказ ФСИН России от 27.05.2013 N 269 (ред. от 07.09.2018) «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 21.06.2013 N 28865) не содержит положений о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова не правомерен, поскольку Приказ ФСИН России от 27.05.2013 N 269 (ред. от 07.09.2018) «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 21.06.2013 N 28865) содержит положения о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова правомерен, поскольку Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 N 283-ФЗ не содержит положений о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова не правомерен, поскольку Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 N 283-ФЗ содержит положения о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Вопрос 20

Осужденный к исправительным работам обратился к начальнику уголовно-исполнительной инспекции с заявлением, в котором он указал, что потерпевшие от совершенного им преступления по ночам звонят в дверь квартиры, мешая спать, пугают его расправой, считая назначенное ему наказание слишком мягким. Осужденный высказывает опасение за свою жизнь и полагает, что нуждается в защите со стороны органа, исполняющего наказания, т. к. имеет право на безопасность в период отбытия уголовного наказания.

Как обеспечивается право на безопасность?

Выберите один ответ:

Данные отношения регулируются ст. 10 Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Промежуточный тест № 2 (Попытка №1)

Вопрос 1

Командир взвода старший лейтенант Кирсанов был осуждён к ограничению по военной службе. На основании приказа, изданного командиром части полковником Самариным, удержания были установлены среди прочего из надбавки за особые условия военной службы. Через 6 месяцев после начала отбывания старшим лейтенантом Кирсановым наказания общая фактическая продолжительность его пребывания на военной службе составила 2 года, в связи с чем он обратился к командиру части с ходатайством об установлении ему на основании подп. 1 п. 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания.

Правомерен ли приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы?

Выберите один или несколько ответов:

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы правомерен в силу ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы правомерен в силу ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы неправомерен в силу ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы неправомерен в силу ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Вопрос 2

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания исчисляется со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Когда следует освободить осужденного К.Н. Петрова по отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда?

Выберите один ответ:

09 марта 2019 года

18 апреля 2019 года

15 мая 2020 года

25 июня 2020 года

Вопрос 3

Администрацией исправительного центра был издан приказ о выдаче осужденным к принудительным работам на руки не более 20 % от заработной платы. Такое решение было мотивировано тем, что в связи с инфляцией возросли расходы на содержание осужденных. Кроме того, начальник исправительного центра приказал удерживать расходы на содержание осужденных в первую очередь, а затем осуществлять все остальные выплаты.

Правомерны ли действия администрации исправительного центра?

Выберите один или несколько ответов:

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ч. 2 ст. 60.10 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ч. 3 ст. 60.10 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ст. 111 «Очередность удовлетворения требований взыскателей» Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Действия администрации исправительного центра правомерны в силу ст. 60.11 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра правомерны в силу ст. 11 УИК РФ

Вопрос 4

Администрация исправительной колонии признала А.Н. Лаврову, осужденную по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, злостной нарушительницей установленного порядка отбывания наказания и направила представление в суд для её перевода в тюрьму сроком на 3 года.

В какой исправительной колонии содержится осужденная и правомерно ли подготовленное администрацией колонии представление в суд?

Выберите один или несколько ответов:

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

В исправительной колонии особого режима

Согласно требованиям ч. 7 ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд правомерно. В тюрьмах могут отбывать наказание осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний

Согласно положениям ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд неправомерно в силу того, что осужденные женщины могут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима и в учреждениях с более мягким режимом и условиями

Вопрос 5

К осужденному Трескову, допустившему нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившемуся в нарушении правил дорожного движения (переход в неположенном месте), администрация исправительного центра применила взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

Правомерны ли действия администрации?

Выберите один ответ:

Действия администрации правомерны на основании ст. 60.14 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам» УИК РФ; к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться меры взыскания

Действия администрации неправомерны на основании того, что нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения (ст. 12.29 КоАП РФ), не является нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, поэтому постановление о привлечении осуждённого к административному штрафу в размере 500 руб. не может быть вынесено администрацией исправительного центра

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 23.3 КоАП РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 23.4 КоАП РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Вопрос 6

Сержант Лукьянов на неделю самовольно оставил воинскую часть, в которой проходил военную службу, за что был осуждён по ч. 1 ст. 337 УК РФ. С учётом обстоятельств дела суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста на срок 6 месяцев с отбыванием наказания на гарнизонной гауптвахте.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда правосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ, согласно которой «самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года...»

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 149 «Места отбывания ареста осужденными военнослужащими» УИК РФ

Приговор суда неправосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ, согласно которой «самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года...»

Приговор суда неправосуден в соответствии со ст. 149 «Места отбывания ареста осужденными военнослужащими» УИК РФ

Приговор суда неправосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ. В данной ситуации можно было обойтись ограничением по службе

Вопрос 7

Борисов был осуждён за совершение убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с лишением воинского звания капитана. По истечении срока наказания Борисов был освобождён. Его судимость была досрочно погашена через 7 лет после освобождения от отбывания наказания. Сразу после снятия судимости он обратился в военный комиссариат по месту жительства с ходатайством о восстановлении его в воинском звании, мотивируя это тем, что совершённое им преступление не было связано с прохождением им военной службы. Командир дивизии, в которой Борисов проходил военную службу, генерал-майор Ковалёв удовлетворил представление военного комиссара и восстановил Борисова в воинском звании.

Правомерно ли решение генерал-майора Ковалёва?

Выберите один или несколько ответов:

Решение генерал-майора Ковалёва неправомерно согласно положению ч. 3 ст. 4 раздела 2 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 21.02.2019) «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы»)

Решение генерал-майора Ковалёва неправомерно согласно положению п. «к» ч. 2.1 ст. 47 раздела 6 «Военная служба» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Решение генерал-майора Ковалёва о восстановлении капитана Борисова в воинском звании правомерно согласно положению ч. 3 ст. 4 раздела 2 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 21.02.2019) «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы»)

Решение генерал-майора Ковалёва о восстановлении капитана Борисова в воинском звании правомерно согласно положения п. «к» ч. 2.1 ст. 47 раздела 6 «Военная служба» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Вопрос 8

Капитан-лейтенант Матвеев был осуждён за утрату военного имущества по ст. 348 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. С учётом фактических обстоятельств дела судья гарнизонного суда Буров направил по месту службы частное определение, в котором рекомендовал военному командованию лишить осуждённого воинского звания и государственных наград. Командир дивизии контр-адмирал Ступин лишил Матвеева звания капитан-лейтенанта и присвоенной ему ранее ведомственной награды – медали «300 лет Балтийскому флоту».

Правомерны ли действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина?

Выберите один или несколько ответов:

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина правомерны согласно ст. 348 «Утрата военного имущества» УК РФ

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина неправомерны согласно ст. 348 «Утрата военного имущества» УК РФ

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина неправомерны согласно ст. 48 «Лишение воинского звания, снижение в воинском звании, восстановление в воинском звании» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина не правомерны согласно ст. 48. «Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград» УК РФ

Вопрос 9

Семнадцатилетний П.Н. Козлов, осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы, был взят под стражу 15 октября 2015 года (приговор вступил в законную силу 25 февраля 2016 года). Козлов содержался под стражей с 15 марта 2015 по 15 мая 2015 года. Отбывая наказание в воспитательной колонии, он обратился к начальнику спецчасти колонии с вопросом, когда у него подходит срок наказания для возможного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Какой ответ должен дать представитель колонии в связи с обращением осужденного?

Выберите один ответ:

15 января 2017 года

15 апреля 2017 года

25 декабря 2017

25 октября 2017

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы

Вопрос 10

Командир взвода старший лейтенант Кирсанов был осуждён к ограничению по военной службе. На основании приказа, изданного командиром части полковником Самариным, удержания были установлены среди прочего из надбавки за особые условия военной службы. Через 6 месяцев после начала отбывания старшим лейтенантом Кирсановым наказания общая фактическая продолжительность его пребывания на военной службе составила 2 года, в связи с чем он обратился к командиру части с ходатайством об установлении ему на основании подп. 1 п. 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания.

Правомерен ли приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы?

Выберите один или несколько ответов:

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы правомерен в силу ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы правомерен в силу ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы неправомерен в силу ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы неправомерен в силу ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Вопрос 11

Прибывший в исправительный центр осужденный Мамедов был трудоустроен разнорабочим на цементный завод. Трудовой договор с руководством завода Мамедов не подписывал. Кроме того, он обратился с заявлением к начальнику центра, где указал, что по образованию он является инженером и просил предоставить ему работу по специальности на соответствующей квалификации должности. Требование Мамедова удовлетворено не было. Начальник исправительного центра указал, что иные рабочие места отсутствуют.

Обязана ли администрация исправительного центра удовлетворить требование Мамедова? Имеются ли ограничения в трудовых правах для осужденных, отбывающих принудительные работы?

Выберите один или несколько ответов:

Администрация исправительного центра обязана руководствоваться положением ч. 1 ст. 60.7 «Трудоустройство осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Ограничения трудовых прав осужденных регулируются положением ч. 1 ст. 60.8 «Условия труда осужденных к принудительным работам» УИК РФ

В данной ситуации осуждённому Мамедову, по образованию являющемуся инженером, администрация исправительного центра обязана предоставить работу по специальности на соответствующей квалификации должности

Осужденный к принудительным работам Мамедов не вправе отказаться от предложенной ему работы на основании ч. 3 ст. 60.8 «Условия труда осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Осужденный к принудительным работам Мамедов, отказавшись от предложенной ему работы, допустил нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, вследствие чего администрацией исправительного центра на основании ст. 60.14 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам» УИК РФ могут применяться меры взыскания

Вопрос 12

Шестнадцатилетний Е.Н. Павлов, осужденный по ч. 3. ст. 163 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, был взят под стражу 01 ноября 2014 года (приговор вступил в законную силу 01 февраля 2015 года). Павлов содержался под стражей с 01 февраля 2014 по 01 мая 2014 года. Отбывая наказание в воспитательной колонии, он обратился к начальнику спецчасти колонии с вопросом о том, когда подходит срок его наказания для возможного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Е.В. Павлову была сокращена наполовину.

Какой ответ должен дать представитель колонии в связи с обращением осужденного?

Выберите один ответ:

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 декабря 2016 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 апреля 2017 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 марта 2017 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 июля 2017 года

Вопрос 13

Гражданин Знаменский был призван на военные сборы, в ходе прохождения которых он по неосторожности повредил военное имущество. Он был осуждён по ст. 347 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 1 год.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один или несколько ответов:

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 55 «Содержание в дисциплинарной воинской части» УК РФ

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 155 «Места отбывания содержания в дисциплинарной воинской части» УИК РФ

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 32 раздела «Права, обязанности и ответственность должностных лиц организаций и граждан, связанные с проведением военных сборов» Постановления Правительства РФ от 29.05.2006 N 333 (ред. от 28.10.2013) «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» (вместе с «Положением о проведении военных сборов»)

Приговор суда правосуден в соответствии с ч. 5 ст. 54 «Военные сборы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Приговор суда неправосуден в соответствии с тем, что правовое положение лиц, призванных на военные сборы, законодательно не определено и не урегулировано

Вопрос 14

Инструктор по противопожарной профилактике воинской части Андрей Исаев был осуждён за умышленное уничтожение военного имущества по ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ к ограничению по военной службе.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ. Приговор суда правосуден

Наказание не соответствует санкции ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ. Приговор суда неправосуден

Наказание соответствует санкции ст. 347 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности» УК РФ. Приговор суда правосуден

Наказание соответствует санкции ст. 347 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности» УК РФ. Приговор суда неправосуден

Вопрос 15

Бывалов, отбывавший наказание в исправительном центре, обратился с заявлением к начальнику центра с просьбой предоставить ему ежегодный оплачиваемый отпуск. В этом ему было отказано, т. к. Бывалов не работал. Решение начальника исправительного центра Бывалов обжаловал в суд, указывая, что он не работал не по собственной воле, а по вине администрации исправительного центра, которая в нарушение своих обязанностей не предоставила ему работу.

Какое из приведенных ниже утверждений, связанных с данной ситуацией, верно?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации на основании ст. 15 УИК РФ осужденный к принудительным работам Бывалов имеет полное право обратиться в суд с жалобой на решение начальника исправительного центра

В описанной ситуации на основании ст. 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС РФ осужденный к принудительным работам Бывалов имеет полное право обратиться в суд с жалобой на решение начальника исправительного центра

В своем решении суду необходимо руководствоваться положением ст. 60.7 УИК РФ и признать жалобу обоснованной на основании и вследствие того, что администрация исправительного центра обязана трудоустраивать осужденных

В своем решении суду необходимо руководствоваться положением ст. 60.7 УИК РФ и признать жалобу необоснованной на основании и вследствие того, что администрация исправительного центра обязана трудоустраивать осужденных, но при наличии рабочих мест

В своем решении суду необходимо руководствоваться положением ст. 60.8 УИК РФ

Вопрос 16

Семнадцатилетний П.Н. Козлов, осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы, был взят под стражу 15 октября 2015 года (приговор вступил в законную силу 25 февраля 2016 года). Козлов содержался под стражей с 15 марта 2015 по 15 мая 2015 года. Отбывая наказание в воспитательной колонии, он обратился к начальнику спецчасти колонии с вопросом, когда у него подходит срок наказания для возможного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Какой ответ должен дать представитель колонии в связи с обращением осужденного?

Выберите один ответ:

15 января 2017 года

15 апреля 2017 года

25 декабря 2017

25 октября 2017

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы

Вопрос 17

Старшина первой статьи Кучерук, занимая должность заместителя командира взвода, был осуждён по статье 345 «Оставление погибающего военного корабля» УК РФ к содержанию в дисциплинарной части на срок 2,5 года. По истечении двух лет Кучерука этапировали для продолжения отбывания наказания в колонию общего режима.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Выберите один или несколько ответов:

Ситуация абсурдна по основаниям, изложенным в санкции ст. 345 УК РФ

Содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет

Ситуация имеет место по основаниям, изложенным в санкции ст. 345 УК РФ

Содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок от трех месяцев до трех лет

Содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок от трех месяцев до пяти лет

Вопрос 18

Администрация исправительной колонии признала А.Н. Лаврову, осужденную по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, злостной нарушительницей установленного порядка отбывания наказания и направила представление в суд для её перевода в тюрьму сроком на 3 года.

В какой исправительной колонии содержится осужденная и правомерно ли подготовленное администрацией колонии представление в суд?

Выберите один или несколько ответов:

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

В исправительной колонии особого режима

Согласно требованиям ч. 7 ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд правомерно. В тюрьмах могут отбывать наказание осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний

Согласно положениям ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд неправомерно в силу того, что осужденные женщины могут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима и в учреждениях с более мягким режимом и условиями

Вопрос 19

Ефрейтор Суханов, занимая должность командира отделения, был осуждён за преступление против военной службы к содержанию в дисциплинарной части на срок 2 года. По прибытии в дисциплинарную воинскую часть он был зачислен в списки переменного состава и находился в положении рядового. В период отбывания наказания он добросовестно выполнял обязанности военной службы, положительно характеризовался, пользовался уважением сослуживцев, в связи с чем командир роты капитан Приходько присвоил Суханову звание младшего сержанта.

Правомерны ли действия капитана Приходько?

Выберите один ответ:

Действия капитана Приходько правомерны в соответствии с ч. 5 ст. 47 «Присвоение воинских званий» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия капитана Приходько неправомерны в соответствии с п. «З» ч. 2.1 ст. 47 «Присвоение воинских званий» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия капитана Приходько правомерны на основании ст. 40 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Действия капитана Приходько неправомерны, на основании ст. 40 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Вопрос 20

Инструктор по противопожарной профилактике воинской части Андрей Исаев был осуждён за умышленное уничтожение военного имущества по ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ к ограничению по военной службе.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ. Приговор суда правосуден

Наказание не соответствует санкции ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ. Приговор суда неправосуден

Наказание соответствует санкции ст. 347 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности» УК РФ. Приговор суда правосуден

Наказание соответствует санкции ст. 347 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности» УК РФ. Приговор суда неправосуден

Промежуточный тест № 2 (Попытка №2)

Вопрос 1

В.О. Парфенов был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Условно осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В связи с этим начальник уголовно-исполнительной инспекции принял решение о приводе условно осужденного с привлечением сотрудников органов внутренних дел. В.О. Парфенов обжаловал данное решение в прокуратуру, мотивируя тем, что первоначально начальник уголовно-исполнительной инспекции должен был предложить во второй раз прибыть в инспекцию, а затем в случае неисполнения этой обязанности осуществлять привод.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся описанной ситуации, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных

В порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел

При ответе на жалобу условно осужденного В.О. Парфенова прокурор должен руководствоваться нормами ст. 187 УИК РФ

При ответе на жалобу условно осужденного В.О. Парфенова прокурор должен руководствоваться нормами ст. 36.1 раздела 6 Приказа МВД России от 29.03.2019 N 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (вместе с «Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции») (зарег. в Минюсте России 03.07.2019 N 55115)

Следует внести представление об устранении нарушений закона начальником уголовно-исполнительной инспекции, которые полномочны устранить допущенные нарушения, (данное представление подлежит безотлагательному рассмотрению)

Вопрос 2

Через 15 дней после прибытия осужденного А.В. Пискунова из следственного изолятора в исправительную колонию общего режима на его имя была получена посылка от жены. Администрация данной колонии посылку осужденному не передала. Начальник отдела режима колонии майор внутренней службы П.Н. Аверин объяснил Пискунову, что у него еще не наступило право на получение посылки. Тогда А.В. Пискунов обратился с просьбой предоставить ему на следующий день длительное свидание с женой и сыном на трое суток, т. к. в СИЗО длительное свидание ему не предоставляли. Майор П.Н. Аверин пояснил, что в настоящее время ему можно предоставить только краткосрочное свидание продолжительностью 4 часа.

Какие из приведенных ниже утверждений, связанных с описанной ситуацией, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 95 раздела XVI «Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать сразу же по прибытии в ИУ

Согласно ст. 95 раздела XVI «Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать спустя два месяца по прибытии в ИУ (срок содержания в карантинном отделении)

Согласно ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ в данной ситуации осужденному к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей

Согласно ст. 73 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» воспользоваться правом на предоставление свидания осужденный может сразу же после распределения из карантинного отделения в отряд. При наличии права на краткосрочное и длительное свидания вид первого определяет осужденный

Согласно ст. 87 «Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы» УИК РФ в данной ситуации нарушение прав осужденного не усматривается

Вопрос 3

Осужденный А.Б. Лукашин, отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, расположенной в г. Санкт-Петербург, обратился в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга с письменной жалобой, в которой указывал на незаконный приказ начальника колонии о запрещении продажи в магазине колонии чая, сахара, конфет, варенья, а также об изъятии указанных продуктов, поступивших осужденным в посылках и передачах. Через 2 дня после подачи жалобы начальник отряда вызвал осужденного А.Б. Лукашина и разъяснил ему, что эти действия начальника колонии соответствовали Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и носили временный характер. В настоящее время никаких ограничений на покупку указанных продуктов питания нет. В связи с этим жалобу отправлять нецелесообразно, поскольку на нее уже дан квалифицированный ответ.

Укажите верные утверждения, касающиеся данной ситуации.

Выберите один или несколько ответов:

Каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных

Запрещенные к продаже в магазине и изъятые чай, сахар и конфеты, поступившие осужденным в посылках и передачах, не входят в перечень вещей, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, установленный Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Запрещенное к продаже в магазине и изъятое варенье, поступившее осужденным в посылках и передачах, входит в перечень вещей, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, установленный Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Ответ начальника отряда на жалобу осужденного А.Б. Лукашина дан с нарушением требований ст. 15. «Обращения осужденных и порядок их рассмотрения» УИК РФ

Согласно требованиям ч. 5 ст .15 УИК РФ жалобы в законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации (в данном случае – в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга) цензуре не подлежат и не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности

Вопрос 4

Администрация исправительной колонии признала Н.П. Карпова, осужденного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и направила представление в суд для его перевода в тюрьму сроком на 2 года.

В какой исправительной колонии содержится осужденный и правомерно ли подготовленное администрацией колонии представление в суд?

Выберите один или несколько ответов:

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

В исправительной колонии особого режима

Согласно требованиям ч. 7 ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд правомерно. В тюрьмах могут отбывать наказание осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний

Подготовленное администрацией колонии представление в суд неправомерно, так как согласно требованиям ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ в тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205–205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277–279, 281, 317, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вопрос 5

Ефрейтор Суханов, занимая должность командира отделения, был осуждён за преступление против военной службы к содержанию в дисциплинарной части на срок 2 года. По прибытии в дисциплинарную воинскую часть он был зачислен в списки переменного состава и находился в положении рядового. В период отбывания наказания он добросовестно выполнял обязанности военной службы, положительно характеризовался, пользовался уважением сослуживцев, в связи с чем командир роты капитан Приходько присвоил Суханову звание младшего сержанта.

Правомерны ли действия капитана Приходько?

Выберите один ответ:

Действия капитана Приходько правомерны в соответствии с ч. 5 ст. 47 «Присвоение воинских званий» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия капитана Приходько неправомерны в соответствии с п. «З» ч. 2.1 ст. 47 «Присвоение воинских званий» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия капитана Приходько правомерны на основании ст. 40 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Действия капитана Приходько неправомерны, на основании ст. 40 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Вопрос 6

Сержант Лукьянов на неделю самовольно оставил воинскую часть, в которой проходил военную службу, за что был осуждён по ч. 1 ст. 337 УК РФ. С учётом обстоятельств дела суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста на срок 6 месяцев с отбыванием наказания на гарнизонной гауптвахте.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда правосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ, согласно которой «самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года...»

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 149 «Места отбывания ареста осужденными военнослужащими» УИК РФ

Приговор суда неправосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ, согласно которой «самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года...»

Приговор суда неправосуден в соответствии со ст. 149 «Места отбывания ареста осужденными военнослужащими» УИК РФ

Приговор суда неправосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ. В данной ситуации можно было обойтись ограничением по службе

Вопрос 7

В.О. Парфенов был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Условно осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В связи с этим начальник уголовно-исполнительной инспекции принял решение о приводе условно осужденного с привлечением сотрудников органов внутренних дел. В.О. Парфенов обжаловал данное решение в прокуратуру, мотивируя тем, что первоначально начальник уголовно-исполнительной инспекции должен был предложить во второй раз прибыть в инспекцию, а затем в случае неисполнения этой обязанности осуществлять привод.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся описанной ситуации, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных

В порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел

При ответе на жалобу условно осужденного В.О. Парфенова прокурор должен руководствоваться нормами ст. 187 УИК РФ

При ответе на жалобу условно осужденного В.О. Парфенова прокурор должен руководствоваться нормами ст. 36.1 раздела 6 Приказа МВД России от 29.03.2019 N 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (вместе с «Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции») (зарег. в Минюсте России 03.07.2019 N 55115)

Следует внести представление об устранении нарушений закона начальником уголовно-исполнительной инспекции, которые полномочны устранить допущенные нарушения, (данное представление подлежит безотлагательному рассмотрению)

Вопрос 8

25 июня 2015 года судом Центрального района г. Тольятти Н.Л. Ведерников был осужден по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Н.Л. Ведерникову была сокращена наполовину.

Определите, какой срок наказания следует считать окончательным.

Выберите один ответ:

25 июня 2015 года согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"»

25 декабря 2019 согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"»

25 июня 2023 года в связи с тем, что согласно требованиям ст. 84 «Амнистия» УК РФ на совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, действие положения Постановления ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"» не распространяется

25 апреля 2018 согласно требованиям ст.ст. 79, 80 УК РФ

Вопрос 9

В.О. Парфенов был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Условно осужденный не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В связи с этим начальник уголовно-исполнительной инспекции принял решение о приводе условно осужденного с привлечением сотрудников органов внутренних дел.

Укажите нормы, которыми регулируется привлечение к ответственности условно осужденного за подобные проступки.

Выберите один или несколько ответов:

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Нормы ст. 190 УИК РФ

Нормы ст. 129 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Вопрос 10

Командир батальона майор Зубов был осуждён к ограничению по военной службе. На основании приговора суда командир части полковник Долгов издал соответствующий приказ, в котором было объявлено, за какое преступление и на какой срок Зубов был осуждён. Этот приказ был зачитан на плацу перед всем личным составом части. Майор Зубов обжаловал действия Долгова вышестоящему командованию, полагая, что факт придания огласке его осуждения не входит в содержание карательного элемента наказания, которое было ему назначено, и потому нарушает его права. Кроме того, он утверждал, что доведение информации об осуждении до подчинённых подрывает его авторитет как командира.

Какие утверждения, касающиеся данной ситуации, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Жалоба майора Зубова удовлетворению не подлежит согласно положению ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

В приказе указывается, в каком размере, согласно приговору суда, должны производиться удержания в соответствующий бюджет из денежного содержания осужденного военнослужащего в период отбывания им ограничения по военной службе. Приказ объявляется по воинской части, доводится до сведения осужденного военнослужащего и принимается к исполнению

Факт придания огласке осуждения майора Зубова не входит в содержание карательного элемента наказания, которое было ему назначено, и в соответствии с этим нарушает его права

В соответствии с приговором суда командиром воинской части не позднее трех дней после получения поступивших из суда копии приговора и распоряжения о его исполнении издается приказ, в котором объявляется, на каком основании и в течение какого срока осужденный военнослужащий не представляется к повышению в должности и присвоению воинского звания, какой срок ему не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания

Вопрос 11

Во время проведения обыска в камере был обнаружен сотовый телефон. Несовершеннолетний обвиняемый А. пояснил сотруднику, что телефон ему подарил на день рождения другой несовершеннолетний В., находившийся ранее с ним камере. В настоящее время В. осужден и переведен в другую камеру. В обнаруженном телефоне отсутствует SIM-карта, т. е. осуществление звонков невозможно; телефон использовался только для игр.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Выберите один или несколько ответов:

Порядок изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей регулируется нормами раздела 11 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Согласно п. 17 Приложения 1 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в перечень вещей, которые осужденным запрещается иметь при себе

Согласно Приложению 1 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) телефон без SIM-карты, позвонить по которому нельзя, не входит в перечень вещей, которые осужденным запрещается иметь при себе

Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под подпись

При изъятии запрещенных предметов осуждённый в обязательном порядке подвергается дисциплинарному взысканию

Вопрос 12

В следственный изолятор поступило из следственного отдела постановление об освобождении из-под стражи несовершеннолетнего Р. в связи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. Несовершеннолетний Р. отказался выйти из камеры, мотивируя свой отказ тем, что на свободе его жизни и здоровью угрожает опасность, исходящая от его друзей, которые втянули его в преступление, и нахождение его в следственном изоляторе реально обеспечивает его защиту и безопасность до решения дела в суде. Поэтому Р. просит оставить меру пресечения без изменения.

Назовите нормы, которыми должны руководствоваться субъекты правоотношений в сложившейся ситуации.

Выберите один или несколько ответов:

При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного

Начальник учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного

Меры безопасности в отношении осужденного, являющегося участником уголовного судопроизводства, осуществляются начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, на основании мотивированного постановления (определения) суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя

Нормы ст. 13 УИК РФ

Нормы раздела XXVII «Перевод осужденного в безопасное место» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Вопрос 13

Осужденный В.Т. Воронов, отбывающий пожизненное лишение свободы, обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, где указал, что характеризуется положительно и отбыл уже 20 лет лишения свободы. Ежемесячно из заработной платы осужденного перечисляются денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного совершенным им преступлением. За 2 года и 6 месяцев до подачи заявления Воронов подвергался взысканию за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время погашено.

Выберите нормативы, которыми должен руководствоваться суд в связи с данным обращением.

Выберите один или несколько ответов:

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда

Лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного лишения свободы, условно-досрочному освобождению не подлежит

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати лет лишения свободы

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет

Вопрос 14

Младший сержант Шаповалов был осуждён к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 2 года. Через год после начала отбывания наказания Шаповалов получил травму. Военно-врачебная комиссия констатировала негодность Шаповалова к военной службе. На этом основании командир дисциплинарной воинской части полковник Самохин внёс в гарнизонный суд представление об освобождении Шаповалова от отбывания наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Рассмотрев материала дела, военный судья Смыслов освободил Шаповалова от отбывания наказания полностью и снял с него судимость. Своё решение он мотивировал тем, что во время отбывания наказания Шаповалов характеризовался положительно, поэтому он не нуждается в дальнейшем отбывании более мягкого вида наказания.

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 72 раздела 6 «Освобождение от отбывания наказания» Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 51 «Основания увольнения с военной службы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания неправосудно согласно требованиям ст. 72 раздела 6 «Освобождение от отбывания наказания» Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания неправосудно согласно требованиям ст. 51 «Основания увольнения с военной службы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Вопрос 15

В следственный изолятор поступил подсудимый П. После оформления всех необходимых документов, он был приглашен для проведения личного обыска сотрудником изолятора. При проведении обыска подсудимый П. отказался снимать нижнее белье, т. к. и без этого видно, что при нем нет никаких запрещенных предметов. Кроме того, в ходе обыска он заявил, что имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию и потому считает, что сотрудник мужского пола не имеет права проводить в отношении его обыскные мероприятия.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи – досмотру

Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу

Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться

Личный обыск подозреваемых или обвиняемых производится работниками СИЗО одного с ними пола. При полном обыске не должны присутствовать лица противоположного пола, за исключением приглашаемых в необходимых случаях медицинских работников. Сексуальная ориентация подсудимого в данном случае роли не играет

В описанной ситуации вследствие нетрадиционной сексуальной ориентации подсудимого П. проводить обыскные мероприятия должен сотрудник женского пола

Вопрос 16

Обвиняемая Г., содержащаяся в следственном изоляторе, обратилась к Уполномоченному по правам человека в РФ, проводящему контроль за обеспечением прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания и находящемуся на территории следственного изолятора, с заявлением о нарушении ее права на вежливое обращение со стороны сотрудника следственного изолятора, который в ходе проведения досмотра камеры обращался к ней неоднократно в присутствии других сокамерниц со словами «гражданка обвиняемая», что, по ее мнению, унижает ее достоинство, т. к. сочетание слов «гражданка» и «обвиняемая» не совместимо. Такое сочетание нивелирует ее принадлежность к гражданству РФ, которой она гордится, и указывает вместо гражданства на ее процессуальное состояние, что недопустимо, так как ее вина не установлена. Она считает, что сотрудник должен принести публичные извинения и впредь обращаться к ней «гражданка Г.».

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 15 «Обращения осужденных и порядок их рассмотрения» УИК РФ подобные обращения, имеющие провокационно-шантажирующий характер, рассмотрению не подлежат

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности

Согласно п. 14 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемые и обвиняемые имеют право на вежливое обращение со стороны сотрудников СИЗО. К ним следует обращаться на «Вы» и называть их «гражданин» или «гражданка» и далее по фамилии либо соответственно «подозреваемый», «обвиняемый» или «осужденный»

Поскольку вина обвиняемой Г. не установлена, сотрудник СИЗО должен принести публичные извинения и впредь обращаться к ней «гражданка Г.»

Вопрос 17

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Когда у осужденного К.Н. Петрова наступает формальное основание для применения условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Выберите один ответ:

09 июля 2014 года

15 сентября 2015 года

25 октября 2015 года

15 января 2015 года

05 августа 2015 года

Вопрос 18

Администрация организации, где работал осужденный к принудительным работам Саркисян, за нарушение трудовой дисциплины дважды объявляла ему выговор. После очередного нарушения дисциплины, выразившегося в прогуле, администрация организации уволила Саркисяна, о чем в известность была поставлена администрация исправительного центра.

Правомерны ли действия администрации организации?

Выберите один или несколько ответов:

Действия администрации организации неправомерны в силу ч. 1 ст. 68 УИК РФ

Действия администрации организации правомерны в силу ч. 1 ст. 68 УИК РФ

Действия администрации организации неправомерны в силу ч. 2 ст. 60.9 УИК РФ

Действия администрации организации правомерны в силу ч. 2 ст. 60.9 УИК РФ

Вопрос 19

Капитан-лейтенант Матвеев был осуждён за утрату военного имущества по ст. 348 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. С учётом фактических обстоятельств дела судья гарнизонного суда Буров направил по месту службы частное определение, в котором рекомендовал военному командованию лишить осуждённого воинского звания и государственных наград. Командир дивизии контр-адмирал Ступин лишил Матвеева звания капитан-лейтенанта и присвоенной ему ранее ведомственной награды – медали «300 лет Балтийскому флоту».

Правомерны ли действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина?

Выберите один или несколько ответов:

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина правомерны согласно ст. 348 «Утрата военного имущества» УК РФ

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина неправомерны согласно ст. 348 «Утрата военного имущества» УК РФ

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина неправомерны согласно ст. 48 «Лишение воинского звания, снижение в воинском звании, восстановление в воинском звании» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина не правомерны согласно ст. 48. «Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград» УК РФ

Вопрос 20

25 июня 2015 года судом Центрального района г. Тольятти Н.Л. Ведерников был осужден по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Н.Л. Ведерникову была сокращена наполовину.

Определите, какой срок наказания следует считать окончательным.

Выберите один ответ:

25 июня 2015 года согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"»

25 декабря 2019 согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"»

25 июня 2023 года в связи с тем, что согласно требованиям ст. 84 «Амнистия» УК РФ на совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, действие положения Постановления ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"» не распространяется

25 апреля 2018 согласно требованиям ст.ст. 79, 80 УК РФ

Промежуточный тест № 2 (Попытка №3)

Вопрос 1

Тарасов проходил военную службу по контракту на должности заместителя командира взвода и имел воинское звание сержанта. За совершение преступления против военной службы он был осуждён к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 2 года. Через 10 месяцев после начала исполнения приговора сержант Тарасов обратился к командиру дисциплинарной воинской части с ходатайством о предоставлении ему основного отпуска, предусмотренного по условиям его контракта.

Подлежит ли ходатайство сержанта Тарасова удовлетворению?

Выберите один ответ:

На основании ч. 2 ст. 162 «Краткосрочные выезды осужденных военнослужащих за пределы дисциплинарной воинской части» УИК РФ ходатайство сержанта Тарасова подлежит удовлетворению

На основании ч. 2 ст. 162 «Краткосрочные выезды осужденных военнослужащих за пределы дисциплинарной воинской части» УИК РФ ходатайство сержанта Тарасова удовлетворению не подлежит

На основании ст. 167 «Меры поощрения, применяемые к осужденным военнослужащим» УИК РФ ходатайство сержанта Тарасова подлежит удовлетворению

На основании ст. 167 «Меры поощрения, применяемые к осужденным военнослужащим» УИК РФ ходатайство сержанта Тарасова удовлетворению не подлежит

Вопрос 2

Прибывший в исправительный центр осужденный Мамедов был трудоустроен разнорабочим на цементный завод. Трудовой договор с руководством завода Мамедов не подписывал. Кроме того, он обратился с заявлением к начальнику центра, где указал, что по образованию он является инженером и просил предоставить ему работу по специальности на соответствующей квалификации должности. Требование Мамедова удовлетворено не было. Начальник исправительного центра указал, что иные рабочие места отсутствуют.

Обязана ли администрация исправительного центра удовлетворить требование Мамедова? Имеются ли ограничения в трудовых правах для осужденных, отбывающих принудительные работы?

Выберите один или несколько ответов:

Администрация исправительного центра обязана руководствоваться положением ч. 1 ст. 60.7 «Трудоустройство осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Ограничения трудовых прав осужденных регулируются положением ч. 1 ст. 60.8 «Условия труда осужденных к принудительным работам» УИК РФ

В данной ситуации осуждённому Мамедову, по образованию являющемуся инженером, администрация исправительного центра обязана предоставить работу по специальности на соответствующей квалификации должности

Осужденный к принудительным работам Мамедов не вправе отказаться от предложенной ему работы на основании ч. 3 ст. 60.8 «Условия труда осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Осужденный к принудительным работам Мамедов, отказавшись от предложенной ему работы, допустил нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, вследствие чего администрацией исправительного центра на основании ст. 60.14 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам» УИК РФ могут применяться меры взыскания

Вопрос 3

Осужденный к принудительным работам Крамов обратился с заявлением к прокурору с жалобой на действия начальника исправительного центра. Последний издал распоряжение о том, что осужденные, пребывающие в исправительном центре, обязаны сдать имеющиеся у них наличные деньги на хранение в канцелярию центра. Выдача денег на руки будет осуществляться только с разрешения начальника по письменному заявлению осужденного.

Законно ли распоряжение начальника исправительного центра? Каким должно быть решение прокурора?

Выберите один или несколько ответов:

Распоряжение начальника исправительного центра является необоснованным, т. к. денежные средства не входят в перечень предметов, которые осуждённым запрещается хранить и использовать (Приказ Минюста России от 29.12.2016 N 329 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45168))

Распоряжение начальника исправительного центра является обоснованным, т. к. согласно ч. 4 ст. 60.4 УИК РФ осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров

Распоряжение начальника исправительного центра является необоснованным на основании ч. 3 ст. 60.5 «Материально-бытовое обеспечение осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Прокурору следует внести протест на действия должностных лиц и потребовать объяснения от лиц, издавших распоряжение (п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019))

Прокурор должен потребовать от администрации создания условий, обеспечивающих права задержанных, и приостановить до рассмотрения протеста действие опротестованного акта администрацией учреждения. п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019)

Вопрос 4

К.Р. Фирсов осужден за бандитизм (ч. 2 ст. 209 УК) к наказанию в виде 12 лет лишения свободы. По отбытии 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима он подал ходатайство через администрацию колонии в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Через 15 дней после подачи ходатайства администрация колонии направила в суд данное ходатайство и характеристику с выводом о целесообразности условно-досрочного освобождения (за период отбывания наказания Фирсов неоднократно поощрялся, взысканий не имел). Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что ранее К.Р. Фирсов дважды был осужден за тяжкие насильственные преступления и имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Имеет ли осуждённый право на применение указанной льготы?

Выберите один ответ:

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «а» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «б» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «в» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «г» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «д» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Вопрос 5

К.Н. Мартов, осужденный по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, в процессе производственной деятельности на предприятии колонии заболел тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, и стал инвалидом 2 группы. Начальник учреждения внес представление в суд об освобождении от отбывания дальнейшего наказания К.Н. Мартова по болезни.

Обоснованы ли действия начальника ИУ?

Выберите один или несколько ответов:

Действия начальника исправительного учреждения обоснованы на основании п. «е» ст. 172 «Основания освобождения от отбывания наказания» УИК РФ

Действия начальника исправительного учреждения обоснованы на основании п. «е» ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ

Действия начальника исправительного учреждения необоснованы на основании ст. 18 «Применение к осужденным мер медицинского характера» УИК РФ

Действия начальника исправительного учреждения обоснованы на основании ст. 18 «Применение к осужденным мер медицинского характера» УИК РФ

Вопрос 6

Осужденный А.С. Марков, отбывающий наказание в воспитательной колонии, обратился в прокуратуру по соблюдению законов в исправительных учреждениях с жалобой на действия администрации колонии. В жалобе он отметил, что уже прошло 6 месяцев со дня перевода его в строгие условия. В течение этого времени он не совершал никаких нарушений установленного порядка отбывания наказания и добросовестно обучался в вечерней общеобразовательной школе. Он считает, что администрация воспитательной колонии обязана перевести его в обычные условия отбывания наказания. Однако комиссия данной колонии отказала ему в переводе в обычные условия отбывания наказания.

Какие из утверждений, касающихся вышеописанной ситуации, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно требованиям ч. 3 ст. 132 УИК РФ по истечении шести месяцев при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и при добросовестном отношении к труду и учебе осуждённые переводятся в обычные условия отбывания наказания

Комиссия воспитательной колонии необоснованно отказала осужденному А.С. Маркову в переводе в обычные условия отбывания наказания

Прокурор обязан требовать от администрации создания условий, обеспечивающих права задержанных, и приостановить до рассмотрения протеста действие опротестованного акта администрацией учреждения (п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019))

Каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных

Комиссия воспитательной колонии обоснованно отказала осужденному А.С. Маркову в переводе в обычные условия отбывания наказания, поскольку это является правом, а не обязанностью администрации учреждения

Вопрос 7

Младший сержант Шаповалов был осуждён к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 2 года. Через год после начала отбывания наказания Шаповалов получил травму. Военно-врачебная комиссия констатировала негодность Шаповалова к военной службе. На этом основании командир дисциплинарной воинской части полковник Самохин внёс в гарнизонный суд представление об освобождении Шаповалова от отбывания наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Рассмотрев материала дела, военный судья Смыслов освободил Шаповалова от отбывания наказания полностью и снял с него судимость. Своё решение он мотивировал тем, что во время отбывания наказания Шаповалов характеризовался положительно, поэтому он не нуждается в дальнейшем отбывании более мягкого вида наказания.

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 72 раздела 6 «Освобождение от отбывания наказания» Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 51 «Основания увольнения с военной службы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания неправосудно согласно требованиям ст. 72 раздела 6 «Освобождение от отбывания наказания» Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания неправосудно согласно требованиям ст. 51 «Основания увольнения с военной службы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Вопрос 8

Администрацией исправительного центра был издан приказ о выдаче осужденным к принудительным работам на руки не более 20 % от заработной платы. Такое решение было мотивировано тем, что в связи с инфляцией возросли расходы на содержание осужденных. Кроме того, начальник исправительного центра приказал удерживать расходы на содержание осужденных в первую очередь, а затем осуществлять все остальные выплаты.

Правомерны ли действия администрации исправительного центра?

Выберите один или несколько ответов:

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ч. 2 ст. 60.10 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ч. 3 ст. 60.10 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ст. 111 «Очередность удовлетворения требований взыскателей» Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Действия администрации исправительного центра правомерны в силу ст. 60.11 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра правомерны в силу ст. 11 УИК РФ

Вопрос 9

В соответствии с приговором суда от 17 октября 2012 г. Е.Н. Варламова была осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2. ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2013 г. осужденная обратилась с заявлением к начальнику колонии об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью (медицинская часть исправительной колонии установила у нее беременность сроком 3 месяца).

Каким категориям осужденных к лишению свободы предоставляется отсрочка отбывания наказания?

Выберите один или несколько ответов:

Беременной женщине

Женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет

Мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем

Лицам, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности

Лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ

Вопрос 10

П.Г. Пантелеев, осужденный по ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 12 лет, находящийся в облегченных условиях содержания в исправительной колонии строгого режима, отбыл две трети срока наказания.

Какие поощрительные нормы (институты) могут быть применены к осужденному в этом случае?

Выберите один или несколько ответов:

Нормы, предусмотренные ст. 79 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Нормы, предусмотренные ст. 80 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Нормы, предусмотренные ст. 84 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Нормы, предусмотренные ст. 85 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Нормы, предусмотренные ст. 172 УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Вопрос 11

В соответствии с приговором суда от 17 октября 2012 г. Е.Н. Варламова была осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2. ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2013 г. осужденная обратилась с заявлением к начальнику колонии об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью (медицинская часть исправительной колонии установила у нее беременность сроком 3 месяца).

Какие действия должен предпринять начальник колонии?

Выберите один или несколько ответов:

На основании ч. 1 ст. 82 «Отсрочка отбывания наказания» УК РФ у начальника колонии имеются все основания для обращения в суд с соответствующим представлением о применении к осужденной Е.Н. Варламовой отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью

Начальник колонии в течение 10 дней после подачи осужденной ходатайства об отсрочке отбывания наказания запрашивает в соответствующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осужденной справку о согласии родственников принять осужденную и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справку о наличии у осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, медицинское заключение о беременности осужденной женщины или справку о наличии у нее ребенка

Не позднее 10 дней после дня получения справки о согласии родственников принять осужденную и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справки о наличии у осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком начальник колонии направляет в суд ходатайство (представление) об отсрочке отбывания наказания, указанные документы, характеристику и личное дело осужденной

Получив определение суда об отсрочке отбывания наказания в отношении осужденной, освобождает ее

Вопрос 12

В следственный изолятор поступил подсудимый П. После оформления всех необходимых документов, он был приглашен для проведения личного обыска сотрудником изолятора. При проведении обыска подсудимый П. отказался снимать нижнее белье, т. к. и без этого видно, что при нем нет никаких запрещенных предметов. Кроме того, в ходе обыска он заявил, что имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию и потому считает, что сотрудник мужского пола не имеет права проводить в отношении его обыскные мероприятия.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи – досмотру

Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу

Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться

Личный обыск подозреваемых или обвиняемых производится работниками СИЗО одного с ними пола. При полном обыске не должны присутствовать лица противоположного пола, за исключением приглашаемых в необходимых случаях медицинских работников. Сексуальная ориентация подсудимого в данном случае роли не играет

В описанной ситуации вследствие нетрадиционной сексуальной ориентации подсудимого П. проводить обыскные мероприятия должен сотрудник женского пола

Вопрос 13

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Укажите особенности и порядок подготовки к освобождению из мест лишения свободы в данном случае.

Выберите один или несколько ответов:

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью компенсировал причиненный ущерб или иным образом возместил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

Лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания

Вопрос 14

К.Р. Фирсов осужден за бандитизм (ч. 2 ст. 209 УК) к наказанию в виде 12 лет лишения свободы. По отбытии 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима он подал ходатайство через администрацию колонии в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Через 15 дней после подачи ходатайства администрация колонии направила в суд данное ходатайство и характеристику с выводом о целесообразности условно-досрочного освобождения (за период отбывания наказания Фирсов неоднократно поощрялся, взысканий не имел). Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что ранее К.Р. Фирсов дважды был осужден за тяжкие насильственные преступления и имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Имеет ли осуждённый право на применение указанной льготы?

Выберите один ответ:

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «а» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «б» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «в» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «г» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «д» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Вопрос 15

Обвиняемая Г., содержащаяся в следственном изоляторе, обратилась к Уполномоченному по правам человека в РФ, проводящему контроль за обеспечением прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания и находящемуся на территории следственного изолятора, с заявлением о нарушении ее права на вежливое обращение со стороны сотрудника следственного изолятора, который в ходе проведения досмотра камеры обращался к ней неоднократно в присутствии других сокамерниц со словами «гражданка обвиняемая», что, по ее мнению, унижает ее достоинство, т. к. сочетание слов «гражданка» и «обвиняемая» не совместимо. Такое сочетание нивелирует ее принадлежность к гражданству РФ, которой она гордится, и указывает вместо гражданства на ее процессуальное состояние, что недопустимо, так как ее вина не установлена. Она считает, что сотрудник должен принести публичные извинения и впредь обращаться к ней «гражданка Г.».

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 15 «Обращения осужденных и порядок их рассмотрения» УИК РФ подобные обращения, имеющие провокационно-шантажирующий характер, рассмотрению не подлежат

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности

Согласно п. 14 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемые и обвиняемые имеют право на вежливое обращение со стороны сотрудников СИЗО. К ним следует обращаться на «Вы» и называть их «гражданин» или «гражданка» и далее по фамилии либо соответственно «подозреваемый», «обвиняемый» или «осужденный»

Поскольку вина обвиняемой Г. не установлена, сотрудник СИЗО должен принести публичные извинения и впредь обращаться к ней «гражданка Г.»

Вопрос 16

Яблоков проходил военную службу в одной из воинских частей Омской области на должности командира роты и имел воинское звание капитана. Он совершил преступление против военной службы, за что был осуждён к ограничению по военной службе на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % его денежного довольствия. По истечении 9 месяцев отбывания наказания он вышел в очередной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 суток. Перед его убытием в отпуск ему были выплачены денежные средства, из которых на основании приказа командира части полковника Орлова было также удержано 10 % причитающейся суммы. По возвращении из отпуска капитан Яблоков предъявил к оплате документы, подтверждающие его транспортные расходы на следование к месту проведения отпуска (Волгоградская обл.) и обратно. Командир части полковник Орлов издал приказ, в соответствии с которым ему было компенсировано только 90 % его фактических расходов, а время пребывания капитана Яблокова в отпуске не было засчитано ему в срок наказания.

Соответствуют ли закону каждый из приказов полковника Орлова?

Выберите один или несколько ответов:

Удержание 10 % причитающейся Яблокову суммы на основании приказа командира части полковника Орлова было произведено согласно ч. 1 ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Удержание 10 % причитающейся Яблокову суммы на основании приказа командира части полковника Орлова было произведено в нарушение ч. 1 ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Приказ компенсировать только 90 % фактических расходов был произведен согласно ст. 144 «Удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего» УИК РФ

Приказ компенсировать только 90 % фактических расходов был произведен в нарушение ст. 144 «Удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего» УИК РФ

Время пребывания капитана Яблокова в отпуске не было засчитано ему в срок наказания в нарушение ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Вопрос 17

Шестнадцатилетний Е.Н. Павлов, осужденный по ч. 3. ст. 163 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, был взят под стражу 01 ноября 2014 года (приговор вступил в законную силу 01 февраля 2015 года). Павлов содержался под стражей с 01 февраля 2014 по 01 мая 2014 года. Отбывая наказание в воспитательной колонии, он обратился к начальнику спецчасти колонии с вопросом о том, когда подходит срок его наказания для возможного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Е.В. Павлову была сокращена наполовину.

Какой ответ должен дать представитель колонии в связи с обращением осужденного?

Выберите один ответ:

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 декабря 2016 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 апреля 2017 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 марта 2017 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 июля 2017 года

Вопрос 18

Администрация организации, где работал осужденный к принудительным работам Саркисян, за нарушение трудовой дисциплины дважды объявляла ему выговор. После очередного нарушения дисциплины, выразившегося в прогуле, администрация организации уволила Саркисяна, о чем в известность была поставлена администрация исправительного центра.

Правомерны ли действия администрации организации?

Выберите один или несколько ответов:

Действия администрации организации неправомерны в силу ч. 1 ст. 68 УИК РФ

Действия администрации организации правомерны в силу ч. 1 ст. 68 УИК РФ

Действия администрации организации неправомерны в силу ч. 2 ст. 60.9 УИК РФ

Действия администрации организации правомерны в силу ч. 2 ст. 60.9 УИК РФ

Вопрос 19

Осужденный к принудительным работам Крамов обратился с заявлением к прокурору с жалобой на действия начальника исправительного центра. Последний издал распоряжение о том, что осужденные, пребывающие в исправительном центре, обязаны сдать имеющиеся у них наличные деньги на хранение в канцелярию центра. Выдача денег на руки будет осуществляться только с разрешения начальника по письменному заявлению осужденного.

Законно ли распоряжение начальника исправительного центра? Каким должно быть решение прокурора?

Выберите один или несколько ответов:

Распоряжение начальника исправительного центра является необоснованным, т. к. денежные средства не входят в перечень предметов, которые осуждённым запрещается хранить и использовать (Приказ Минюста России от 29.12.2016 N 329 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45168))

Распоряжение начальника исправительного центра является обоснованным, т. к. согласно ч. 4 ст. 60.4 УИК РФ осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров

Распоряжение начальника исправительного центра является необоснованным на основании ч. 3 ст. 60.5 «Материально-бытовое обеспечение осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Прокурору следует внести протест на действия должностных лиц и потребовать объяснения от лиц, издавших распоряжение (п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019))

Прокурор должен потребовать от администрации создания условий, обеспечивающих права задержанных, и приостановить до рассмотрения протеста действие опротестованного акта администрацией учреждения. п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019)

Вопрос 20

Через 15 дней после прибытия осужденного А.В. Пискунова из следственного изолятора в исправительную колонию общего режима на его имя была получена посылка от жены. Администрация данной колонии посылку осужденному не передала. Начальник отдела режима колонии майор внутренней службы П.Н. Аверин объяснил Пискунову, что у него еще не наступило право на получение посылки. Тогда А.В. Пискунов обратился с просьбой предоставить ему на следующий день длительное свидание с женой и сыном на трое суток, т. к. в СИЗО длительное свидание ему не предоставляли. Майор П.Н. Аверин пояснил, что в настоящее время ему можно предоставить только краткосрочное свидание продолжительностью 4 часа.

Какие из приведенных ниже утверждений, связанных с описанной ситуацией, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 95 раздела XVI «Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать сразу же по прибытии в ИУ

Согласно ст. 95 раздела XVI «Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать спустя два месяца по прибытии в ИУ (срок содержания в карантинном отделении)

Согласно ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ в данной ситуации осужденному к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей

Согласно ст. 73 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» воспользоваться правом на предоставление свидания осужденный может сразу же после распределения из карантинного отделения в отряд. При наличии права на краткосрочное и длительное свидания вид первого определяет осужденный

Согласно ст. 87 «Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы» УИК РФ в данной ситуации нарушение прав осужденного не усматривается

Промежуточный тест № 2 (Попытка №4)

Вопрос 1

Командир роты капитан Книгов был осуждён за оскорбление подчинённого по ч. 2 ст. 336 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 1 год. С учётом обстоятельств совершённого преступления командир части полковник Соловьёв посчитал, что капитан Книгов более не может занимать должность командира роты, в связи с чем понизил его до командира взвода, сохранив за ним звание капитана.

Правомерны ли действия полковника Соловьёва?

Выберите один ответ:

Действия командира части, полковника Соловьёва, правомерны на основании ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Действия командира части, полковника Соловьёва, неправомерны на основании ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Действия командира части, полковника Соловьёва, правомерны на основании ст. 8 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Действия командира части, полковника Соловьёва, неправомерны на основании ст. 8 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Вопрос 2

Осужденному К.Н. Пономареву, отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима, было отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. После этого у данного осужденного произошло ухудшение состояния здоровья. Судья А.О. Матузова вернула представленные администрацией колонии материалы об освобождении осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью, мотивируя это тем, что с момента подачи первого представления прошло 15 дней, хотя уголовно-исполнительное законодательство предусматривает срок подачи нового представления в один месяц.

Оцените действия судьи А.О. Матузовой, основываясь на положениях нормативных правовых актов.

Выберите один или несколько ответов:

Согласно положению пункта «е» (тяжелая болезнь или инвалидность) ст. 172 «Основания освобождения от отбывания наказания» УИК РФ у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Согласно ч. 2 ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ, согласно которой лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания, у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Согласно ч. 6 ст. 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью, т. к. в данной ситуации сроки, указанные судьей А.О. Матузовой, уголовно-исполнительным законодательством не регламентированы

Согласно ч. 10 ст. 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» у суда имеются все основания к отказу в освобождении осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Вопрос 3

25 июня 2015 года судом Центрального района г. Тольятти Н.Л. Ведерников был осужден по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Н.Л. Ведерникову была сокращена наполовину.

По отбытии какой части срока наказания осужденный Н.Л. Ведерников может быть освобожден условно-досрочно?

Выберите один ответ:

Не ранее 25 февраля 2018 года

Не ранее 25 октября 2016 года

Не ранее 25 августа 2016 года

Не позднее 25 октября 2016 года

Не позднее 25 февраля 2018 года

Вопрос 4

В следственный изолятор из зала суда прибыл осужденный К. Группой оформления при опросе осужденного выяснилось, что он имеет при себе наручные часы стоимостью 1200 евро; Библию в кожаном переплете; молитвослов, инкрустированный стразами от SWAROVSKI; золотой нательный крест весом 9 гр. Осужденный сказал, что он имеет право на свободу вероисповедания, может иметь при себе и хранить предметы религиозного культа.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 102 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемым и обвиняемым не разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме изделий из драгоценных металлов, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность

Согласно ст. 102 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме изделий из драгоценных металлов, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность

Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО

На поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле

О принятых на хранение от подозреваемого или обвиняемого либо изъятых во время его нахождения в СИЗО суммах денег или ценностях администрация СИЗО информирует лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, по их запросу

Вопрос 5

Гражданин Знаменский был призван на военные сборы, в ходе прохождения которых он по неосторожности повредил военное имущество. Он был осуждён по ст. 347 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 1 год.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один или несколько ответов:

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 55 «Содержание в дисциплинарной воинской части» УК РФ

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 155 «Места отбывания содержания в дисциплинарной воинской части» УИК РФ

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 32 раздела «Права, обязанности и ответственность должностных лиц организаций и граждан, связанные с проведением военных сборов» Постановления Правительства РФ от 29.05.2006 N 333 (ред. от 28.10.2013) «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» (вместе с «Положением о проведении военных сборов»)

Приговор суда правосуден в соответствии с ч. 5 ст. 54 «Военные сборы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Приговор суда неправосуден в соответствии с тем, что правовое положение лиц, призванных на военные сборы, законодательно не определено и не урегулировано

Вопрос 6

В соответствии с приговором суда от 17 октября 2012 г. Е.Н. Варламова была осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2. ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2013 г. осужденная обратилась с заявлением к начальнику колонии об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью (медицинская часть исправительной колонии установила у нее беременность сроком 3 месяца).

Какие действия должен предпринять начальник колонии?

Выберите один или несколько ответов:

На основании ч. 1 ст. 82 «Отсрочка отбывания наказания» УК РФ у начальника колонии имеются все основания для обращения в суд с соответствующим представлением о применении к осужденной Е.Н. Варламовой отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью

Начальник колонии в течение 10 дней после подачи осужденной ходатайства об отсрочке отбывания наказания запрашивает в соответствующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осужденной справку о согласии родственников принять осужденную и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справку о наличии у осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, медицинское заключение о беременности осужденной женщины или справку о наличии у нее ребенка

Не позднее 10 дней после дня получения справки о согласии родственников принять осужденную и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справки о наличии у осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком начальник колонии направляет в суд ходатайство (представление) об отсрочке отбывания наказания, указанные документы, характеристику и личное дело осужденной

Получив определение суда об отсрочке отбывания наказания в отношении осужденной, освобождает ее

Вопрос 7

В соответствии с приговором суда от 17 октября 2012 г. Е.Н. Варламова была осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2. ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2013 г. осужденная обратилась с заявлением к начальнику колонии об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью (медицинская часть исправительной колонии установила у нее беременность сроком 3 месяца).

Каким категориям осужденных к лишению свободы предоставляется отсрочка отбывания наказания?

Выберите один или несколько ответов:

Беременной женщине

Женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет

Мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем

Лицам, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности

Лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ

Вопрос 8

чно правильный

Баллов: 0,7 из 1,0

Осужденный к принудительным работам Колосов по прибытии в исправительный центр отказался трудиться. Свой отказ он мотивировал тем, что по Конституции РФ труд является свободным, а принудительный труд запрещен.

Правомерно ли поведение Колосова?

Выберите один или несколько ответов:

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ч. 3 ст. 53.1 «Принудительные работы» УК РФ

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ст. 60.7 «Трудоустройство осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является правомерным в силу ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой принудительный труд запрещен

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ст. 60.17 УИК РФ

Вопрос 9

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания исчисляется со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Правомерно ли в приговоре указано начало исчисления срока отбывания наказания за совершение преступления?

Выберите один ответ:

Правомерно на основании ч. 3 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Правомерно на основании ч. 3.1 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Правомерно на основании ч. 3.2 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Правомерно на основании ч. 3.3 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Правомерно на основании ч. 3.4 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Вопрос 10

Осужденный к принудительным работам Колосов по прибытии в исправительный центр отказался трудиться. Свой отказ он мотивировал тем, что по Конституции РФ труд является свободным, а принудительный труд запрещен.

Правомерно ли поведение Колосова?

Выберите один или несколько ответов:

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ч. 3 ст. 53.1 «Принудительные работы» УК РФ

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ст. 60.7 «Трудоустройство осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является правомерным в силу ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой принудительный труд запрещен

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ст. 60.17 УИК РФ

Вопрос 11

В следственный изолятор из зала суда прибыл осужденный К. Группой оформления при опросе осужденного выяснилось, что он имеет при себе наручные часы стоимостью 1200 евро; Библию в кожаном переплете; молитвослов, инкрустированный стразами от SWAROVSKI; золотой нательный крест весом 9 гр. Осужденный сказал, что он имеет право на свободу вероисповедания, может иметь при себе и хранить предметы религиозного культа.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 102 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемым и обвиняемым не разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме изделий из драгоценных металлов, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность

Согласно ст. 102 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме изделий из драгоценных металлов, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность

Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО

На поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле

О принятых на хранение от подозреваемого или обвиняемого либо изъятых во время его нахождения в СИЗО суммах денег или ценностях администрация СИЗО информирует лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, по их запросу

Вопрос 12

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией исправительного центра осужденный Бакаев был поощрен разрешением на свободный выход за пределы центра в ближайшие два выходных дня. При этом у Бакаева имелось не снятое дисциплинарное взыскание, наложенное администрацией организации, где трудился Бакаев.

Правомерны ли действия администрации исправительного центра?

Выберите один ответ:

Согласно ст. 11 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 12 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 57 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 60.13 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 71 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Вопрос 13

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Укажите особенности и порядок подготовки к освобождению из мест лишения свободы в данном случае.

Выберите один или несколько ответов:

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью компенсировал причиненный ущерб или иным образом возместил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

Лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания

Вопрос 14

Отбывая пожизненное лишение свободы, осужденный А.Н. Усанов обратился к начальнику колонии с просьбой о предоставлении его к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. А.Н. Усанов отбывал наказание за убийство: первое он совершил 27 лет назад, а второе – в период отбывания наказания – 25 лет назад. Осужденный состоит в облегченных условиях отбывания наказания, имеет семь поощрений, взысканий не имеет.

Укажите нормативы, которыми должен руководствоваться начальник колонии в связи с просьбой А.Н. Усанова.

Выберите один или несколько ответов:

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда

Лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного лишения свободы, условно-досрочному освобождению не подлежит

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы

Вопрос 15

Командир батальона майор Зубов был осуждён к ограничению по военной службе. На основании приговора суда командир части полковник Долгов издал соответствующий приказ, в котором было объявлено, за какое преступление и на какой срок Зубов был осуждён. Этот приказ был зачитан на плацу перед всем личным составом части. Майор Зубов обжаловал действия Долгова вышестоящему командованию, полагая, что факт придания огласке его осуждения не входит в содержание карательного элемента наказания, которое было ему назначено, и потому нарушает его права. Кроме того, он утверждал, что доведение информации об осуждении до подчинённых подрывает его авторитет как командира.

Какие утверждения, касающиеся данной ситуации, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Жалоба майора Зубова удовлетворению не подлежит согласно положению ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

В приказе указывается, в каком размере, согласно приговору суда, должны производиться удержания в соответствующий бюджет из денежного содержания осужденного военнослужащего в период отбывания им ограничения по военной службе. Приказ объявляется по воинской части, доводится до сведения осужденного военнослужащего и принимается к исполнению

Факт придания огласке осуждения майора Зубова не входит в содержание карательного элемента наказания, которое было ему назначено, и в соответствии с этим нарушает его права

В соответствии с приговором суда командиром воинской части не позднее трех дней после получения поступивших из суда копии приговора и распоряжения о его исполнении издается приказ, в котором объявляется, на каком основании и в течение какого срока осужденный военнослужащий не представляется к повышению в должности и присвоению воинского звания, какой срок ему не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания

Вопрос 16

Адвокат, предъявив оперативному дежурному исправительной колонии особого режима А.Н. Косареву ордер юридической консультации и документ, удостоверяющий его личность, попросил предоставить ему свидание наедине с осужденным К.С. Салмановым, который находится в штрафном изоляторе за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В ответ на это А.Н. Косарев заявил, что в соответствии с законом он не может разрешить свидание осужденному, который находится за нарушение установленного порядка отбывания наказания в штрафном изоляторе.

Правомерны ли действия оперативного дежурного колонии?

Выберите один ответ:

На основании и в порядке раздела XXIV «Особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) действия оперативного дежурного колонии правомерны

Согласно требованиям ч. 4 ст. 89 УИК РФ действия оперативного дежурного колонии неправомерны и противоречат положениям ст.ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» и 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

На основании и в порядке раздела XXIV «Особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) действия оперативного дежурного колонии неправомерны

Согласно требованиям ч. 4 ст. 89 УИК РФ действия оперативного дежурного колонии правомерны и не противоречат положениям ст.ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» и 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Вопрос 17

Администрация исправительной колонии признала Н.П. Карпова, осужденного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и направила представление в суд для его перевода в тюрьму сроком на 2 года.

В какой исправительной колонии содержится осужденный и правомерно ли подготовленное администрацией колонии представление в суд?

Выберите один или несколько ответов:

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

В исправительной колонии особого режима

Согласно требованиям ч. 7 ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд правомерно. В тюрьмах могут отбывать наказание осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний

Подготовленное администрацией колонии представление в суд неправомерно, так как согласно требованиям ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ в тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205–205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277–279, 281, 317, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вопрос 18

Осужденному К.Н. Пономареву, отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима, было отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. После этого у данного осужденного произошло ухудшение состояния здоровья. Судья А.О. Матузова вернула представленные администрацией колонии материалы об освобождении осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью, мотивируя это тем, что с момента подачи первого представления прошло 15 дней, хотя уголовно-исполнительное законодательство предусматривает срок подачи нового представления в один месяц.

Оцените действия судьи А.О. Матузовой, основываясь на положениях нормативных правовых актов.

Выберите один или несколько ответов:

Согласно положению пункта «е» (тяжелая болезнь или инвалидность) ст. 172 «Основания освобождения от отбывания наказания» УИК РФ у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Согласно ч. 2 ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ, согласно которой лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания, у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Согласно ч. 6 ст. 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью, т. к. в данной ситуации сроки, указанные судьей А.О. Матузовой, уголовно-исполнительным законодательством не регламентированы

Согласно ч. 10 ст. 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» у суда имеются все основания к отказу в освобождении осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Вопрос 19

Адвокат, предъявив оперативному дежурному исправительной колонии особого режима А.Н. Косареву ордер юридической консультации и документ, удостоверяющий его личность, попросил предоставить ему свидание наедине с осужденным К.С. Салмановым, который находится в штрафном изоляторе за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В ответ на это А.Н. Косарев заявил, что в соответствии с законом он не может разрешить свидание осужденному, который находится за нарушение установленного порядка отбывания наказания в штрафном изоляторе.

Правомерны ли действия оперативного дежурного колонии?

Выберите один ответ:

На основании и в порядке раздела XXIV «Особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) действия оперативного дежурного колонии правомерны

Согласно требованиям ч. 4 ст. 89 УИК РФ действия оперативного дежурного колонии неправомерны и противоречат положениям ст.ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» и 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

На основании и в порядке раздела XXIV «Особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) действия оперативного дежурного колонии неправомерны

Согласно требованиям ч. 4 ст. 89 УИК РФ действия оперативного дежурного колонии правомерны и не противоречат положениям ст.ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» и 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Вопрос 20

К начальнику следственного изолятора обратилась мать обвиняемого с заявлением, в котором она указала, что ее сын заболел в результате выездов в суд в холодное время года. Болезнь, как она считает, прогрессирует, т. к. длительное время сын не идет на поправку. Сотрудниками медсанчасти проведено обследование подсудимого, назначено лечение, но, по мнению женщины, оно является неэффективным. Она просит провести дополнительное обследование с привлечением специалистов. Начальник медсанчасти считает, что обследование проведено в полном объеме и в проведении дополнительного обследования нет необходимости.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики). В необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период для них проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого

При медицинских частях СИЗО организуются стационарные отделения. Для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы (ЛПУ УИС). При невозможности оказания необходимого вида медицинской помощи в ЛПУ УИС либо когда подозреваемый или обвиняемый нуждается в неотложной помощи, он направляется в лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения

При ухудшении состояния здоровья либо при получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками СИЗО безотлагательно

Сотрудники СИЗО при имеющейся возможности могут провести дополнительное обследование с привлечением специалистов лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной систем здравоохранения

Сотрудники СИЗО обязаны выйти с ходатайством в суд об изменении меры пресечения подозреваемому на подписку о невыезде для проведения дополнительного обследования с привлечением специалистов лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной систем здравоохранения

Промежуточный тест № 1 (Попытка №1)

Вопрос 1

20 февраля 2017 г. Басов был осужден к наказанию в виде принудительных работ сроком на три года. В законную силу приговор вступил 20 марта. В исправительный центр Басов прибыл 2 апреля. До вынесения приговора он два месяца находился под стражей, а затем еще один месяц к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определите дату окончания срока отбывания наказания.

Выберите один ответ:

20 ноября 2019 года

20 декабря 2019 года

20 января 2020 года

02 февраля 2020 года

Вопрос 2

Долматов занимал должность начальника отряда в исправительной колонии общего режима и хотел добиться продвижения по службе. С целью повышения эффективности труда отряда и увеличения производимой продукции (обуви) он ввёл новую систему оценки труда и поведения осуждённых. В случае недовыполнения плана все осуждённые, независимо от фактического вклада каждого из них, получали взыскания, а в случае перевыполнения плана – поощрения. В подчинённом ему отряде Долматов пользовался уважением. Кроме того, его поддержали некоторые наиболее авторитетные осуждённые, поэтому никто не обжаловал его действия. Через некоторое время об этом случайно узнал заместитель начальника колонии Макаров и, несмотря на реальное улучшение показателей работы отряда Долматова, объявил последнему выговор.

Какие из приведенных ниже утверждений, связанных с описанной ситуацией, верны?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст.ст. 8, 104, 113 и 115 УИК РФ действия Долматова соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства

Согласно ст.ст. 8, 104, 113 и 115 УИК РФ действия Долматова не соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства

Действия Долматова не соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства и содержат признаки состава должностного преступления

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться меры поощрения

Недовыполнение плана осуждёнными является дисциплинарным проступком, что является поводом и основанием к применению меры взыскания

Вопрос 3

Осужденной Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением отсрочки отбывания наказания сроком на 2 года в связи с тем, что она имеет новорожденного ребенка. Через 5 месяцев после постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию она обратилась с жалобой к Уполномоченному по правам ребёнка в субъекте РФ на действия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которые в вечернее время посещают ее по месту жительства. Из-за этого она не может надлежащим образом обеспечивать уход за ребенком в соответствии с режимом, предписанным ей медицинскими работниками, т. е. вовремя кормить, гулять, купать. Работники уголовно-исполнительной инспекции не предупреждают ее заблаговременно о своем приходе. По факту данного заявления в отношении действий сотрудников уголовно-исполнительной инспекции проводится проверка. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, вызвав осужденную Л., объяснила, что она нарушила правила обращения с заявлениями и жалобами к уполномоченному по правам ребенка.

Какой нормой регулируется порядок реализации права осуждённой на обращения с учётом условий описанной ситуации?

Выберите один ответ:

Статьей 12 УИК РФ

Статьей 15 УИК РФ

Статьей 24 УИК РФ

Статьей 182 УИК РФ

Вопрос 4

В отношении Григорьева был провозглашён приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления и осуждён к лишению свободы. Сразу после провозглашения приговора, находясь в зале суда, Григорьев начал выкрикивать не содержащие оскорблений фразы, в которых выражал своё мнение относительно беспристрастности российского суда. В связи с тем, что это мешало дальнейшему ходу судебного разбирательства, суд на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ наложил на него денежное взыскание в размере 2500 руб. Григорьев обжаловал это решение и просил отменить его как незаконное, т. к. с момента провозглашения приговора возникли уголовно-исполнительные правоотношения, а п. «б» ч. 1 ст. 115 УИК РФ предусматривает для осуждённых к лишению свободы дисциплинарный штраф, максимальный размер которого составляет 200 руб.

Подлежит ли жалоба Григорьева удовлетворению?

Выберите один ответ:

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ

Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ

Вопрос 5

Ю.А. Прасолов был осужден за заражение венерической болезнью по ч. 1 ст. 121 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также личности виновного суд пришел к выводу о необходимости назначения Ю.А. Прасолову максимально строгого наказания – ареста на срок 6 месяцев. Отбывание ареста было назначено в следственном изоляторе по месту нахождению суда.

Правомерно ли решение суда?

Выберите один ответ:

На основании ст. 73 «Места отбывания лишения свободы» УИК РФ решение суда является правомерным

На основании ст. 73 «Места отбывания лишения свободы» УИК РФ решение суда является неправомерным

На основании ст. 68 «Места отбывания ареста» УИК РФ решение суда является неправомерным

На основании ст. 68 «Места отбывания ареста» УИК РФ решение суда является правомерным

Вопрос 6

Осужденной Крамаровой было назначено наказание в виде ограничения свободы с запретом покидать место жительства с 21.00 до 7.00. Также к осуждённой было применено электронное средство контроля (браслет) на этот период времени. Осужденная проживала совместно бабушкой, которая была инвалидом I группы и не могла самостоятельно выходить из дома. Осужденная договорилась с ней о том, чтобы периодически, когда ее будет приглашать на свидание молодой человек, бабушка вместо нее надевала бы электронный браслет.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 37 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В приведенной в примере ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 42 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 40 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 48 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 50 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

Вопрос 7

Осужденному З. назначено наказание в виде ограничения свободы с наложением запрета посещать массовые мероприятия, проводимые общественной партийной организацией «ДРРП». Во время массового шествия по центру города, проводимого организацией, осужденный З. следовал по улице параллельно шествию половину маршрута, находясь с внешней стороны оцепления территории, по которой проходило шествие.

Есть ли нарушения законодательства со стороны субъекта уголовно-исполнительных отношений?

Выберите один ответ:

Действия осужденного в данной ситуации будут считаться нарушением порядка отбывания наказания в силу ст. 53 УК РФ

Действия осужденного в данной ситуации не будут считаться нарушением порядка отбывания наказания в силу ст. 53 УК РФ

Действия осужденного в данной ситуации не будут считаться нарушением порядка отбывания наказания в силу ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 N 54-ФЗ

Действия осужденного в данной ситуации не будут считаться нарушением порядка отбывания наказания в силу ст. 12 УИК РФ

Вопрос 8

Осужденный Р. к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в размере 17 % из заработной платы, отбывает наказание в клининговой компании «Ведро&швабра». Представитель уголовно-исполнительной инспекции один раз в три месяца осуществлял проверку осужденного по месту работы, в том числе проверку финансовых документов по начислению заработной платы и произведенных удержаний. Некоторые документы у сотрудника вызвали сомнения. Через месяц в компанию пришел главный бухгалтер уголовно-исполнительной инспекции для осуществления контрольной проверки финансовых документов. Администрация клининговой компании отказала бухгалтеру уголовно-исполнительной инспекции в осуществлении проверки и предоставлении документов, объясняя отказ тем, что все необходимые документы они исправно предоставляют в уголовно-исполнительную инспекцию, а также тем, что бухгалтер УИИ не является сотрудником их компании и не наделен правом проверки финансовых документов их компании, к тому же информация о финансах компании является конфиденциальной и не предоставляется третьим лицам.

Правомерны ли действия администрации клининговой компании?

Выберите один или несколько ответов:

Правомерны в силу ст. 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Правомерны в силу ст. 90 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Правомерны в силу ст. 30 «Злостное уклонение от отбывания обязательных работ» УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Правомерны в силу ст. 54 «Обязанности уголовно-исполнительной инспекции» УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Правомерны в силу ст. 3 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Вопрос 9

Чычаахап отбывал наказание в колонии строгого режима на территории Республики Саха (Якутия). Он был уроженцем одного из отдалённых районов этого региона и потому плохо владел русским языком. Между ним и некоторыми другими осуждёнными периодически возникали конфликты. При этом он всегда давал объяснения на якутском языке. Одному из осуждённых, буряту Шойжитову, это не нравилось, и, несмотря на свободное владение русским языком, он обратился к начальнику колонии Волкову с ходатайством о предоставлении ему возможности давать объяснения на своём родном, бурятском языке. Своё ходатайство он мотивировал ссылками на принцип равенства. В удовлетворении ходатайства ему было отказано по причине того, что он отбывает наказание в Якутии.

Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова?

Выберите один ответ:

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 1 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова не правомерен в силу ч. 2 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 3 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова не правомерен в силу ч. 4 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 5 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Вопрос 10

Положительно характеризовавшийся Планочкин по достижении 18 лет был оставлен в воспитательной колонии до достижения 19-летнего возраста. Однако Планочкин был пойман на хранении наркотических веществ в крупном размере. Суд назначил Планочкину наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание Планочкин?

Выберите один ответ:

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в колонию общего режима

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведен в колонию-поселение

Планочкин должен быть переведён в колонию строгого режима

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в исправительно-трудовую колонию

Вопрос 11

Осужденный В.С. Павлов, который два дня назад прибыл в исправительную колонию общего режима, вышел из локального участка «Карантинное помещение», т. к. калитка была открыта. Через минуту его задержал младший инспектор по безопасности. За нарушение режима содержания на осужденного В.С. Павлова (который пояснил сотруднику колонии, что он не знал о порядке и условиях отбывания наказания) было наложено взыскание в виде выговора постановлением начальника колонии. На следующий день данный осужденный обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был ознакомлен под подписку со своими правами и обязанностями и не был предупрежден об ответственности за нарушение режима.

Правомерно ли взыскание?

Выберите один ответ:

Взыскание правомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание неправомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание правомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Вопрос 12

Гражданин КНР Вань Сяньнянь, отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Хабаровского края, совершил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания. Заместитель начальника колонии Юрлов вместо наложения на Вань Сяньняня меры взыскания избил его и поместил на двое суток в карцер, запретив кормить осуждённого. После освобождения из карцера Вань Сяньнянь обжаловал действия Юрлова начальнику колонии, однако тот отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что международный запрет пыток в данном случае не может реализоваться в силу отсутствия соответствующих социальных возможностей (ч. 4 ст. 3 УИК РФ) – в это время в регионе прошёл ряд акций протеста этнических китайцев и политическая ситуация характеризовалась нестабильностью.

Правомерен ли отказ в удовлетворении жалобы осуждённого?

Выберите один ответ:

Наличие или отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с осужденными не дают оснований для отказа в удовлетворении жалобы

Отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с осужденными является основанием для отказа в удовлетворении жалобы

Отказ в удовлетворении жалобы осуждённого является правомерным, если международным договором Российской Федерации не установлены правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, являющимися иностранными гражданами

Если международным договором Российской Федерации не установлены правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, являющимися иностранными гражданами, то отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с ними является основанием для отказа в удовлетворении жалобы

Вопрос 13

Гражданин Республики Киргизия Шайлообек за кражу мобильного телефона из одежды потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) был осуждён к лишению свободы на срок 1 год. В связи с тем, что он не имел постоянного места жительства в РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование преступления длилось чуть больше года, в связи с чем содержание под стражей было зачтено в срок наказания и после вступления приговора суда в законную силу Шайлообек был освобождён. Через 4 года он был вновь задержан при совершении контрабанды наркотических средств и ещё через полгода осуждён по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Какими нормативными актами регулируются данные правоотношения?

Выберите один или несколько ответов:

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»

Вопрос 14

Осужденный Р. к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в размере 17 % из заработной платы, отбывает наказание в клининговой компании «Ведро&швабра». Представитель уголовно-исполнительной инспекции один раз в три месяца осуществлял проверку осужденного по месту работы, в том числе проверку финансовых документов по начислению заработной платы и произведенных удержаний. Некоторые документы у сотрудника вызвали сомнения. Через месяц в компанию пришел главный бухгалтер уголовно-исполнительной инспекции для осуществления контрольной проверки финансовых документов. Администрация клининговой компании отказала бухгалтеру уголовно-исполнительной инспекции в осуществлении проверки и предоставлении документов, объясняя отказ тем, что все необходимые документы они исправно предоставляют в уголовно-исполнительную инспекцию, а также тем, что бухгалтер УИИ не является сотрудником их компании и не наделен правом проверки финансовых документов их компании, к тому же информация о финансах компании является конфиденциальной и не предоставляется третьим лицам.

Правомерны ли действия администрации клининговой компании?

Выберите один или несколько ответов:

Правомерны в силу ст. 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Правомерны в силу ст. 90 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Правомерны в силу ст. 30 «Злостное уклонение от отбывания обязательных работ» УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Правомерны в силу ст. 54 «Обязанности уголовно-исполнительной инспекции» УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Правомерны в силу ст. 3 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Вопрос 15

Начальник исправительного центра потребовал от осужденного Голованова, чтобы тот возместил свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества. В противном случае обещал применить к осужденному меры дисциплинарного взыскания, поскольку осужденные к принудительным работам обязаны погашать затраты на свое содержание.

Правомерно ли указанное требование? За чей счет содержатся осужденные в исправительных центрах?

Выберите один или несколько ответов:

Требование возместить часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества под угрозой применить к осужденному меры дисциплинарного взыскания является неправомерным в силу ст. 60.14 УИК РФ

Осужденные не обязаны возмещать свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества, поскольку данные правоотношения являются бременем государства и расходы должны быть оплачены Банком России

Осужденные обязаны возмещать свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце

В данной ситуации правоотношения урегулированы положением ст. 99 УИК РФ

Вопрос 16

Осужденному К., отбывающему наказание в виде исправительных работ с установлением удержаний в размере 20 %, исполнилось 60 лет. Срок, оставшийся до окончания отбывания наказания, составляет 8 месяцев.

Каким нормативным актом регулируются данные правоотношения?

Выберите один ответ:

Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 12.11.2019)

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)

Вопрос 17

Гражданин Долбычко, страдающий лёгкими параноидальными приступами, жестоко избил своего знакомого, отчего последний потерял глаз. Суд назначил Долбычко наказание в виде 4 лет лишения свободы с принудительным лечением в стационаре. 

Законно ли решение суда? Засчитывается ли время пребывания в лечебном учреждении в срок лишения свободы?

Выберите один ответ:

Законно, время засчитывается

Незаконно, время не засчитывается

Законно, время не засчитывается

Незаконно, время засчитывается

Вопрос 18

Судом Центрального района г. Тольятти гражданке Панченко, осужденной за совершение преступления, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 12 % зарплаты и ограничения свободы сроком на 1 год.

Какие нормативно-правовые акты регулируют данные правоотношения?

Выберите один или несколько ответов:

Данные правоотношения урегулированы положением раздела 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 50 УК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 53 УК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 47.1 УИК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 73 УИК РФ

Вопрос 19

Осужденный к исправительным работам обратился к начальнику уголовно-исполнительной инспекции с заявлением, в котором он указал, что потерпевшие от совершенного им преступления по ночам звонят в дверь квартиры, мешая спать, пугают его расправой, считая назначенное ему наказание слишком мягким. Осужденный высказывает опасение за свою жизнь и полагает, что нуждается в защите со стороны органа, исполняющего наказания, т. к. имеет право на безопасность в период отбытия уголовного наказания.

Как обеспечивается право на безопасность?

Выберите один ответ:

Данные отношения регулируются ст. 10 Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Вопрос 20

Осужденный к двум годам принудительных работ Гришаев проживает в Московской области. Преступление было совершено им на территории Тульской области, где он и был осужден. Для отбывания наказания Гришаев направлен в исправительный центр, расположенный на территории Тульской области. При этом исправительные центры имеются на территории обоих субъектов РФ.

Положением каких нормативно-правовых актов следует руководствоваться при определении места отбывания наказания осужденному Гришаеву в данной ситуации?

Выберите один или несколько ответов:

Ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ

Ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ

Ст. 60.14 УИК РФ

Ст. 60.15 УИК РФ

Ст. 60.17 УИК РФ

Промежуточный тест № 1 (Попытка №2)

Вопрос 1

Гражданин КНР Вань Сяньнянь, отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Хабаровского края, совершил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания. Заместитель начальника колонии Юрлов вместо наложения на Вань Сяньняня меры взыскания избил его и поместил на двое суток в карцер, запретив кормить осуждённого. После освобождения из карцера Вань Сяньнянь обжаловал действия Юрлова начальнику колонии, однако тот отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что международный запрет пыток в данном случае не может реализоваться в силу отсутствия соответствующих социальных возможностей (ч. 4 ст. 3 УИК РФ) – в это время в регионе прошёл ряд акций протеста этнических китайцев и политическая ситуация характеризовалась нестабильностью.

Правомерен ли отказ в удовлетворении жалобы осуждённого?

Выберите один ответ:

Наличие или отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с осужденными не дают оснований для отказа в удовлетворении жалобы

Отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с осужденными является основанием для отказа в удовлетворении жалобы

Отказ в удовлетворении жалобы осуждённого является правомерным, если международным договором Российской Федерации не установлены правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, являющимися иностранными гражданами

Если международным договором Российской Федерации не установлены правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, являющимися иностранными гражданами, то отсутствие необходимых экономических и социальных возможностей исполнения наказаний и обращения с ними является основанием для отказа в удовлетворении жалобы

Вопрос 2

Гражданин Жилин, ранее неоднократно судимый, в последний раз был заключён в колонию строгого режима в возрасте 55 лет. Жилин был осуждён на срок 7 лет. По достижении 61 года Жилин отказался работать, мотивируя свой отказ нежеланием трудиться. 

Является ли Жилин нарушителем режима?

Выберите один ответ:

Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённого

Является, поскольку причина отказа от трудовой деятельности не является уважительной

Является, поскольку Жилин представляет собой рецидивиста

Не является, поскольку труд – право заключённого, а не обязанность

Вопрос 3

Начальник исправительного центра потребовал от осужденного Голованова, чтобы тот возместил свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества. В противном случае обещал применить к осужденному меры дисциплинарного взыскания, поскольку осужденные к принудительным работам обязаны погашать затраты на свое содержание.

Правомерно ли указанное требование? За чей счет содержатся осужденные в исправительных центрах?

Выберите один или несколько ответов:

Требование возместить часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества под угрозой применить к осужденному меры дисциплинарного взыскания является неправомерным в силу ст. 60.14 УИК РФ

Осужденные не обязаны возмещать свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества, поскольку данные правоотношения являются бременем государства и расходы должны быть оплачены Банком России

Осужденные обязаны возмещать свою часть расходов исправительного центра на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце

В данной ситуации правоотношения урегулированы положением ст. 99 УИК РФ

Вопрос 4

Сулейманову было назначено наказание в виде принудительных работ. После вступления приговора в законную силу он прибыл в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, получил предписание о прибытии в исправительный центр, где были указаны маршрут следования и время прибытия. Однако при следовании в исправительный центр он самовольно изменил маршрут, желая навестить своих друзей. В гостях он задержался и прибыл к месту отбывания наказания с опозданием на десять суток.

Имеются ли в действиях Сулейманова признаки каких-либо правонарушений и если да, то какие меры должны быть применены к нарушителю?

Выберите один или несколько ответов:

В действиях осуждённого Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов административного или уголовного правонарушения

В действиях осуждённого Сулейманова имеются признаки состава дисциплинарного проступка

В действиях Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов дисциплинарного проступка, так как осужденный уложился в 10 суток

Сулейманов подлежит задержанию на срок то 48 часов с возможностью последующего продления срока задержания еще на 30 суток

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

Вопрос 5

Богдаш, осужденный к принудительным работам, после провозглашения приговора, не желая отбывать наказание, скрылся с места жительства и за предписанием в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не явился.

Какие меры и кем могут быть применены для исполнения приговора суда?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации действия сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам должны соответствовать положением ч. 4 ст. 60. 2 УИК РФ

В описанной ситуации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам обязан объявить в розыск осужденного

В приведенной ситуации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам обязан задержать осужденного Богдаш на срок от 30 часов с возможностью продления срока содержания под стражей до 30 суток

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

В соответствии со ст. 315 УК РФ осужденному должен быть вынесен новый приговор и путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений должно быть принято решение о новом, более строгом наказании

Вопрос 6

Сулейманову было назначено наказание в виде принудительных работ. После вступления приговора в законную силу он прибыл в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, получил предписание о прибытии в исправительный центр, где были указаны маршрут следования и время прибытия. Однако при следовании в исправительный центр он самовольно изменил маршрут, желая навестить своих друзей. В гостях он задержался и прибыл к месту отбывания наказания с опозданием на десять суток.

Имеются ли в действиях Сулейманова признаки каких-либо правонарушений и если да, то какие меры должны быть применены к нарушителю?

Выберите один или несколько ответов:

В действиях осуждённого Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов административного или уголовного правонарушения

В действиях осуждённого Сулейманова имеются признаки состава дисциплинарного проступка

В действиях Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов дисциплинарного проступка, так как осужденный уложился в 10 суток

Сулейманов подлежит задержанию на срок то 48 часов с возможностью последующего продления срока задержания еще на 30 суток

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

Вопрос 7

Осужденный к 3 годам отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима 41-летний гражданин Палкин являлся регулярным нарушителем режима отбывания наказания, причем причиной нарушений не была его практически полная (95 %) глухота: он систематически грубо обходился с надзирателями, был зачинщиком драк с иными заключенными и т. д. В конечном итоге администрация исправительного учреждения направила представление в суд о переводе Палкина в тюрьму на 1 год.

Законны ли требования администрации исправительного учреждения? В каких условиях будет отбывать наказание Палкин?

Выберите один ответ:

Требования законны, отбывать будет в строгих тюремных условиях

Требования незаконны, отбывать будет в строгих условиях колонии

Требования незаконны, отбывать будет в обычных условиях колонии

Требования законны, отбывать будет в общих тюремных условиях

Вопрос 8

Гражданин Рясный судом Центрального района г. Тольятти по пункту «г» части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ был приговорён к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима. Спустя 6 месяцев после прибытия в колонию Рясного на основании и в порядке части 2 статьи 120 УИК РФ перевели на облегчённые условия отбывания наказания. Сразу после этого у Рясного было обнаружено заболевание, в связи с чем он перестал работать и получать заработную плату, из которой до этого момента производилось возмещение вреда, причинённого потерпевшему. Во время дальнейшего отбывания наказания Рясный характеризовался положительно, обучался в общеобразовательной школе при колонии, добросовестно участвовал в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. По истечении полутора лет после начала отбывания наказания Рясный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Несмотря на положительную характеристику суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что Рясный отбыл незначительную часть наказания, а также не возместил в полном объёме ущерб, причинённый преступлением.

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:

Правосудно в порядке и на основании части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ

Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ не противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства

Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства

Решение суда Центрального района г. Тольятти неправосудно в порядке и на основании п. «в» части 2 статьи 78 УИК РФ

Вопрос 9

Осужденная Романкевич к ограничению свободы на 6 месяцев, назначенного ей в качестве основного вида наказания, была госпитализирована после ДТП в крайне тяжелом состоянии. Осужденная находилась без сознания; документов, подтверждающих личность, при ней не оказалось. Для сохранения ее жизни врачи ввели пациентку в состояние искусственной комы, в котором она находилась 2 месяца. За этот период срок назначенного ей наказания истек. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции по факту исчезновения осуждённой признали ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания и объявили осужденную в розыск.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 46 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780) и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 49 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 50 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ч. 5 ст. 53 УК РФ и признать осужденную Романкевич злостно уклоняющейся от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 54 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

Вопрос 10

Дроздов был осуждён за заражение венерической болезнью по ч. 1 ст. 121 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. Ещё до поступления в уголовно-исполнительную инспекцию копии приговора суда он скрылся в целях уклонения от отбывания наказания. В связи с этим назначенное ему наказание было в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ заменено лишением свободы на срок 2 месяца. Освободившись из исправительного учреждения, он совершил насильственный грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), за который был осуждён к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда правосуден в силу ст. 8 УИК РФ

Приговор суда правосуден в силу ст. 58 УК РФ

Приговор суда правосуден в силу ст. 7 УПК РФ

Приговор суда правосуден в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Приговор суда правосуден в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»

Вопрос 11

Осужденный Р., отбывающий наказание в одном отряде с осужденным М. в колонии общего режима, в течение недели делал последнему знаки следующего характера: проводил ребром ладони поперек собственного горла. Данный жест осужденный Р. старался сделать незаметно для окружающих, но так, чтобы его увидел осужденный М. Осужденный Ф. однажды заметил жест, сопоставил его со странным поведением осужденного М., который ночами почти не спал, днем старался находиться рядом с другими осужденными, а также с тем фактом, что осужденный Р. входил в круг лиц, приближенных к лидерам ОПГ, и расценил эти действия осужденного Р. как угрозу в отношении осужденного М.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся личной безопасности осужденных, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:

Осужденные имеют право на личную безопасность

При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности

Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного

Осужденные не имеют права на личную безопасность

Осужденные имеют условное право на личную безопасность

Вопрос 12

Гражданин Зиновьев, будучи сотрудником полиции, используя своё служебное положение, проник на территорию медицинского учреждения, где отключил гражданина Прохорова, с которым у него были неприязненные отношения, от аппарата искусственной вентиляции лёгких. Преступление было раскрыто при помощи показаний медперсонала.

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Зиновьев?

Выберите один ответ:

В «красной» исправительной колонии строгого или особого режима

В ближайшей «чёрной» исправительной колонии особого режима

В ближайшей «красной» исправительной колонии строгого или особого режима

В ближайшей исправительной колонии строгого или особого режима

Вопрос 13

На недопустимом расстоянии 50 км от исправительной колонии общего режима на химическом предприятии произошла крупная авария, следствием которой стала утечка газа с низкой предельной допустимой концентрацией (ниже угарного газа). Начальник колонии, гражданин Щитовенко, не дожидаясь разрешения на введение режима особых условий, отдал распоряжение эвакуировать контингент колонии. Через 1 час, когда эвакуация была полностью завершена, ветер, до этого момента переменчивый, начал переносить воздушные массы с газом в противоположную сторону от колонии.

Были ли действия начальника колонии правомерны?

Выберите один ответ:

Действия начальника колонии были незаконны, поскольку решение о введении режима особых условий не входит в его компетенцию

Действия начальника колонии были законны, но некомпетентны, поскольку угроза не реализовала себя, а силы и средства были задействованы без имевшихся на то оснований

Действия начальника колонии были законны и компетентны, поскольку ситуация требовала быстрых превентивных мер при реальной угрозе

Действия начальника колонии были незаконны, поскольку решение о введении режима особых условий не входит в его компетенцию, но компетентны, поскольку ситуация требовала быстрых превентивных мер при реальной угрозе

Вопрос 14

Осужденному к ограничению свободы Васильеву при постановке на учёт инспектором уголовно-исполнительной инспекции было объявлено о применении к нему электронного трекера – средства технического контроля. Осужденный отказался от использования данного электронного средства, обосновывая свой отказ тем, что у него имеется серьезное сердечное заболевание, а данный прибор приведет к ухудшению состояния его здоровья. Он готов компенсировать отказ от ношения этого прибора увеличением количества явок в уголовно-исполнительную инспекцию в 2 раза сверх положенного.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 34 приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться законами формальной логики

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 1 УИК РФ

В приведенной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 9 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 10 УИК РФ

Вопрос 15

Осужденный В.С. Павлов, который два дня назад прибыл в исправительную колонию общего режима, вышел из локального участка «Карантинное помещение», т. к. калитка была открыта. Через минуту его задержал младший инспектор по безопасности. За нарушение режима содержания на осужденного В.С. Павлова (который пояснил сотруднику колонии, что он не знал о порядке и условиях отбывания наказания) было наложено взыскание в виде выговора постановлением начальника колонии. На следующий день данный осужденный обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был ознакомлен под подписку со своими правами и обязанностями и не был предупрежден об ответственности за нарушение режима.

Правомерно ли взыскание?

Выберите один ответ:

Взыскание правомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание неправомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание правомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Вопрос 16

Положительно характеризовавшийся Планочкин по достижении 18 лет был оставлен в воспитательной колонии до достижения 19-летнего возраста. Однако Планочкин был пойман на хранении наркотических веществ в крупном размере. Суд назначил Планочкину наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание Планочкин?

Выберите один ответ:

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в колонию общего режима

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведен в колонию-поселение

Планочкин должен быть переведён в колонию строгого режима

До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в исправительно-трудовую колонию

Вопрос 17

Субботин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, заболел туберкулёзом, в связи с чем попросил родственников прислать лекарства, рекомендованные ему врачом исправительного учреждения исходя из его фактического состояния. Сотрудник колонии Рогозин, осуществляя досмотр посылки, убедился в целостности упаковки лекарственных средств, однако всё равно изъял их, мотивируя это тем, что не стоит давать осуждённым то, что потенциально может содержать наркотики.

Нарушается ли действиями Рогозина какой-либо из принципов уголовно-исполнительного законодательства?

Выберите один ответ:

Действия Рогозина являются правомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения без назначения врача

Действия Рогозина являются правомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ не предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения без назначения врача

Действия Рогозина являются неправомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ не предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения, поскольку они направляются в медицинскую часть исправительного учреждения для лечения соответствующих осужденных

Действия Рогозина являются неправомерными, поскольку не основываются на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием

Вопрос 18

Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции осуществлял проверку осужденного к исправительным работам по месту его работы. При проверке выяснилось, что администрация учреждения за май и октябрь произвела перечисления удержаний не в местный бюджет, а в федеральный. Кроме того, суммы удержаний за февраль, март, апрель из-за ошибки бухгалтера, которая в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, не соответствуют проценту, установленному в приговоре суда.

Положением каких нормативно-правовых актов должен руководствоваться сотрудник уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации ему необходимо поступить?

Выберите один ответ:

В данной ситуации сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен руководствоваться ст. 92 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140) и обратиться с соответствующим заявлением в суд по месту отбывания наказания осужденного 

В данной ситуации сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен руководствоваться ст. 92 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140) и обратиться с соответствующим заявлением в полицию по месту отбывания наказания осужденного о привлечении к ответственности руководителя учреждения

В данной ситуации сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен руководствоваться ст. 92 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140) и обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру по месту отбывания наказания осужденного для решения вопроса по существу

В данной ситуации сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен руководствоваться ст. 92 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140) и обратиться с соответствующим заявлением в следственный комитет по месту отбывания наказания осужденного для решения вопроса по существу

Вопрос 19

Осуждённый к реальному отбыванию лишения свободы в колонии строгого режима гражданин Франции потребовал от администрации колонии увеличения явно заниженной предоставленной в камере площади на одного человека, ссылаясь на Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.

Какой ответ ждёт иностранного преступника?

Выберите один ответ:

Гражданину Франции будет отказано в требовании

Требования гражданина Франции законны и будут удовлетворены

Статус иностранца вынудит администрацию выполнить требования гражданина Франции

Законность требований и статус иностранца вынудят администрацию выполнить требования гражданина Франции

Вопрос 20

Осужденному Тимофееву суд Центрального района г. Тольятти заменил часть неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Укажите последовательность действий администрации исправительного учреждения и сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в отношении осуждённого Тимофеева при замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Администрация исправительного учреждения незамедлительно направляет в инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного документы, а также справку на осужденного с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения осужденного, даты освобождения; информацию о родственниках осужденного, имеющуюся в личном деле; подписку осужденного о необходимости явки в инспекцию     

Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства или пребывания с указанием маршрута следования и времени явки в инспекцию по месту жительства для постановки на учет     

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы не позднее 15 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) вручает осужденному официальное уведомление о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет и в течение трех суток со дня постановки на учет извещает об этом орган внутренних дел по месту жительства осужденного  

Администрация исправительного учреждения определяет дату явки осужденного в инспекцию исходя из времени, необходимого на проезд, из расчета следования до места жительства или пребывания кратчайшим путем с наименьшим количеством пересадок          

Промежуточный тест № 1 (Попытка №3)

Вопрос 1

Гражданин Республики Киргизия Шайлообек за кражу мобильного телефона из одежды потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) был осуждён к лишению свободы на срок 1 год. В связи с тем, что он не имел постоянного места жительства в РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование преступления длилось чуть больше года, в связи с чем содержание под стражей было зачтено в срок наказания и после вступления приговора суда в законную силу Шайлообек был освобождён. Через 4 года он был вновь задержан при совершении контрабанды наркотических средств и ещё через полгода осуждён по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Какими нормативными актами регулируются данные правоотношения?

Выберите один или несколько ответов:

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»

Вопрос 2

Осужденному К., отбывающему наказание в виде исправительных работ с установлением удержаний в размере 20 %, исполнилось 60 лет. Срок, оставшийся до окончания отбывания наказания, составляет 8 месяцев.

Каким нормативным актом регулируются данные правоотношения?

Выберите один ответ:

Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 12.11.2019)

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)

Вопрос 3

Осужденной Крамаровой было назначено наказание в виде ограничения свободы с запретом покидать место жительства с 21.00 до 7.00. Также к осуждённой было применено электронное средство контроля (браслет) на этот период времени. Осужденная проживала совместно бабушкой, которая была инвалидом I группы и не могла самостоятельно выходить из дома. Осужденная договорилась с ней о том, чтобы периодически, когда ее будет приглашать на свидание молодой человек, бабушка вместо нее надевала бы электронный браслет.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 37 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В приведенной в примере ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 42 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 40 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 48 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 50 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

Вопрос 4

Гражданин Рясный судом Центрального района г. Тольятти по пункту «г» части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ был приговорён к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима. Спустя 6 месяцев после прибытия в колонию Рясного на основании и в порядке части 2 статьи 120 УИК РФ перевели на облегчённые условия отбывания наказания. Сразу после этого у Рясного было обнаружено заболевание, в связи с чем он перестал работать и получать заработную плату, из которой до этого момента производилось возмещение вреда, причинённого потерпевшему. Во время дальнейшего отбывания наказания Рясный характеризовался положительно, обучался в общеобразовательной школе при колонии, добросовестно участвовал в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. По истечении полутора лет после начала отбывания наказания Рясный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Несмотря на положительную характеристику суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что Рясный отбыл незначительную часть наказания, а также не возместил в полном объёме ущерб, причинённый преступлением.

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:

Правосудно в порядке и на основании части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ

Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ не противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства

Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства

Решение суда Центрального района г. Тольятти неправосудно в порядке и на основании п. «в» части 2 статьи 78 УИК РФ

Вопрос 5

Чычаахап отбывал наказание в колонии строгого режима на территории Республики Саха (Якутия). Он был уроженцем одного из отдалённых районов этого региона и потому плохо владел русским языком. Между ним и некоторыми другими осуждёнными периодически возникали конфликты. При этом он всегда давал объяснения на якутском языке. Одному из осуждённых, буряту Шойжитову, это не нравилось, и, несмотря на свободное владение русским языком, он обратился к начальнику колонии Волкову с ходатайством о предоставлении ему возможности давать объяснения на своём родном, бурятском языке. Своё ходатайство он мотивировал ссылками на принцип равенства. В удовлетворении ходатайства ему было отказано по причине того, что он отбывает наказание в Якутии.

Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова?

Выберите один ответ:

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 1 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова не правомерен в силу ч. 2 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 3 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова не правомерен в силу ч. 4 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства Шойжитова правомерен в силу ч. 5 ст. 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Вопрос 6

Комаров, обучаясь в школе, имел способности к точным наукам и компьютерным технологиям. При этом он демонстрировал выдающиеся успехи в учебе и в возрасте 16 лет досрочно окончил школу. С использованием полученных знаний он совершил мошенничество в сфере компьютерной информации в крупном размере, за что был осуждён по ч. 3 ст. 159.6 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Во время отбывания наказания Комаров изъявил желание подать документы для поступления в одно из высших учебных заведений города на заочную форму обучения. Начальник колонии Басов запретил ему подавать документы, мотивируя своё решение тем, что Комаров сможет приобрести новые знания в области компьютерных технологий и в последующем снова совершать преступления.

Правомерны ли действия начальника колонии?

Выберите один ответ:

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 8 УИК РФ

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 12 УИК РФ

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 108 УИК РФ

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 112 УИК РФ

Действия начальника колонии неправомерны в силу статьи 141 УИК РФ

Вопрос 7

Котов отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима в обычных условиях. С 13 июля 2015 г. норма денежных средств, дополнительно разрешённых к ежемесячному расходованию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (наряду с основными средствами осуждённых), была увеличена законом с 3000 до 9000 руб. (п. «а» ч. 1 ст. 121 УИК РФ). Узнав об этом, 27 июля 2015 г. Котов обратился к администрации колонии с ходатайством о предоставлении ему возможности потратить на названные цели денежные средства в сумме 36 000 руб. (дополнительно по 6000 руб. за каждый из 6 прошедших месяцев 2015 г.), а также ещё 6000 руб. за июль 2015 г., т. к. положенные ему 3000 руб. в этом месяце он уже потратил.

Подлежит ли ходатайство Котова удовлетворению?

Выберите один ответ:

Ходатайство Котова удовлетворению не подлежит в связи с тем, что п. «а» ч. 1 ст. 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима» УИК РФ не регулирует отношения, складывающиеся в данной ситуации

Ходатайство Котова подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 6 «Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени» УИК РФ

Ходатайство Котова подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что п. «а» ч. 1 ст. 121 УИК РФ регулирует отношения, складывающиеся в данной ситуации

Ходатайство Котова удовлетворению не подлежит в связи с тем, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима» УИК РФ увеличение расходования денежных средств было установлено с 13 июля 2015 г., а не с 01 января 2015

Вопрос 8

Сержант-«срочник» Бомбулько, отбывавший содержание в дисциплинарной воинской части, назначенное сроком на 1,5 года, на второй неделе наказания из-за несоблюдения рекомендаций врача спровоцировал воспаление, а затем и разрастание межпозвоночной грыжи, вследствие чего был признан негодным к дальнейшему прохождению военной службы. От наказания Бомбулько был освобожден. Спустя 10 месяцев после операции, прохождения курса реабилитации последствия застарелой грыжи были практически полностью ликвидированы.

Возможно ли дальнейшее отбывание оставшейся части наказания Бомбулько?

Выберите один ответ:

Возможно, поскольку Бомбулько восстановил возможность прохождения военной службы

Невозможно, поскольку Бомбулько может ждать рецидив заболевания

Невозможно, поскольку УК РФ не предусмотрена данная возможность для оснований части 3 статьи 81

Невозможно, поскольку Бомбулько в состоянии отбыть назначенное судом наказание

Вопрос 9

Фирсов был осуждён за разбойное нападение с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ) к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По прошествии 5 лет после освобождения от отбывания наказания Фирсов совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за что был осуждён к лишению свободы на срок 10 лет. Приняв во внимание наличие у Фирсова нескольких взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания в период отбывания лишения свободы по первому приговору, суд назначил наказание с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части срока – в исправительной колонии особого режима.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда неправосуден в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ

Вопрос 10

Администрация исправительного центра приняла решение о привлечении осужденных к работе по благоустройству исправительного центра продолжительностью до пяти часов в неделю с тем, чтобы подготовиться к предстоящей проверке. При этом осужденным было обещано, что после проверки они не будут привлекаться к таким работам в течение месяца. Осужденные не возражали против подобного решения.

1. Правомерно ли решение администрации исправительного центра?

2. Могут ли осужденные привлекаться к работам без оплаты труда?

Выберите один или несколько ответов:

Решение администрации исправительного центра неправомерно, осужденные не могут привлекаться к работам без оплаты труда более двух часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок не более пяти часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные по их добровольному желанию могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок более пяти, но не более двенадцати часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 УИК РФ

Вопрос 11

Павлов, проживающий на территории Рязанской области, был осужден к трем годам принудительных работ за совершение преступления в Севастополе. Для отбывания наказания он был направлен в исправительный центр Мурманской области, т. к. и на территории Рязанской области, и на территории Севастополя исправительные центры отсутствуют. Павлов обратился в суд с заявлением об изменении вида наказания, так как назначенные исправительные работы не могут быть исполнены ни на территории по месту жительства, ни на территории совершения преступления, что противоречит закону.

Положениями каких нормативно-правовых актов следует руководствоваться при решении данного вопроса?

Выберите один или несколько ответов:

Ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ

Ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ

Ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ

Ст. 3 приказа Минюста России от 28.12.2016 N 321

Ст. 5 приказа Минюста России от 28.12.2016 N 321

Вопрос 12

Осужденный Р., отбывающий наказание в виде штрафа обратился в службу судебных приставов с заявлением, в котором он указал, что в настоящее время у него существенно ухудшилось материальное положение в семье из-за проблем на работе, связанных с сокращением рабочей недели и, как следствие, понижением зарплаты, кроме того, возможно сокращение штатов. Осужденный просит: т. к. у него практически отсутствует возможность выплачивать штраф, назначенный как уголовное наказание, разрешить ему участвовать в медицинском эксперименте по апробированию нового медицинского препарата, а сумму, выплаченную по результатам исследования, зачислить в счет оплаты штрафа, который он выплатит в полном объеме.

Может ли осужденный реализовать право на участие в медицинских опытах?

Выберите один ответ:

Может в силу ч. 3 ст. 12 УИК РФ

Не может в силу ч. 3 ст. 12 УИК РФ

Не может в силу ст. 6 УК РФ

Не может в силу ст. 31 УИК РФ

Вопрос 13

Краснов, осужденный к принудительным работам сроком на два года, на момент провозглашения приговора находился под стражей. В последнем слове он попросил суд освободить его из-под стражи, если суд сочтет возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, обещая при этом самостоятельно и вовремя прибыть к месту отбывания наказания.

Каков в данном случае порядок направления осужденных к месту отбывания наказания? Возможно ли удовлетворение требования Краснова?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации порядок направления осужденного к месту отбывания наказания осуществляется на общих основаниях в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ 

Ходатайство Краснова подлежит удовлетворению в полном объеме

В данном случае порядок направления осужденного к месту отбывания наказания осуществляется на специальных основаниях в силу Приказа Минюста России от 28.12.2016 N 321 (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45172)

В описанной ситуации порядок направления осужденного к месту отбывания наказания регулируется Приказом Минюста России от 28.12.2016 N 321 (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45172)

Ходатайство Краснова удовлетворению не подлежит

Вопрос 14

Мать-одиночка двух 6-летних дочерей Назарова, совершившая кражу в значительном размере, была приговорена к 2 годам лишения свободы, но освобождена от наказания в связи с отсрочкой. В период отсрочки Назарова не привлекалась к административной и уголовной ответственности. Спустя 1,5 года после получения отсрочки одна из дочерей Назаровой погибла вследствие ДТП под колесами автомобиля с пьяным водителем, когда переходила дорогу с учителем и классом после экскурсии.

Законно ли была предоставлена отсрочка Назаровой? Следует ли отмена отсрочки?

Выберите один ответ:

Отсрочка была предоставлена законно, следует отмена вследствие ненадлежащего контроля Назаровой за ребенком

Отсрочка была предоставлена незаконно, следует отмена вследствие утраты основания предоставления отсрочки

Отсрочка была предоставлена законно, отмена не следует

Отсрочка была предоставлена незаконно, отмена не следует

Вопрос 15

10 марта 2010 г. с 09.00 до 11.30 прокурор по надзору за соблюдением законов в учреждениях и органах, исполняющих наказание, посетил штрафной изолятор (ШИЗО) исправительной колонии особого режима. После посещения нескольких камер ШИЗО совместно с оперативным дежурным колонии и младшим инспектором безопасности он проверил служебную документацию, обоснованность и законность постановлений о водворении осужденных в ШИЗО, заверенных начальником колонии, и обнаружил, что в постановлении о водворении в ШИЗО осужденного П.Н. Поликарпова указано время его освобождения из ШИЗО 10 часов 00 минут 10.03.2010 г. Тем не менее во время осуществления проверки прокурором ШИЗО никто из осужденных не был освобожден. После данной проверки прокурор по надзору за соблюдением законов вынес в адрес начальника колонии представление о нарушении законности по этому факту.

Правомерно ли решение прокурора?

Выберите один или несколько ответов:

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 22 УИК РФ

Решение прокурора правомерно на основании и в силу п. 1 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 3 УК РФ

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 7 УПК РФ

Вопрос 16

Гелашвили, гражданин Республики Грузия, был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, расположенной на территории Красноярского края, где им было совершено преступление. За хорошее поведение лишение свободы Гелашвили было заменено более мягким наказанием в виде принудительных работ. Гелашвили обратился к администрации колонии с заявлением, в котором просил направить его для отбывания принудительных работ в исправительный центр, расположенный на территории Краснодарского края.

Подлежит ли удовлетворению обращение Гелашвили и на основании чего?

Выберите один или несколько ответов:

Обращение Гелашвили удовлетворению не подлежит в силу ч. 1 ст. 61 УИК РФ и на основании отсутствия у Гелашвили прав проживания на территории Краснодарского края

Обращение Гелашвили подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 61 УИК РФ и на основании одностороннего желания осужденного проживать на территории Краснодарского края

Обращение Гелашвили подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 61 УИК и на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Рим 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом N 1 (подписан в г. Париж 20.03.1952), Протоколом N 4 «Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбург 16.09.1963), Протоколом N 7 (подписан в г. Страсбург 22.11.1984))

Определение места отбывания принудительных работ граждан Республики Грузия происходит на общих основаниях и в силу ч. 2 ст. 61 УИК РФ

Вопрос 17

Осужденный к двум годам принудительных работ Гришаев проживает в Московской области. Преступление было совершено им на территории Тульской области, где он и был осужден. Для отбывания наказания Гришаев направлен в исправительный центр, расположенный на территории Тульской области. При этом исправительные центры имеются на территории обоих субъектов РФ.

Положением каких нормативно-правовых актов следует руководствоваться при определении места отбывания наказания осужденному Гришаеву в данной ситуации?

Выберите один или несколько ответов:

Ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ

Ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ

Ст. 60.14 УИК РФ

Ст. 60.15 УИК РФ

Ст. 60.17 УИК РФ

Вопрос 18

Осужденной Колпиковой судом назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года. Через 2 месяца осужденная Колпикова сообщила в уголовно-исполнительную инспекцию о беременности. В ходе проведенного медицинского обследования беременность была подтверждена.

Изменится ли правовое положение осужденной после родов?

Выберите один ответ:

Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 41 Трудового кодекса Российской Федерации

Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 7 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Правовое положение осужденной после родов изменится в силу раздела 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений

Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вопрос 19

Осужденный к исправительным работам Копейкин при наличии обязанностей выплаты алиментов, ущерба потерпевшему и процента выплат государству получил на личные нужды с учетом всех удержаний 25 % заработной платы.

Каков максимальный размер возможных удержаний? Законны ли выплаты в данном размере?

Выберите один ответ:

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 70 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 25 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям УК РФ максимальный размер удержаний – 50 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 75 %, выплата в 25 % законна

Вопрос 20

Осужденный Р., отбывающий наказание в одном отряде с осужденным М. в колонии общего режима, в течение недели делал последнему знаки следующего характера: проводил ребром ладони поперек собственного горла. Данный жест осужденный Р. старался сделать незаметно для окружающих, но так, чтобы его увидел осужденный М. Осужденный Ф. однажды заметил жест, сопоставил его со странным поведением осужденного М., который ночами почти не спал, днем старался находиться рядом с другими осужденными, а также с тем фактом, что осужденный Р. входил в круг лиц, приближенных к лидерам ОПГ, и расценил эти действия осужденного Р. как угрозу в отношении осужденного М.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся личной безопасности осужденных, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:

Осужденные имеют право на личную безопасность

При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности

Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного

Осужденные не имеют права на личную безопасность

Осужденные имеют условное право на личную безопасность

Промежуточный тест № 1 (Попытка №4)

Вопрос 1

Кухаренко был осуждён к лишению свободы. В исправительной колонии он был зачислен в отряд и направлен на работу в производственное предприятие – обувную мастерскую. Кухаренко отказался от работы, мотивируя это тем, что по образованию является врачом и потому не будет шить обувь. Кроме того, он заявил, что в принципе не желает работать во время отбывания наказания, поскольку считает, что работа осуждённых является принудительным трудом.

Обоснованы ли доводы Кухаренко?

Выберите один ответ:

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 10 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 11 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 12 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 103 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 106 УИК РФ

Вопрос 2

Харитонов был осуждён за похищение человека по ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Во время отбывания наказания Харитонов характеризовался положительно, имея высшее образование, он освоил новую профессию, работал, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях. Сухов, начальник отряда, в состав которого входил Харитонов, в результате индивидуальной воспитательной работы с ним узнал, что тот совершил преступление, желая отомстить за покушение на половую неприкосновенность его жены. Посмотрев личное дело осуждённого, он также выяснил, что его брак сохранён и жена Харитонова, проживающая в данном субъекте РФ, регулярно приезжает к нему на все разрешённые ему свидания. Полагая, что при таких обстоятельствах Харитонову больше нет смысла доказывать своё исправление, он освободил его от последующего участия в воспитательных мероприятиях. Кроме того, он применил к нему меру поощрения в виде разрешения дополнительно расходовать на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости деньги в размере 1500 руб., а также составил представление на имя начальника колонии, в котором полагал целесообразным предоставить Харитонову одно дополнительное свидание.

Правомерны ли действия начальника отряда Сухова?

Выберите один или несколько ответов:

Правомерны в силу ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Правомерны в силу ст. 113 «Меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Правомерны в силу ст. 109 «Воспитательная работа с осужденными к лишению свободы» УИК РФ

Неправомерны в силу ст. 89 «Свидания осужденных к лишению свободы» УИК РФ

Вопрос 3

В военный комиссариат пришел осужденный к обязательным работам на срок 180 часов гражданин Р. Он предъявил полученную повестку о явке в военкомат для призыва на военную службу и сообщил, что не может быть призван в связи с его осуждением. Представитель военкомата объяснил осужденному Р., что призыву на военную службу не подлежат только осужденные к лишению свободы, а он может быть направлен для прохождения альтернативной службы.

Каким актом регулируются данные отношения?

Выберите один ответ:

Ст. 3 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 N 113-ФЗ

Ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Ст. 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Вопрос 4

Кухаренко был осуждён к лишению свободы. В исправительной колонии он был зачислен в отряд и направлен на работу в производственное предприятие – обувную мастерскую. Кухаренко отказался от работы, мотивируя это тем, что по образованию является врачом и потому не будет шить обувь. Кроме того, он заявил, что в принципе не желает работать во время отбывания наказания, поскольку считает, что работа осуждённых является принудительным трудом.

Обоснованы ли доводы Кухаренко?

Выберите один ответ:

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 10 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 11 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 12 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 103 УИК РФ

Доводы Кухаренко не обоснованы в силу ст. 106 УИК РФ

Вопрос 5

Гражданин Долбычко, страдающий лёгкими параноидальными приступами, жестоко избил своего знакомого, отчего последний потерял глаз. Суд назначил Долбычко наказание в виде 4 лет лишения свободы с принудительным лечением в стационаре. 

Законно ли решение суда? Засчитывается ли время пребывания в лечебном учреждении в срок лишения свободы?

Выберите один ответ:

Законно, время засчитывается

Незаконно, время не засчитывается

Законно, время не засчитывается

Незаконно, время засчитывается

Вопрос 6

Богдаш, осужденный к принудительным работам, после провозглашения приговора, не желая отбывать наказание, скрылся с места жительства и за предписанием в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не явился.

Какие меры и кем могут быть применены для исполнения приговора суда?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации действия сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам должны соответствовать положением ч. 4 ст. 60. 2 УИК РФ

В описанной ситуации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам обязан объявить в розыск осужденного

В приведенной ситуации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам обязан задержать осужденного Богдаш на срок от 30 часов с возможностью продления срока содержания под стражей до 30 суток

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

В соответствии со ст. 315 УК РФ осужденному должен быть вынесен новый приговор и путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений должно быть принято решение о новом, более строгом наказании

Вопрос 7

Котов отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима в обычных условиях. С 13 июля 2015 г. норма денежных средств, дополнительно разрешённых к ежемесячному расходованию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (наряду с основными средствами осуждённых), была увеличена законом с 3000 до 9000 руб. (п. «а» ч. 1 ст. 121 УИК РФ). Узнав об этом, 27 июля 2015 г. Котов обратился к администрации колонии с ходатайством о предоставлении ему возможности потратить на названные цели денежные средства в сумме 36 000 руб. (дополнительно по 6000 руб. за каждый из 6 прошедших месяцев 2015 г.), а также ещё 6000 руб. за июль 2015 г., т. к. положенные ему 3000 руб. в этом месяце он уже потратил.

Подлежит ли ходатайство Котова удовлетворению?

Выберите один ответ:

Ходатайство Котова удовлетворению не подлежит в связи с тем, что п. «а» ч. 1 ст. 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима» УИК РФ не регулирует отношения, складывающиеся в данной ситуации

Ходатайство Котова подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 6 «Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени» УИК РФ

Ходатайство Котова подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что п. «а» ч. 1 ст. 121 УИК РФ регулирует отношения, складывающиеся в данной ситуации

Ходатайство Котова удовлетворению не подлежит в связи с тем, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима» УИК РФ увеличение расходования денежных средств было установлено с 13 июля 2015 г., а не с 01 января 2015

Вопрос 8

Осужденному к ограничению свободы Васильеву при постановке на учёт инспектором уголовно-исполнительной инспекции было объявлено о применении к нему электронного трекера – средства технического контроля. Осужденный отказался от использования данного электронного средства, обосновывая свой отказ тем, что у него имеется серьезное сердечное заболевание, а данный прибор приведет к ухудшению состояния его здоровья. Он готов компенсировать отказ от ношения этого прибора увеличением количества явок в уголовно-исполнительную инспекцию в 2 раза сверх положенного.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 34 приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В описанной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться законами формальной логики

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 1 УИК РФ

В приведенной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 9 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 10 УИК РФ

Вопрос 9

Осужденная Романкевич к ограничению свободы на 6 месяцев, назначенного ей в качестве основного вида наказания, была госпитализирована после ДТП в крайне тяжелом состоянии. Осужденная находилась без сознания; документов, подтверждающих личность, при ней не оказалось. Для сохранения ее жизни врачи ввели пациентку в состояние искусственной комы, в котором она находилась 2 месяца. За этот период срок назначенного ей наказания истек. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции по факту исчезновения осуждённой признали ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания и объявили осужденную в розыск.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 46 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780) и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 49 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 50 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ч. 5 ст. 53 УК РФ и признать осужденную Романкевич злостно уклоняющейся от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться ст. 54 УИК РФ и с момента установления фактического нахождения осужденной отменить постановление «Об объявлении осужденной в розыск», признав наказание в виде ограничения свободы отбытым

Вопрос 10

Осужденной Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением отсрочки отбывания наказания сроком на 2 года в связи с тем, что она имеет новорожденного ребенка. Через 5 месяцев после постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию она обратилась с жалобой к Уполномоченному по правам ребёнка в субъекте РФ на действия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которые в вечернее время посещают ее по месту жительства. Из-за этого она не может надлежащим образом обеспечивать уход за ребенком в соответствии с режимом, предписанным ей медицинскими работниками, т. е. вовремя кормить, гулять, купать. Работники уголовно-исполнительной инспекции не предупреждают ее заблаговременно о своем приходе. По факту данного заявления в отношении действий сотрудников уголовно-исполнительной инспекции проводится проверка. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, вызвав осужденную Л., объяснила, что она нарушила правила обращения с заявлениями и жалобами к уполномоченному по правам ребенка.

Какой нормой регулируется порядок реализации права осуждённой на обращения с учётом условий описанной ситуации?

Выберите один ответ:

Статьей 12 УИК РФ

Статьей 15 УИК РФ

Статьей 24 УИК РФ

Статьей 182 УИК РФ

Вопрос 11

Суд, назначив наказание осужденному Павлову в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установил запрет на посещение ночных клубов по месту проживания осужденного. Осужденный Павлов работал в транспортной компании в соседнем поселке городского типа, расположенном на территории другого муниципального образования, в котором имелся ночной клуб. Осужденный раз в неделю стал посещать это заведение. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции, узнав об этом, предупредил осуждённого, на что последний обжаловал действия сотрудника начальнику уголовно-исполнительной инспекции, заявив, что он никаких нарушений, отбывания наказания не допускает, а действия инспектора считает незаконными. Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением раздела V Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не должны руководствоваться положением ст. 12 УИК РФ

В данной ситуации, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 47.1 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 54 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 60 УИК РФ

Вопрос 12

На недопустимом расстоянии 50 км от исправительной колонии общего режима на химическом предприятии произошла крупная авария, следствием которой стала утечка газа с низкой предельной допустимой концентрацией (ниже угарного газа). Начальник колонии, гражданин Щитовенко, не дожидаясь разрешения на введение режима особых условий, отдал распоряжение эвакуировать контингент колонии. Через 1 час, когда эвакуация была полностью завершена, ветер, до этого момента переменчивый, начал переносить воздушные массы с газом в противоположную сторону от колонии.

Были ли действия начальника колонии правомерны?

Выберите один ответ:

Действия начальника колонии были незаконны, поскольку решение о введении режима особых условий не входит в его компетенцию

Действия начальника колонии были законны, но некомпетентны, поскольку угроза не реализовала себя, а силы и средства были задействованы без имевшихся на то оснований

Действия начальника колонии были законны и компетентны, поскольку ситуация требовала быстрых превентивных мер при реальной угрозе

Действия начальника колонии были незаконны, поскольку решение о введении режима особых условий не входит в его компетенцию, но компетентны, поскольку ситуация требовала быстрых превентивных мер при реальной угрозе

Вопрос 13

Администрация исправительного центра приняла решение о привлечении осужденных к работе по благоустройству исправительного центра продолжительностью до пяти часов в неделю с тем, чтобы подготовиться к предстоящей проверке. При этом осужденным было обещано, что после проверки они не будут привлекаться к таким работам в течение месяца. Осужденные не возражали против подобного решения.

1. Правомерно ли решение администрации исправительного центра?

2. Могут ли осужденные привлекаться к работам без оплаты труда?

Выберите один или несколько ответов:

Решение администрации исправительного центра неправомерно, осужденные не могут привлекаться к работам без оплаты труда более двух часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок не более пяти часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные по их добровольному желанию могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок более пяти, но не более двенадцати часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ 

Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 УИК РФ

Вопрос 14

Московским областным судом Демидова была осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с отсутствием по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида она была направлена для отбывания наказания во Владимирскую область. По прибытии в исправительное учреждение Демидова обратилась в суд с ходатайством о переводе её в колонию-поселение, мотивируя это тем, что теперь она находится в другом регионе и вид исправительного учреждения может быть изменён по усмотрению суда данного субъекта РФ.

Подлежит ли ходатайство Демидовой удовлетворению?

Выберите один ответ:

Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой подлежит удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой удовлетворению не подлежит

Согласно ч. 2 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой удовлетворению не подлежит

Согласно ч. 2 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой подлежит удовлетворению

Согласно ч. 3 ст. 73 УИК РФ «Места отбывания лишения свободы», ходатайство Демидовой подлежит удовлетворению

Вопрос 15

Семнадцатилетний Ветров совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Через 1 год он совершил сбыт психотропных веществ в помещениях, используемых для развлечений и досуга (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ). После задержания за второе преступление правоохранительным органам стало известно о совершении и первого деяния. Ветров был осуждён к лишению свободы на срок 3 года и 6 лет соответственно и по совокупности преступлений – к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Правосуден в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Правосуден в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Правосуден в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Правосуден в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Правосуден в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ

Вопрос 16

Осужденному Максакову назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы. Осужденный освободился из исправительного учреждения после отбытия полного срока лишения свободы 12 мая. При освобождении осужденному было разъяснено, что он должен явиться в инспекцию по месту жительства 15 мая для постановки на учет. 13 мая администрация исправительного учреждения направила в уголовно-исполнительную инспекцию характеристику на осужденного и заключение. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции сказал явившемуся для постановки на учет осужденному, чтобы он пришел в уголовно-исполнительную инспекцию через неделю, т. к. отсутствуют необходимые документы. Осужденный уехал на 5 дней на отдых в соседнюю область.

Есть ли нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений отсутствуют в силу ст. 47.1 «Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы» УИК РФ

В данной ситуации нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений отсутствуют в силу ст. 49 «Исчисление срока ограничения свободы» УИК РФ

В данной ситуации нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений отсутствуют в силу ст. 50 «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы» УИК РФ

В данной ситуации нарушения законодательства со стороны субъектов уголовно-исполнительных отношений отсутствуют в силу ст. 54 «Обязанности уголовно-исполнительной инспекции» УИК РФ

Вопрос 17

Егоров с отличием окончил Академию права и управления Федеральной службы исполнения наказаний в г. Рязань, откуда был родом. В соответствии с распределением он был направлен на службу в исправительную колонию особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, в пос. Харп (Ямало-Ненецкий автономный округ). Прибыв к месту службы, Егоров столкнулся с материальными трудностями и различными бытовыми проблемами, в связи с чем обратился к начальнику управления ФСИН по ЯНАО с ходатайством о выплате ему дополнительных денежных средств. В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что подобные выплаты законодательством о государственной службе не предусмотрены.

Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства Егорова?

Выберите один ответ:

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова правомерен, поскольку Приказ ФСИН России от 27.05.2013 N 269 (ред. от 07.09.2018) «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 21.06.2013 N 28865) не содержит положений о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова не правомерен, поскольку Приказ ФСИН России от 27.05.2013 N 269 (ред. от 07.09.2018) «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 21.06.2013 N 28865) содержит положения о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова правомерен, поскольку Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 N 283-ФЗ не содержит положений о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова не правомерен, поскольку Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 N 283-ФЗ содержит положения о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Вопрос 18

В отношении Григорьева был провозглашён приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления и осуждён к лишению свободы. Сразу после провозглашения приговора, находясь в зале суда, Григорьев начал выкрикивать не содержащие оскорблений фразы, в которых выражал своё мнение относительно беспристрастности российского суда. В связи с тем, что это мешало дальнейшему ходу судебного разбирательства, суд на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ наложил на него денежное взыскание в размере 2500 руб. Григорьев обжаловал это решение и просил отменить его как незаконное, т. к. с момента провозглашения приговора возникли уголовно-исполнительные правоотношения, а п. «б» ч. 1 ст. 115 УИК РФ предусматривает для осуждённых к лишению свободы дисциплинарный штраф, максимальный размер которого составляет 200 руб.

Подлежит ли жалоба Григорьева удовлетворению?

Выберите один ответ:

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ

Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ

Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ

Вопрос 19

Королёва была осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Во время отбывания наказания она характеризовалась положительно, работала, в полном объёме возместила ущерб, причинённый преступлением. Чтобы сохранить семью, муж Королёвой через полгода после начала отбывания наказания снял в населённом пункте, в котором находилась колония-поселения, квартиру и переехал туда. Тогда Королёва обратилась к начальнику колонии-поселения с ходатайством о предоставлении ей возможности проживания со своим мужем в арендованной им квартире. Начальник колонии-поселения отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что это нарушило бы принцип равенства, т. к. большинство отбывающих наказание осуждённых не имело материальной возможности снимать жилое помещение.

Правомерно ли решение начальника колонии-поселения?

Выберите один ответ:

Неправомерно в силу ст. 1 «Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Неправомерно в силу ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Неправомерно в силу ст. 129 «Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях» УИК

Правомерно в силу ст. 129 «Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях» УИК

Вопрос 20

Осужденный к исправительным работам Копейкин при наличии обязанностей выплаты алиментов, ущерба потерпевшему и процента выплат государству получил на личные нужды с учетом всех удержаний 25 % заработной платы.

Каков максимальный размер возможных удержаний? Законны ли выплаты в данном размере?

Выберите один ответ:

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 70 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 25 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям УК РФ максимальный размер удержаний – 50 %, выплата в 25 % незаконна

Согласно требованиям ТК РФ максимальный размер удержаний – 75 %, выплата в 25 % законна

Промежуточный тест № 1 (Попытка №5)

Вопрос 1

Харитонов был осуждён за похищение человека по ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Во время отбывания наказания Харитонов характеризовался положительно, имея высшее образование, он освоил новую профессию, работал, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях. Сухов, начальник отряда, в состав которого входил Харитонов, в результате индивидуальной воспитательной работы с ним узнал, что тот совершил преступление, желая отомстить за покушение на половую неприкосновенность его жены. Посмотрев личное дело осуждённого, он также выяснил, что его брак сохранён и жена Харитонова, проживающая в данном субъекте РФ, регулярно приезжает к нему на все разрешённые ему свидания. Полагая, что при таких обстоятельствах Харитонову больше нет смысла доказывать своё исправление, он освободил его от последующего участия в воспитательных мероприятиях. Кроме того, он применил к нему меру поощрения в виде разрешения дополнительно расходовать на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости деньги в размере 1500 руб., а также составил представление на имя начальника колонии, в котором полагал целесообразным предоставить Харитонову одно дополнительное свидание.

Правомерны ли действия начальника отряда Сухова?

Выберите один или несколько ответов:

Правомерны в силу ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Правомерны в силу ст. 113 «Меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ

Правомерны в силу ст. 109 «Воспитательная работа с осужденными к лишению свободы» УИК РФ

Неправомерны в силу ст. 89 «Свидания осужденных к лишению свободы» УИК РФ

Вопрос 2

Судом Центрального района г. Тольятти гражданке Панченко, осужденной за совершение преступления, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 12 % зарплаты и ограничения свободы сроком на 1 год.

Какие нормативно-правовые акты регулируют данные правоотношения?

Выберите один или несколько ответов:

Данные правоотношения урегулированы положением раздела 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 50 УК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 53 УК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 47.1 УИК РФ

Данные правоотношения урегулированы положением ст. 73 УИК РФ

Вопрос 3

Суд, назначив наказание осужденному Павлову в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установил запрет на посещение ночных клубов по месту проживания осужденного. Осужденный Павлов работал в транспортной компании в соседнем поселке городского типа, расположенном на территории другого муниципального образования, в котором имелся ночной клуб. Осужденный раз в неделю стал посещать это заведение. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции, узнав об этом, предупредил осуждённого, на что последний обжаловал действия сотрудника начальнику уголовно-исполнительной инспекции, заявив, что он никаких нарушений, отбывания наказания не допускает, а действия инспектора считает незаконными. Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением раздела V Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не должны руководствоваться положением ст. 12 УИК РФ

В данной ситуации, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 47.1 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 54 УИК РФ

В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 60 УИК РФ

Вопрос 4

Осужденный В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, обратился с заявлением к начальнику колонии разрешить ему встречу одновременно с двумя священнослужителями: представителем Русской православной церкви и Ислама для того, чтобы каждый рассказал о своем направлении религии, а осужденный мог бы выбрать веру и пройти обряд посвящения.

Каким актом регулируется данное право осужденных?

Выберите один ответ:

Статьей 12 УИК РФ

Статьей 14 УИК РФ

Статьей 22 УИК РФ

Статьей 110 УИК РФ

Статьей 113 УИК РФ

Вопрос 5

Осуждённый к реальному отбыванию лишения свободы в колонии строгого режима гражданин Франции потребовал от администрации колонии увеличения явно заниженной предоставленной в камере площади на одного человека, ссылаясь на Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.

Какой ответ ждёт иностранного преступника?

Выберите один ответ:

Гражданину Франции будет отказано в требовании

Требования гражданина Франции законны и будут удовлетворены

Статус иностранца вынудит администрацию выполнить требования гражданина Франции

Законность требований и статус иностранца вынудят администрацию выполнить требования гражданина Франции

Вопрос 6

Субботин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, заболел туберкулёзом, в связи с чем попросил родственников прислать лекарства, рекомендованные ему врачом исправительного учреждения исходя из его фактического состояния. Сотрудник колонии Рогозин, осуществляя досмотр посылки, убедился в целостности упаковки лекарственных средств, однако всё равно изъял их, мотивируя это тем, что не стоит давать осуждённым то, что потенциально может содержать наркотики.

Нарушается ли действиями Рогозина какой-либо из принципов уголовно-исполнительного законодательства?

Выберите один ответ:

Действия Рогозина являются правомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения без назначения врача

Действия Рогозина являются правомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ не предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения без назначения врача

Действия Рогозина являются неправомерными, поскольку ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ не предусматривает уничтожение лекарственных средств и предметов медицинского назначения, поскольку они направляются в медицинскую часть исправительного учреждения для лечения соответствующих осужденных

Действия Рогозина являются неправомерными, поскольку не основываются на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием

Вопрос 7

Фирсов был осуждён за разбойное нападение с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ) к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По прошествии 5 лет после освобождения от отбывания наказания Фирсов совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за что был осуждён к лишению свободы на срок 10 лет. Приняв во внимание наличие у Фирсова нескольких взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания в период отбывания лишения свободы по первому приговору, суд назначил наказание с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части срока – в исправительной колонии особого режима.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда неправосуден в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Приговор суда неправосуден в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ

Вопрос 8

10 марта 2010 г. с 09.00 до 11.30 прокурор по надзору за соблюдением законов в учреждениях и органах, исполняющих наказание, посетил штрафной изолятор (ШИЗО) исправительной колонии особого режима. После посещения нескольких камер ШИЗО совместно с оперативным дежурным колонии и младшим инспектором безопасности он проверил служебную документацию, обоснованность и законность постановлений о водворении осужденных в ШИЗО, заверенных начальником колонии, и обнаружил, что в постановлении о водворении в ШИЗО осужденного П.Н. Поликарпова указано время его освобождения из ШИЗО 10 часов 00 минут 10.03.2010 г. Тем не менее во время осуществления проверки прокурором ШИЗО никто из осужденных не был освобожден. После данной проверки прокурор по надзору за соблюдением законов вынес в адрес начальника колонии представление о нарушении законности по этому факту.

Правомерно ли решение прокурора?

Выберите один или несколько ответов:

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 22 УИК РФ

Решение прокурора правомерно на основании и в силу п. 1 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 3 УК РФ

Решение прокурора правомерно на основании и в силу ст. 7 УПК РФ

Вопрос 9

Члены общественной наблюдательной комиссии 27 марта 2016 г. посетили исправительную колонию общего режима для проведения разъяснительной и консультативной работы с осужденными к лишению свободы о целях, задачах и формах своей деятельности. В процессе обхода территории учреждения председатель комиссии обратился к начальнику колонии с просьбой о предоставлении двум членам комиссии отдельного помещения для проведения индивидуальных бесед с осужденными и принятия от них жалоб. Начальник колонии в просьбе отказал.

Правомерны ли действия начальника колонии?

Выберите один ответ:

Действия начальника колонии являются правомерными в силу статьи 89 «Свидания осужденных к лишению свободы» УИК РФ

Действия начальника колонии являются неправомерными в силу статьи 89 «Свидания осужденных к лишению свободы» УИК РФ

Действия начальника колонии являются правомерными в силу статьи 24 «Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания» УИК РФ

Действия начальника колонии являются неправомерными в силу статьи 24 «Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания» УИК РФ

Вопрос 10

Гражданин Ездецкий, став виновником ДТП, был приговорён к 1,5 года лишения свободы с лишением права вождения ТС сроком на 3 года. Спустя 2 года после полного отбытия наказания Ездецкий совершает кражу в значительном размере. Суд приговорил Ездецкого к 2 годам лишения свободы.

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Ездецкий?

Выберите один ответ:

В колонии-поселении

В колонии общего режима

В колонии строгого режима

В колонии особого режима

Вопрос 11

20 февраля 2017 г. Басов был осужден к наказанию в виде принудительных работ сроком на три года. В законную силу приговор вступил 20 марта. В исправительный центр Басов прибыл 2 апреля. До вынесения приговора он два месяца находился под стражей, а затем еще один месяц к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определите дату окончания срока отбывания наказания.

Выберите один ответ:

20 ноября 2019 года

20 декабря 2019 года

20 января 2020 года

02 февраля 2020 года

Вопрос 12

Королёва была осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Во время отбывания наказания она характеризовалась положительно, работала, в полном объёме возместила ущерб, причинённый преступлением. Чтобы сохранить семью, муж Королёвой через полгода после начала отбывания наказания снял в населённом пункте, в котором находилась колония-поселения, квартиру и переехал туда. Тогда Королёва обратилась к начальнику колонии-поселения с ходатайством о предоставлении ей возможности проживания со своим мужем в арендованной им квартире. Начальник колонии-поселения отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что это нарушило бы принцип равенства, т. к. большинство отбывающих наказание осуждённых не имело материальной возможности снимать жилое помещение.

Правомерно ли решение начальника колонии-поселения?

Выберите один ответ:

Неправомерно в силу ст. 1 «Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Неправомерно в силу ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» УИК РФ

Неправомерно в силу ст. 129 «Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях» УИК

Правомерно в силу ст. 129 «Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях» УИК

Вопрос 13

Осужденный В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, обратился с заявлением к начальнику колонии разрешить ему встречу одновременно с двумя священнослужителями: представителем Русской православной церкви и Ислама для того, чтобы каждый рассказал о своем направлении религии, а осужденный мог бы выбрать веру и пройти обряд посвящения.

Каким актом регулируется данное право осужденных?

Выберите один ответ:

Статьей 12 УИК РФ

Статьей 14 УИК РФ

Статьей 22 УИК РФ

Статьей 110 УИК РФ

Статьей 113 УИК РФ

Вопрос 14

Осужденный к 3 годам отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима 41-летний гражданин Палкин являлся регулярным нарушителем режима отбывания наказания, причем причиной нарушений не была его практически полная (95 %) глухота: он систематически грубо обходился с надзирателями, был зачинщиком драк с иными заключенными и т. д. В конечном итоге администрация исправительного учреждения направила представление в суд о переводе Палкина в тюрьму на 1 год.

Законны ли требования администрации исправительного учреждения? В каких условиях будет отбывать наказание Палкин?

Выберите один ответ:

Требования законны, отбывать будет в строгих тюремных условиях

Требования незаконны, отбывать будет в строгих условиях колонии

Требования незаконны, отбывать будет в обычных условиях колонии

Требования законны, отбывать будет в общих тюремных условиях

Вопрос 15

Сержант-«срочник» Бомбулько, отбывавший содержание в дисциплинарной воинской части, назначенное сроком на 1,5 года, на второй неделе наказания из-за несоблюдения рекомендаций врача спровоцировал воспаление, а затем и разрастание межпозвоночной грыжи, вследствие чего был признан негодным к дальнейшему прохождению военной службы. От наказания Бомбулько был освобожден. Спустя 10 месяцев после операции, прохождения курса реабилитации последствия застарелой грыжи были практически полностью ликвидированы.

Возможно ли дальнейшее отбывание оставшейся части наказания Бомбулько?

Выберите один ответ:

Возможно, поскольку Бомбулько восстановил возможность прохождения военной службы

Невозможно, поскольку Бомбулько может ждать рецидив заболевания

Невозможно, поскольку УК РФ не предусмотрена данная возможность для оснований части 3 статьи 81

Невозможно, поскольку Бомбулько в состоянии отбыть назначенное судом наказание

Вопрос 16

Гражданин Жилин, ранее неоднократно судимый, в последний раз был заключён в колонию строгого режима в возрасте 55 лет. Жилин был осуждён на срок 7 лет. По достижении 61 года Жилин отказался работать, мотивируя свой отказ нежеланием трудиться. 

Является ли Жилин нарушителем режима?

Выберите один ответ:

Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённого

Является, поскольку причина отказа от трудовой деятельности не является уважительной

Является, поскольку Жилин представляет собой рецидивиста

Не является, поскольку труд – право заключённого, а не обязанность

Вопрос 17

Гражданин Ездецкий, став виновником ДТП, был приговорён к 1,5 года лишения свободы с лишением права вождения ТС сроком на 3 года. Спустя 2 года после полного отбытия наказания Ездецкий совершает кражу в значительном размере. Суд приговорил Ездецкого к 2 годам лишения свободы.

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Ездецкий?

Выберите один ответ:

В колонии-поселении

В колонии общего режима

В колонии строгого режима

В колонии особого режима

Вопрос 18

Шилович был осужден к четырем годам принудительных работ. После отбытия двух лет он обратился с заявлением к начальнику исправительного центра с просьбой о предоставлении ему возможности проживать с семьей на арендованной жилой площади в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр. Начальником центра было принято решение об отказе в разрешении на основании того, что у Шиловича имеется одно не снятое дисциплинарное взыскание.

Правомерен ли отказ в данном случае? Каковы основания и порядок разрешения осужденным проживания вне пределов исправительного центра?

Выберите один или несколько ответов:

Отказ начальника центра правомерен

Отказ начальника центра неправомерен в силу ч. 6 ст. 60. 2 УИК РФ и противоречит основным принципам и целям уголовно-исполнительного законодательства

Основания и порядок разрешения осужденным проживания вне пределов исправительного центра урегулированы ч. 6 ст. 60. 2 УИК РФ

Отказ начальника центра неправомерен

Вопрос 19

Егоров с отличием окончил Академию права и управления Федеральной службы исполнения наказаний в г. Рязань, откуда был родом. В соответствии с распределением он был направлен на службу в исправительную колонию особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, в пос. Харп (Ямало-Ненецкий автономный округ). Прибыв к месту службы, Егоров столкнулся с материальными трудностями и различными бытовыми проблемами, в связи с чем обратился к начальнику управления ФСИН по ЯНАО с ходатайством о выплате ему дополнительных денежных средств. В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что подобные выплаты законодательством о государственной службе не предусмотрены.

Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства Егорова?

Выберите один ответ:

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова правомерен, поскольку Приказ ФСИН России от 27.05.2013 N 269 (ред. от 07.09.2018) «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 21.06.2013 N 28865) не содержит положений о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова не правомерен, поскольку Приказ ФСИН России от 27.05.2013 N 269 (ред. от 07.09.2018) «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 21.06.2013 N 28865) содержит положения о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова правомерен, поскольку Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 N 283-ФЗ не содержит положений о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Отказ в удовлетворении ходатайства Егорова не правомерен, поскольку Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 N 283-ФЗ содержит положения о выплатах дополнительных денежных средств в данной ситуации

Вопрос 20

Осужденный к исправительным работам обратился к начальнику уголовно-исполнительной инспекции с заявлением, в котором он указал, что потерпевшие от совершенного им преступления по ночам звонят в дверь квартиры, мешая спать, пугают его расправой, считая назначенное ему наказание слишком мягким. Осужденный высказывает опасение за свою жизнь и полагает, что нуждается в защите со стороны органа, исполняющего наказания, т. к. имеет право на безопасность в период отбытия уголовного наказания.

Как обеспечивается право на безопасность?

Выберите один ответ:

Данные отношения регулируются ст. 10 Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Данные отношения регулируются ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Промежуточный тест № 2 (Попытка №1)

Вопрос 1

Командир взвода старший лейтенант Кирсанов был осуждён к ограничению по военной службе. На основании приказа, изданного командиром части полковником Самариным, удержания были установлены среди прочего из надбавки за особые условия военной службы. Через 6 месяцев после начала отбывания старшим лейтенантом Кирсановым наказания общая фактическая продолжительность его пребывания на военной службе составила 2 года, в связи с чем он обратился к командиру части с ходатайством об установлении ему на основании подп. 1 п. 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания.

Правомерен ли приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы?

Выберите один или несколько ответов:

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы правомерен в силу ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы правомерен в силу ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы неправомерен в силу ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы неправомерен в силу ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Вопрос 2

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания исчисляется со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Когда следует освободить осужденного К.Н. Петрова по отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда?

Выберите один ответ:

09 марта 2019 года

18 апреля 2019 года

15 мая 2020 года

25 июня 2020 года

Вопрос 3

Администрацией исправительного центра был издан приказ о выдаче осужденным к принудительным работам на руки не более 20 % от заработной платы. Такое решение было мотивировано тем, что в связи с инфляцией возросли расходы на содержание осужденных. Кроме того, начальник исправительного центра приказал удерживать расходы на содержание осужденных в первую очередь, а затем осуществлять все остальные выплаты.

Правомерны ли действия администрации исправительного центра?

Выберите один или несколько ответов:

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ч. 2 ст. 60.10 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ч. 3 ст. 60.10 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ст. 111 «Очередность удовлетворения требований взыскателей» Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Действия администрации исправительного центра правомерны в силу ст. 60.11 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра правомерны в силу ст. 11 УИК РФ

Вопрос 4

Администрация исправительной колонии признала А.Н. Лаврову, осужденную по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, злостной нарушительницей установленного порядка отбывания наказания и направила представление в суд для её перевода в тюрьму сроком на 3 года.

В какой исправительной колонии содержится осужденная и правомерно ли подготовленное администрацией колонии представление в суд?

Выберите один или несколько ответов:

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

В исправительной колонии особого режима

Согласно требованиям ч. 7 ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд правомерно. В тюрьмах могут отбывать наказание осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний

Согласно положениям ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд неправомерно в силу того, что осужденные женщины могут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима и в учреждениях с более мягким режимом и условиями

Вопрос 5

К осужденному Трескову, допустившему нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившемуся в нарушении правил дорожного движения (переход в неположенном месте), администрация исправительного центра применила взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

Правомерны ли действия администрации?

Выберите один ответ:

Действия администрации правомерны на основании ст. 60.14 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам» УИК РФ; к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться меры взыскания

Действия администрации неправомерны на основании того, что нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения (ст. 12.29 КоАП РФ), не является нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, поэтому постановление о привлечении осуждённого к административному штрафу в размере 500 руб. не может быть вынесено администрацией исправительного центра

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 23.3 КоАП РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 23.4 КоАП РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Вопрос 6

Сержант Лукьянов на неделю самовольно оставил воинскую часть, в которой проходил военную службу, за что был осуждён по ч. 1 ст. 337 УК РФ. С учётом обстоятельств дела суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста на срок 6 месяцев с отбыванием наказания на гарнизонной гауптвахте.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда правосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ, согласно которой «самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года...»

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 149 «Места отбывания ареста осужденными военнослужащими» УИК РФ

Приговор суда неправосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ, согласно которой «самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года...»

Приговор суда неправосуден в соответствии со ст. 149 «Места отбывания ареста осужденными военнослужащими» УИК РФ

Приговор суда неправосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ. В данной ситуации можно было обойтись ограничением по службе

Вопрос 7

Борисов был осуждён за совершение убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с лишением воинского звания капитана. По истечении срока наказания Борисов был освобождён. Его судимость была досрочно погашена через 7 лет после освобождения от отбывания наказания. Сразу после снятия судимости он обратился в военный комиссариат по месту жительства с ходатайством о восстановлении его в воинском звании, мотивируя это тем, что совершённое им преступление не было связано с прохождением им военной службы. Командир дивизии, в которой Борисов проходил военную службу, генерал-майор Ковалёв удовлетворил представление военного комиссара и восстановил Борисова в воинском звании.

Правомерно ли решение генерал-майора Ковалёва?

Выберите один или несколько ответов:

Решение генерал-майора Ковалёва неправомерно согласно положению ч. 3 ст. 4 раздела 2 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 21.02.2019) «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы»)

Решение генерал-майора Ковалёва неправомерно согласно положению п. «к» ч. 2.1 ст. 47 раздела 6 «Военная служба» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Решение генерал-майора Ковалёва о восстановлении капитана Борисова в воинском звании правомерно согласно положению ч. 3 ст. 4 раздела 2 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 21.02.2019) «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы»)

Решение генерал-майора Ковалёва о восстановлении капитана Борисова в воинском звании правомерно согласно положения п. «к» ч. 2.1 ст. 47 раздела 6 «Военная служба» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Вопрос 8

Капитан-лейтенант Матвеев был осуждён за утрату военного имущества по ст. 348 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. С учётом фактических обстоятельств дела судья гарнизонного суда Буров направил по месту службы частное определение, в котором рекомендовал военному командованию лишить осуждённого воинского звания и государственных наград. Командир дивизии контр-адмирал Ступин лишил Матвеева звания капитан-лейтенанта и присвоенной ему ранее ведомственной награды – медали «300 лет Балтийскому флоту».

Правомерны ли действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина?

Выберите один или несколько ответов:

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина правомерны согласно ст. 348 «Утрата военного имущества» УК РФ

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина неправомерны согласно ст. 348 «Утрата военного имущества» УК РФ

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина неправомерны согласно ст. 48 «Лишение воинского звания, снижение в воинском звании, восстановление в воинском звании» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина не правомерны согласно ст. 48. «Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград» УК РФ

Вопрос 9

Семнадцатилетний П.Н. Козлов, осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы, был взят под стражу 15 октября 2015 года (приговор вступил в законную силу 25 февраля 2016 года). Козлов содержался под стражей с 15 марта 2015 по 15 мая 2015 года. Отбывая наказание в воспитательной колонии, он обратился к начальнику спецчасти колонии с вопросом, когда у него подходит срок наказания для возможного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Какой ответ должен дать представитель колонии в связи с обращением осужденного?

Выберите один ответ:

15 января 2017 года

15 апреля 2017 года

25 декабря 2017

25 октября 2017

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы

Вопрос 10

Командир взвода старший лейтенант Кирсанов был осуждён к ограничению по военной службе. На основании приказа, изданного командиром части полковником Самариным, удержания были установлены среди прочего из надбавки за особые условия военной службы. Через 6 месяцев после начала отбывания старшим лейтенантом Кирсановым наказания общая фактическая продолжительность его пребывания на военной службе составила 2 года, в связи с чем он обратился к командиру части с ходатайством об установлении ему на основании подп. 1 п. 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания.

Правомерен ли приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы?

Выберите один или несколько ответов:

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы правомерен в силу ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы правомерен в силу ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы неправомерен в силу ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Приказ полковника Самарина в части установления удержания из надбавки за особые условия военной службы неправомерен в силу ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Вопрос 11

Прибывший в исправительный центр осужденный Мамедов был трудоустроен разнорабочим на цементный завод. Трудовой договор с руководством завода Мамедов не подписывал. Кроме того, он обратился с заявлением к начальнику центра, где указал, что по образованию он является инженером и просил предоставить ему работу по специальности на соответствующей квалификации должности. Требование Мамедова удовлетворено не было. Начальник исправительного центра указал, что иные рабочие места отсутствуют.

Обязана ли администрация исправительного центра удовлетворить требование Мамедова? Имеются ли ограничения в трудовых правах для осужденных, отбывающих принудительные работы?

Выберите один или несколько ответов:

Администрация исправительного центра обязана руководствоваться положением ч. 1 ст. 60.7 «Трудоустройство осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Ограничения трудовых прав осужденных регулируются положением ч. 1 ст. 60.8 «Условия труда осужденных к принудительным работам» УИК РФ

В данной ситуации осуждённому Мамедову, по образованию являющемуся инженером, администрация исправительного центра обязана предоставить работу по специальности на соответствующей квалификации должности

Осужденный к принудительным работам Мамедов не вправе отказаться от предложенной ему работы на основании ч. 3 ст. 60.8 «Условия труда осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Осужденный к принудительным работам Мамедов, отказавшись от предложенной ему работы, допустил нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, вследствие чего администрацией исправительного центра на основании ст. 60.14 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам» УИК РФ могут применяться меры взыскания

Вопрос 12

Шестнадцатилетний Е.Н. Павлов, осужденный по ч. 3. ст. 163 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, был взят под стражу 01 ноября 2014 года (приговор вступил в законную силу 01 февраля 2015 года). Павлов содержался под стражей с 01 февраля 2014 по 01 мая 2014 года. Отбывая наказание в воспитательной колонии, он обратился к начальнику спецчасти колонии с вопросом о том, когда подходит срок его наказания для возможного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Е.В. Павлову была сокращена наполовину.

Какой ответ должен дать представитель колонии в связи с обращением осужденного?

Выберите один ответ:

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 декабря 2016 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 апреля 2017 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 марта 2017 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 июля 2017 года

Вопрос 13

Гражданин Знаменский был призван на военные сборы, в ходе прохождения которых он по неосторожности повредил военное имущество. Он был осуждён по ст. 347 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 1 год.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один или несколько ответов:

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 55 «Содержание в дисциплинарной воинской части» УК РФ

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 155 «Места отбывания содержания в дисциплинарной воинской части» УИК РФ

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 32 раздела «Права, обязанности и ответственность должностных лиц организаций и граждан, связанные с проведением военных сборов» Постановления Правительства РФ от 29.05.2006 N 333 (ред. от 28.10.2013) «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» (вместе с «Положением о проведении военных сборов»)

Приговор суда правосуден в соответствии с ч. 5 ст. 54 «Военные сборы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Приговор суда неправосуден в соответствии с тем, что правовое положение лиц, призванных на военные сборы, законодательно не определено и не урегулировано

Вопрос 14

Инструктор по противопожарной профилактике воинской части Андрей Исаев был осуждён за умышленное уничтожение военного имущества по ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ к ограничению по военной службе.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ. Приговор суда правосуден

Наказание не соответствует санкции ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ. Приговор суда неправосуден

Наказание соответствует санкции ст. 347 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности» УК РФ. Приговор суда правосуден

Наказание соответствует санкции ст. 347 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности» УК РФ. Приговор суда неправосуден

Вопрос 15

Бывалов, отбывавший наказание в исправительном центре, обратился с заявлением к начальнику центра с просьбой предоставить ему ежегодный оплачиваемый отпуск. В этом ему было отказано, т. к. Бывалов не работал. Решение начальника исправительного центра Бывалов обжаловал в суд, указывая, что он не работал не по собственной воле, а по вине администрации исправительного центра, которая в нарушение своих обязанностей не предоставила ему работу.

Какое из приведенных ниже утверждений, связанных с данной ситуацией, верно?

Выберите один или несколько ответов:

В данной ситуации на основании ст. 15 УИК РФ осужденный к принудительным работам Бывалов имеет полное право обратиться в суд с жалобой на решение начальника исправительного центра

В описанной ситуации на основании ст. 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС РФ осужденный к принудительным работам Бывалов имеет полное право обратиться в суд с жалобой на решение начальника исправительного центра

В своем решении суду необходимо руководствоваться положением ст. 60.7 УИК РФ и признать жалобу обоснованной на основании и вследствие того, что администрация исправительного центра обязана трудоустраивать осужденных

В своем решении суду необходимо руководствоваться положением ст. 60.7 УИК РФ и признать жалобу необоснованной на основании и вследствие того, что администрация исправительного центра обязана трудоустраивать осужденных, но при наличии рабочих мест

В своем решении суду необходимо руководствоваться положением ст. 60.8 УИК РФ

Вопрос 16

Семнадцатилетний П.Н. Козлов, осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы, был взят под стражу 15 октября 2015 года (приговор вступил в законную силу 25 февраля 2016 года). Козлов содержался под стражей с 15 марта 2015 по 15 мая 2015 года. Отбывая наказание в воспитательной колонии, он обратился к начальнику спецчасти колонии с вопросом, когда у него подходит срок наказания для возможного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Какой ответ должен дать представитель колонии в связи с обращением осужденного?

Выберите один ответ:

15 января 2017 года

15 апреля 2017 года

25 декабря 2017

25 октября 2017

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы

Вопрос 17

Старшина первой статьи Кучерук, занимая должность заместителя командира взвода, был осуждён по статье 345 «Оставление погибающего военного корабля» УК РФ к содержанию в дисциплинарной части на срок 2,5 года. По истечении двух лет Кучерука этапировали для продолжения отбывания наказания в колонию общего режима.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Выберите один или несколько ответов:

Ситуация абсурдна по основаниям, изложенным в санкции ст. 345 УК РФ

Содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет

Ситуация имеет место по основаниям, изложенным в санкции ст. 345 УК РФ

Содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок от трех месяцев до трех лет

Содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок от трех месяцев до пяти лет

Вопрос 18

Администрация исправительной колонии признала А.Н. Лаврову, осужденную по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, злостной нарушительницей установленного порядка отбывания наказания и направила представление в суд для её перевода в тюрьму сроком на 3 года.

В какой исправительной колонии содержится осужденная и правомерно ли подготовленное администрацией колонии представление в суд?

Выберите один или несколько ответов:

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

В исправительной колонии особого режима

Согласно требованиям ч. 7 ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд правомерно. В тюрьмах могут отбывать наказание осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний

Согласно положениям ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд неправомерно в силу того, что осужденные женщины могут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима и в учреждениях с более мягким режимом и условиями

Вопрос 19

Ефрейтор Суханов, занимая должность командира отделения, был осуждён за преступление против военной службы к содержанию в дисциплинарной части на срок 2 года. По прибытии в дисциплинарную воинскую часть он был зачислен в списки переменного состава и находился в положении рядового. В период отбывания наказания он добросовестно выполнял обязанности военной службы, положительно характеризовался, пользовался уважением сослуживцев, в связи с чем командир роты капитан Приходько присвоил Суханову звание младшего сержанта.

Правомерны ли действия капитана Приходько?

Выберите один ответ:

Действия капитана Приходько правомерны в соответствии с ч. 5 ст. 47 «Присвоение воинских званий» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия капитана Приходько неправомерны в соответствии с п. «З» ч. 2.1 ст. 47 «Присвоение воинских званий» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия капитана Приходько правомерны на основании ст. 40 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Действия капитана Приходько неправомерны, на основании ст. 40 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Вопрос 20

Инструктор по противопожарной профилактике воинской части Андрей Исаев был осуждён за умышленное уничтожение военного имущества по ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ к ограничению по военной службе.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ. Приговор суда правосуден

Наказание не соответствует санкции ч. 1 ст. 346 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества» УК РФ. Приговор суда неправосуден

Наказание соответствует санкции ст. 347 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности» УК РФ. Приговор суда правосуден

Наказание соответствует санкции ст. 347 «Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности» УК РФ. Приговор суда неправосуден

Промежуточный тест № 2 (Попытка №2)

Вопрос 1

В.О. Парфенов был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Условно осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В связи с этим начальник уголовно-исполнительной инспекции принял решение о приводе условно осужденного с привлечением сотрудников органов внутренних дел. В.О. Парфенов обжаловал данное решение в прокуратуру, мотивируя тем, что первоначально начальник уголовно-исполнительной инспекции должен был предложить во второй раз прибыть в инспекцию, а затем в случае неисполнения этой обязанности осуществлять привод.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся описанной ситуации, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных

В порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел

При ответе на жалобу условно осужденного В.О. Парфенова прокурор должен руководствоваться нормами ст. 187 УИК РФ

При ответе на жалобу условно осужденного В.О. Парфенова прокурор должен руководствоваться нормами ст. 36.1 раздела 6 Приказа МВД России от 29.03.2019 N 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (вместе с «Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции») (зарег. в Минюсте России 03.07.2019 N 55115)

Следует внести представление об устранении нарушений закона начальником уголовно-исполнительной инспекции, которые полномочны устранить допущенные нарушения, (данное представление подлежит безотлагательному рассмотрению)

Вопрос 2

Через 15 дней после прибытия осужденного А.В. Пискунова из следственного изолятора в исправительную колонию общего режима на его имя была получена посылка от жены. Администрация данной колонии посылку осужденному не передала. Начальник отдела режима колонии майор внутренней службы П.Н. Аверин объяснил Пискунову, что у него еще не наступило право на получение посылки. Тогда А.В. Пискунов обратился с просьбой предоставить ему на следующий день длительное свидание с женой и сыном на трое суток, т. к. в СИЗО длительное свидание ему не предоставляли. Майор П.Н. Аверин пояснил, что в настоящее время ему можно предоставить только краткосрочное свидание продолжительностью 4 часа.

Какие из приведенных ниже утверждений, связанных с описанной ситуацией, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 95 раздела XVI «Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать сразу же по прибытии в ИУ

Согласно ст. 95 раздела XVI «Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать спустя два месяца по прибытии в ИУ (срок содержания в карантинном отделении)

Согласно ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ в данной ситуации осужденному к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей

Согласно ст. 73 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» воспользоваться правом на предоставление свидания осужденный может сразу же после распределения из карантинного отделения в отряд. При наличии права на краткосрочное и длительное свидания вид первого определяет осужденный

Согласно ст. 87 «Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы» УИК РФ в данной ситуации нарушение прав осужденного не усматривается

Вопрос 3

Осужденный А.Б. Лукашин, отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, расположенной в г. Санкт-Петербург, обратился в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга с письменной жалобой, в которой указывал на незаконный приказ начальника колонии о запрещении продажи в магазине колонии чая, сахара, конфет, варенья, а также об изъятии указанных продуктов, поступивших осужденным в посылках и передачах. Через 2 дня после подачи жалобы начальник отряда вызвал осужденного А.Б. Лукашина и разъяснил ему, что эти действия начальника колонии соответствовали Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и носили временный характер. В настоящее время никаких ограничений на покупку указанных продуктов питания нет. В связи с этим жалобу отправлять нецелесообразно, поскольку на нее уже дан квалифицированный ответ.

Укажите верные утверждения, касающиеся данной ситуации.

Выберите один или несколько ответов:

Каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных

Запрещенные к продаже в магазине и изъятые чай, сахар и конфеты, поступившие осужденным в посылках и передачах, не входят в перечень вещей, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, установленный Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Запрещенное к продаже в магазине и изъятое варенье, поступившее осужденным в посылках и передачах, входит в перечень вещей, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, установленный Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Ответ начальника отряда на жалобу осужденного А.Б. Лукашина дан с нарушением требований ст. 15. «Обращения осужденных и порядок их рассмотрения» УИК РФ

Согласно требованиям ч. 5 ст .15 УИК РФ жалобы в законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации (в данном случае – в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга) цензуре не подлежат и не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности

Вопрос 4

Администрация исправительной колонии признала Н.П. Карпова, осужденного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и направила представление в суд для его перевода в тюрьму сроком на 2 года.

В какой исправительной колонии содержится осужденный и правомерно ли подготовленное администрацией колонии представление в суд?

Выберите один или несколько ответов:

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

В исправительной колонии особого режима

Согласно требованиям ч. 7 ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд правомерно. В тюрьмах могут отбывать наказание осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний

Подготовленное администрацией колонии представление в суд неправомерно, так как согласно требованиям ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ в тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205–205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277–279, 281, 317, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вопрос 5

Ефрейтор Суханов, занимая должность командира отделения, был осуждён за преступление против военной службы к содержанию в дисциплинарной части на срок 2 года. По прибытии в дисциплинарную воинскую часть он был зачислен в списки переменного состава и находился в положении рядового. В период отбывания наказания он добросовестно выполнял обязанности военной службы, положительно характеризовался, пользовался уважением сослуживцев, в связи с чем командир роты капитан Приходько присвоил Суханову звание младшего сержанта.

Правомерны ли действия капитана Приходько?

Выберите один ответ:

Действия капитана Приходько правомерны в соответствии с ч. 5 ст. 47 «Присвоение воинских званий» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия капитана Приходько неправомерны в соответствии с п. «З» ч. 2.1 ст. 47 «Присвоение воинских званий» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия капитана Приходько правомерны на основании ст. 40 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Действия капитана Приходько неправомерны, на основании ст. 40 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Вопрос 6

Сержант Лукьянов на неделю самовольно оставил воинскую часть, в которой проходил военную службу, за что был осуждён по ч. 1 ст. 337 УК РФ. С учётом обстоятельств дела суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста на срок 6 месяцев с отбыванием наказания на гарнизонной гауптвахте.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Приговор суда правосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ, согласно которой «самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года...»

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 149 «Места отбывания ареста осужденными военнослужащими» УИК РФ

Приговор суда неправосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ, согласно которой «самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года...»

Приговор суда неправосуден в соответствии со ст. 149 «Места отбывания ареста осужденными военнослужащими» УИК РФ

Приговор суда неправосуден в соответствии с ч. 1 ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК РФ. В данной ситуации можно было обойтись ограничением по службе

Вопрос 7

В.О. Парфенов был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Условно осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В связи с этим начальник уголовно-исполнительной инспекции принял решение о приводе условно осужденного с привлечением сотрудников органов внутренних дел. В.О. Парфенов обжаловал данное решение в прокуратуру, мотивируя тем, что первоначально начальник уголовно-исполнительной инспекции должен был предложить во второй раз прибыть в инспекцию, а затем в случае неисполнения этой обязанности осуществлять привод.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся описанной ситуации, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных

В порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел

При ответе на жалобу условно осужденного В.О. Парфенова прокурор должен руководствоваться нормами ст. 187 УИК РФ

При ответе на жалобу условно осужденного В.О. Парфенова прокурор должен руководствоваться нормами ст. 36.1 раздела 6 Приказа МВД России от 29.03.2019 N 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (вместе с «Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции») (зарег. в Минюсте России 03.07.2019 N 55115)

Следует внести представление об устранении нарушений закона начальником уголовно-исполнительной инспекции, которые полномочны устранить допущенные нарушения, (данное представление подлежит безотлагательному рассмотрению)

Вопрос 8

25 июня 2015 года судом Центрального района г. Тольятти Н.Л. Ведерников был осужден по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Н.Л. Ведерникову была сокращена наполовину.

Определите, какой срок наказания следует считать окончательным.

Выберите один ответ:

25 июня 2015 года согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"»

25 декабря 2019 согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"»

25 июня 2023 года в связи с тем, что согласно требованиям ст. 84 «Амнистия» УК РФ на совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, действие положения Постановления ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"» не распространяется

25 апреля 2018 согласно требованиям ст.ст. 79, 80 УК РФ

Вопрос 9

В.О. Парфенов был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Условно осужденный не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В связи с этим начальник уголовно-исполнительной инспекции принял решение о приводе условно осужденного с привлечением сотрудников органов внутренних дел.

Укажите нормы, которыми регулируется привлечение к ответственности условно осужденного за подобные проступки.

Выберите один или несколько ответов:

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Нормы ст. 190 УИК РФ

Нормы ст. 129 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)

Вопрос 10

Командир батальона майор Зубов был осуждён к ограничению по военной службе. На основании приговора суда командир части полковник Долгов издал соответствующий приказ, в котором было объявлено, за какое преступление и на какой срок Зубов был осуждён. Этот приказ был зачитан на плацу перед всем личным составом части. Майор Зубов обжаловал действия Долгова вышестоящему командованию, полагая, что факт придания огласке его осуждения не входит в содержание карательного элемента наказания, которое было ему назначено, и потому нарушает его права. Кроме того, он утверждал, что доведение информации об осуждении до подчинённых подрывает его авторитет как командира.

Какие утверждения, касающиеся данной ситуации, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Жалоба майора Зубова удовлетворению не подлежит согласно положению ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

В приказе указывается, в каком размере, согласно приговору суда, должны производиться удержания в соответствующий бюджет из денежного содержания осужденного военнослужащего в период отбывания им ограничения по военной службе. Приказ объявляется по воинской части, доводится до сведения осужденного военнослужащего и принимается к исполнению

Факт придания огласке осуждения майора Зубова не входит в содержание карательного элемента наказания, которое было ему назначено, и в соответствии с этим нарушает его права

В соответствии с приговором суда командиром воинской части не позднее трех дней после получения поступивших из суда копии приговора и распоряжения о его исполнении издается приказ, в котором объявляется, на каком основании и в течение какого срока осужденный военнослужащий не представляется к повышению в должности и присвоению воинского звания, какой срок ему не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания

Вопрос 11

Во время проведения обыска в камере был обнаружен сотовый телефон. Несовершеннолетний обвиняемый А. пояснил сотруднику, что телефон ему подарил на день рождения другой несовершеннолетний В., находившийся ранее с ним камере. В настоящее время В. осужден и переведен в другую камеру. В обнаруженном телефоне отсутствует SIM-карта, т. е. осуществление звонков невозможно; телефон использовался только для игр.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Выберите один или несколько ответов:

Порядок изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей регулируется нормами раздела 11 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Согласно п. 17 Приложения 1 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в перечень вещей, которые осужденным запрещается иметь при себе

Согласно Приложению 1 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) телефон без SIM-карты, позвонить по которому нельзя, не входит в перечень вещей, которые осужденным запрещается иметь при себе

Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под подпись

При изъятии запрещенных предметов осуждённый в обязательном порядке подвергается дисциплинарному взысканию

Вопрос 12

В следственный изолятор поступило из следственного отдела постановление об освобождении из-под стражи несовершеннолетнего Р. в связи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. Несовершеннолетний Р. отказался выйти из камеры, мотивируя свой отказ тем, что на свободе его жизни и здоровью угрожает опасность, исходящая от его друзей, которые втянули его в преступление, и нахождение его в следственном изоляторе реально обеспечивает его защиту и безопасность до решения дела в суде. Поэтому Р. просит оставить меру пресечения без изменения.

Назовите нормы, которыми должны руководствоваться субъекты правоотношений в сложившейся ситуации.

Выберите один или несколько ответов:

При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного

Начальник учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного

Меры безопасности в отношении осужденного, являющегося участником уголовного судопроизводства, осуществляются начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, на основании мотивированного постановления (определения) суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя

Нормы ст. 13 УИК РФ

Нормы раздела XXVII «Перевод осужденного в безопасное место» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Вопрос 13

Осужденный В.Т. Воронов, отбывающий пожизненное лишение свободы, обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, где указал, что характеризуется положительно и отбыл уже 20 лет лишения свободы. Ежемесячно из заработной платы осужденного перечисляются денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного совершенным им преступлением. За 2 года и 6 месяцев до подачи заявления Воронов подвергался взысканию за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время погашено.

Выберите нормативы, которыми должен руководствоваться суд в связи с данным обращением.

Выберите один или несколько ответов:

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда

Лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного лишения свободы, условно-досрочному освобождению не подлежит

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати лет лишения свободы

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет

Вопрос 14

Младший сержант Шаповалов был осуждён к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 2 года. Через год после начала отбывания наказания Шаповалов получил травму. Военно-врачебная комиссия констатировала негодность Шаповалова к военной службе. На этом основании командир дисциплинарной воинской части полковник Самохин внёс в гарнизонный суд представление об освобождении Шаповалова от отбывания наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Рассмотрев материала дела, военный судья Смыслов освободил Шаповалова от отбывания наказания полностью и снял с него судимость. Своё решение он мотивировал тем, что во время отбывания наказания Шаповалов характеризовался положительно, поэтому он не нуждается в дальнейшем отбывании более мягкого вида наказания.

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 72 раздела 6 «Освобождение от отбывания наказания» Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 51 «Основания увольнения с военной службы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания неправосудно согласно требованиям ст. 72 раздела 6 «Освобождение от отбывания наказания» Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания неправосудно согласно требованиям ст. 51 «Основания увольнения с военной службы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Вопрос 15

В следственный изолятор поступил подсудимый П. После оформления всех необходимых документов, он был приглашен для проведения личного обыска сотрудником изолятора. При проведении обыска подсудимый П. отказался снимать нижнее белье, т. к. и без этого видно, что при нем нет никаких запрещенных предметов. Кроме того, в ходе обыска он заявил, что имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию и потому считает, что сотрудник мужского пола не имеет права проводить в отношении его обыскные мероприятия.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи – досмотру

Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу

Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться

Личный обыск подозреваемых или обвиняемых производится работниками СИЗО одного с ними пола. При полном обыске не должны присутствовать лица противоположного пола, за исключением приглашаемых в необходимых случаях медицинских работников. Сексуальная ориентация подсудимого в данном случае роли не играет

В описанной ситуации вследствие нетрадиционной сексуальной ориентации подсудимого П. проводить обыскные мероприятия должен сотрудник женского пола

Вопрос 16

Обвиняемая Г., содержащаяся в следственном изоляторе, обратилась к Уполномоченному по правам человека в РФ, проводящему контроль за обеспечением прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания и находящемуся на территории следственного изолятора, с заявлением о нарушении ее права на вежливое обращение со стороны сотрудника следственного изолятора, который в ходе проведения досмотра камеры обращался к ней неоднократно в присутствии других сокамерниц со словами «гражданка обвиняемая», что, по ее мнению, унижает ее достоинство, т. к. сочетание слов «гражданка» и «обвиняемая» не совместимо. Такое сочетание нивелирует ее принадлежность к гражданству РФ, которой она гордится, и указывает вместо гражданства на ее процессуальное состояние, что недопустимо, так как ее вина не установлена. Она считает, что сотрудник должен принести публичные извинения и впредь обращаться к ней «гражданка Г.».

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 15 «Обращения осужденных и порядок их рассмотрения» УИК РФ подобные обращения, имеющие провокационно-шантажирующий характер, рассмотрению не подлежат

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности

Согласно п. 14 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемые и обвиняемые имеют право на вежливое обращение со стороны сотрудников СИЗО. К ним следует обращаться на «Вы» и называть их «гражданин» или «гражданка» и далее по фамилии либо соответственно «подозреваемый», «обвиняемый» или «осужденный»

Поскольку вина обвиняемой Г. не установлена, сотрудник СИЗО должен принести публичные извинения и впредь обращаться к ней «гражданка Г.»

Вопрос 17

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Когда у осужденного К.Н. Петрова наступает формальное основание для применения условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Выберите один ответ:

09 июля 2014 года

15 сентября 2015 года

25 октября 2015 года

15 января 2015 года

05 августа 2015 года

Вопрос 18

Администрация организации, где работал осужденный к принудительным работам Саркисян, за нарушение трудовой дисциплины дважды объявляла ему выговор. После очередного нарушения дисциплины, выразившегося в прогуле, администрация организации уволила Саркисяна, о чем в известность была поставлена администрация исправительного центра.

Правомерны ли действия администрации организации?

Выберите один или несколько ответов:

Действия администрации организации неправомерны в силу ч. 1 ст. 68 УИК РФ

Действия администрации организации правомерны в силу ч. 1 ст. 68 УИК РФ

Действия администрации организации неправомерны в силу ч. 2 ст. 60.9 УИК РФ

Действия администрации организации правомерны в силу ч. 2 ст. 60.9 УИК РФ

Вопрос 19

Капитан-лейтенант Матвеев был осуждён за утрату военного имущества по ст. 348 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. С учётом фактических обстоятельств дела судья гарнизонного суда Буров направил по месту службы частное определение, в котором рекомендовал военному командованию лишить осуждённого воинского звания и государственных наград. Командир дивизии контр-адмирал Ступин лишил Матвеева звания капитан-лейтенанта и присвоенной ему ранее ведомственной награды – медали «300 лет Балтийскому флоту».

Правомерны ли действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина?

Выберите один или несколько ответов:

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина правомерны согласно ст. 348 «Утрата военного имущества» УК РФ

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина неправомерны согласно ст. 348 «Утрата военного имущества» УК РФ

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина неправомерны согласно ст. 48 «Лишение воинского звания, снижение в воинском звании, восстановление в воинском звании» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина не правомерны согласно ст. 48. «Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград» УК РФ

Вопрос 20

25 июня 2015 года судом Центрального района г. Тольятти Н.Л. Ведерников был осужден по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Н.Л. Ведерникову была сокращена наполовину.

Определите, какой срок наказания следует считать окончательным.

Выберите один ответ:

25 июня 2015 года согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"»

25 декабря 2019 согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"»

25 июня 2023 года в связи с тем, что согласно требованиям ст. 84 «Амнистия» УК РФ на совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, действие положения Постановления ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии"» не распространяется

25 апреля 2018 согласно требованиям ст.ст. 79, 80 УК РФ

Промежуточный тест № 2 (Попытка №3)

Вопрос 1

Тарасов проходил военную службу по контракту на должности заместителя командира взвода и имел воинское звание сержанта. За совершение преступления против военной службы он был осуждён к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 2 года. Через 10 месяцев после начала исполнения приговора сержант Тарасов обратился к командиру дисциплинарной воинской части с ходатайством о предоставлении ему основного отпуска, предусмотренного по условиям его контракта.

Подлежит ли ходатайство сержанта Тарасова удовлетворению?

Выберите один ответ:

На основании ч. 2 ст. 162 «Краткосрочные выезды осужденных военнослужащих за пределы дисциплинарной воинской части» УИК РФ ходатайство сержанта Тарасова подлежит удовлетворению

На основании ч. 2 ст. 162 «Краткосрочные выезды осужденных военнослужащих за пределы дисциплинарной воинской части» УИК РФ ходатайство сержанта Тарасова удовлетворению не подлежит

На основании ст. 167 «Меры поощрения, применяемые к осужденным военнослужащим» УИК РФ ходатайство сержанта Тарасова подлежит удовлетворению

На основании ст. 167 «Меры поощрения, применяемые к осужденным военнослужащим» УИК РФ ходатайство сержанта Тарасова удовлетворению не подлежит

Вопрос 2

Прибывший в исправительный центр осужденный Мамедов был трудоустроен разнорабочим на цементный завод. Трудовой договор с руководством завода Мамедов не подписывал. Кроме того, он обратился с заявлением к начальнику центра, где указал, что по образованию он является инженером и просил предоставить ему работу по специальности на соответствующей квалификации должности. Требование Мамедова удовлетворено не было. Начальник исправительного центра указал, что иные рабочие места отсутствуют.

Обязана ли администрация исправительного центра удовлетворить требование Мамедова? Имеются ли ограничения в трудовых правах для осужденных, отбывающих принудительные работы?

Выберите один или несколько ответов:

Администрация исправительного центра обязана руководствоваться положением ч. 1 ст. 60.7 «Трудоустройство осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Ограничения трудовых прав осужденных регулируются положением ч. 1 ст. 60.8 «Условия труда осужденных к принудительным работам» УИК РФ

В данной ситуации осуждённому Мамедову, по образованию являющемуся инженером, администрация исправительного центра обязана предоставить работу по специальности на соответствующей квалификации должности

Осужденный к принудительным работам Мамедов не вправе отказаться от предложенной ему работы на основании ч. 3 ст. 60.8 «Условия труда осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Осужденный к принудительным работам Мамедов, отказавшись от предложенной ему работы, допустил нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, вследствие чего администрацией исправительного центра на основании ст. 60.14 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам» УИК РФ могут применяться меры взыскания

Вопрос 3

Осужденный к принудительным работам Крамов обратился с заявлением к прокурору с жалобой на действия начальника исправительного центра. Последний издал распоряжение о том, что осужденные, пребывающие в исправительном центре, обязаны сдать имеющиеся у них наличные деньги на хранение в канцелярию центра. Выдача денег на руки будет осуществляться только с разрешения начальника по письменному заявлению осужденного.

Законно ли распоряжение начальника исправительного центра? Каким должно быть решение прокурора?

Выберите один или несколько ответов:

Распоряжение начальника исправительного центра является необоснованным, т. к. денежные средства не входят в перечень предметов, которые осуждённым запрещается хранить и использовать (Приказ Минюста России от 29.12.2016 N 329 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45168))

Распоряжение начальника исправительного центра является обоснованным, т. к. согласно ч. 4 ст. 60.4 УИК РФ осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров

Распоряжение начальника исправительного центра является необоснованным на основании ч. 3 ст. 60.5 «Материально-бытовое обеспечение осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Прокурору следует внести протест на действия должностных лиц и потребовать объяснения от лиц, издавших распоряжение (п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019))

Прокурор должен потребовать от администрации создания условий, обеспечивающих права задержанных, и приостановить до рассмотрения протеста действие опротестованного акта администрацией учреждения. п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019)

Вопрос 4

К.Р. Фирсов осужден за бандитизм (ч. 2 ст. 209 УК) к наказанию в виде 12 лет лишения свободы. По отбытии 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима он подал ходатайство через администрацию колонии в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Через 15 дней после подачи ходатайства администрация колонии направила в суд данное ходатайство и характеристику с выводом о целесообразности условно-досрочного освобождения (за период отбывания наказания Фирсов неоднократно поощрялся, взысканий не имел). Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что ранее К.Р. Фирсов дважды был осужден за тяжкие насильственные преступления и имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Имеет ли осуждённый право на применение указанной льготы?

Выберите один ответ:

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «а» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «б» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «в» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «г» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «д» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Вопрос 5

К.Н. Мартов, осужденный по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, в процессе производственной деятельности на предприятии колонии заболел тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, и стал инвалидом 2 группы. Начальник учреждения внес представление в суд об освобождении от отбывания дальнейшего наказания К.Н. Мартова по болезни.

Обоснованы ли действия начальника ИУ?

Выберите один или несколько ответов:

Действия начальника исправительного учреждения обоснованы на основании п. «е» ст. 172 «Основания освобождения от отбывания наказания» УИК РФ

Действия начальника исправительного учреждения обоснованы на основании п. «е» ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ

Действия начальника исправительного учреждения необоснованы на основании ст. 18 «Применение к осужденным мер медицинского характера» УИК РФ

Действия начальника исправительного учреждения обоснованы на основании ст. 18 «Применение к осужденным мер медицинского характера» УИК РФ

Вопрос 6

Осужденный А.С. Марков, отбывающий наказание в воспитательной колонии, обратился в прокуратуру по соблюдению законов в исправительных учреждениях с жалобой на действия администрации колонии. В жалобе он отметил, что уже прошло 6 месяцев со дня перевода его в строгие условия. В течение этого времени он не совершал никаких нарушений установленного порядка отбывания наказания и добросовестно обучался в вечерней общеобразовательной школе. Он считает, что администрация воспитательной колонии обязана перевести его в обычные условия отбывания наказания. Однако комиссия данной колонии отказала ему в переводе в обычные условия отбывания наказания.

Какие из утверждений, касающихся вышеописанной ситуации, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно требованиям ч. 3 ст. 132 УИК РФ по истечении шести месяцев при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и при добросовестном отношении к труду и учебе осуждённые переводятся в обычные условия отбывания наказания

Комиссия воспитательной колонии необоснованно отказала осужденному А.С. Маркову в переводе в обычные условия отбывания наказания

Прокурор обязан требовать от администрации создания условий, обеспечивающих права задержанных, и приостановить до рассмотрения протеста действие опротестованного акта администрацией учреждения (п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019))

Каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных

Комиссия воспитательной колонии обоснованно отказала осужденному А.С. Маркову в переводе в обычные условия отбывания наказания, поскольку это является правом, а не обязанностью администрации учреждения

Вопрос 7

Младший сержант Шаповалов был осуждён к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 2 года. Через год после начала отбывания наказания Шаповалов получил травму. Военно-врачебная комиссия констатировала негодность Шаповалова к военной службе. На этом основании командир дисциплинарной воинской части полковник Самохин внёс в гарнизонный суд представление об освобождении Шаповалова от отбывания наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Рассмотрев материала дела, военный судья Смыслов освободил Шаповалова от отбывания наказания полностью и снял с него судимость. Своё решение он мотивировал тем, что во время отбывания наказания Шаповалов характеризовался положительно, поэтому он не нуждается в дальнейшем отбывании более мягкого вида наказания.

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 72 раздела 6 «Освобождение от отбывания наказания» Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 51 «Основания увольнения с военной службы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания правосудно согласно требованиям ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания неправосудно согласно требованиям ст. 72 раздела 6 «Освобождение от отбывания наказания» Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Решение суда об освобождении Шаповалова от отбывания наказания неправосудно согласно требованиям ст. 51 «Основания увольнения с военной службы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Вопрос 8

Администрацией исправительного центра был издан приказ о выдаче осужденным к принудительным работам на руки не более 20 % от заработной платы. Такое решение было мотивировано тем, что в связи с инфляцией возросли расходы на содержание осужденных. Кроме того, начальник исправительного центра приказал удерживать расходы на содержание осужденных в первую очередь, а затем осуществлять все остальные выплаты.

Правомерны ли действия администрации исправительного центра?

Выберите один или несколько ответов:

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ч. 2 ст. 60.10 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ч. 3 ст. 60.10 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра неправомерны в силу ст. 111 «Очередность удовлетворения требований взыскателей» Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Действия администрации исправительного центра правомерны в силу ст. 60.11 УИК РФ

Действия администрации исправительного центра правомерны в силу ст. 11 УИК РФ

Вопрос 9

В соответствии с приговором суда от 17 октября 2012 г. Е.Н. Варламова была осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2. ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2013 г. осужденная обратилась с заявлением к начальнику колонии об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью (медицинская часть исправительной колонии установила у нее беременность сроком 3 месяца).

Каким категориям осужденных к лишению свободы предоставляется отсрочка отбывания наказания?

Выберите один или несколько ответов:

Беременной женщине

Женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет

Мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем

Лицам, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности

Лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ

Вопрос 10

П.Г. Пантелеев, осужденный по ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 12 лет, находящийся в облегченных условиях содержания в исправительной колонии строгого режима, отбыл две трети срока наказания.

Какие поощрительные нормы (институты) могут быть применены к осужденному в этом случае?

Выберите один или несколько ответов:

Нормы, предусмотренные ст. 79 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Нормы, предусмотренные ст. 80 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Нормы, предусмотренные ст. 84 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Нормы, предусмотренные ст. 85 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Нормы, предусмотренные ст. 172 УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Вопрос 11

В соответствии с приговором суда от 17 октября 2012 г. Е.Н. Варламова была осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2. ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2013 г. осужденная обратилась с заявлением к начальнику колонии об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью (медицинская часть исправительной колонии установила у нее беременность сроком 3 месяца).

Какие действия должен предпринять начальник колонии?

Выберите один или несколько ответов:

На основании ч. 1 ст. 82 «Отсрочка отбывания наказания» УК РФ у начальника колонии имеются все основания для обращения в суд с соответствующим представлением о применении к осужденной Е.Н. Варламовой отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью

Начальник колонии в течение 10 дней после подачи осужденной ходатайства об отсрочке отбывания наказания запрашивает в соответствующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осужденной справку о согласии родственников принять осужденную и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справку о наличии у осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, медицинское заключение о беременности осужденной женщины или справку о наличии у нее ребенка

Не позднее 10 дней после дня получения справки о согласии родственников принять осужденную и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справки о наличии у осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком начальник колонии направляет в суд ходатайство (представление) об отсрочке отбывания наказания, указанные документы, характеристику и личное дело осужденной

Получив определение суда об отсрочке отбывания наказания в отношении осужденной, освобождает ее

Вопрос 12

В следственный изолятор поступил подсудимый П. После оформления всех необходимых документов, он был приглашен для проведения личного обыска сотрудником изолятора. При проведении обыска подсудимый П. отказался снимать нижнее белье, т. к. и без этого видно, что при нем нет никаких запрещенных предметов. Кроме того, в ходе обыска он заявил, что имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию и потому считает, что сотрудник мужского пола не имеет права проводить в отношении его обыскные мероприятия.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи – досмотру

Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу

Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться

Личный обыск подозреваемых или обвиняемых производится работниками СИЗО одного с ними пола. При полном обыске не должны присутствовать лица противоположного пола, за исключением приглашаемых в необходимых случаях медицинских работников. Сексуальная ориентация подсудимого в данном случае роли не играет

В описанной ситуации вследствие нетрадиционной сексуальной ориентации подсудимого П. проводить обыскные мероприятия должен сотрудник женского пола

Вопрос 13

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Укажите особенности и порядок подготовки к освобождению из мест лишения свободы в данном случае.

Выберите один или несколько ответов:

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью компенсировал причиненный ущерб или иным образом возместил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

Лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания

Вопрос 14

К.Р. Фирсов осужден за бандитизм (ч. 2 ст. 209 УК) к наказанию в виде 12 лет лишения свободы. По отбытии 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима он подал ходатайство через администрацию колонии в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Через 15 дней после подачи ходатайства администрация колонии направила в суд данное ходатайство и характеристику с выводом о целесообразности условно-досрочного освобождения (за период отбывания наказания Фирсов неоднократно поощрялся, взысканий не имел). Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что ранее К.Р. Фирсов дважды был осужден за тяжкие насильственные преступления и имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Имеет ли осуждённый право на применение указанной льготы?

Выберите один ответ:

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «а» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «б» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «в» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «г» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Осужденный К.Р. Фирсов имеет право на применение указанной льготы на основании п. «д» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК РФ

Вопрос 15

Обвиняемая Г., содержащаяся в следственном изоляторе, обратилась к Уполномоченному по правам человека в РФ, проводящему контроль за обеспечением прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания и находящемуся на территории следственного изолятора, с заявлением о нарушении ее права на вежливое обращение со стороны сотрудника следственного изолятора, который в ходе проведения досмотра камеры обращался к ней неоднократно в присутствии других сокамерниц со словами «гражданка обвиняемая», что, по ее мнению, унижает ее достоинство, т. к. сочетание слов «гражданка» и «обвиняемая» не совместимо. Такое сочетание нивелирует ее принадлежность к гражданству РФ, которой она гордится, и указывает вместо гражданства на ее процессуальное состояние, что недопустимо, так как ее вина не установлена. Она считает, что сотрудник должен принести публичные извинения и впредь обращаться к ней «гражданка Г.».

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 15 «Обращения осужденных и порядок их рассмотрения» УИК РФ подобные обращения, имеющие провокационно-шантажирующий характер, рассмотрению не подлежат

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности

Согласно п. 14 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемые и обвиняемые имеют право на вежливое обращение со стороны сотрудников СИЗО. К ним следует обращаться на «Вы» и называть их «гражданин» или «гражданка» и далее по фамилии либо соответственно «подозреваемый», «обвиняемый» или «осужденный»

Поскольку вина обвиняемой Г. не установлена, сотрудник СИЗО должен принести публичные извинения и впредь обращаться к ней «гражданка Г.»

Вопрос 16

Яблоков проходил военную службу в одной из воинских частей Омской области на должности командира роты и имел воинское звание капитана. Он совершил преступление против военной службы, за что был осуждён к ограничению по военной службе на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % его денежного довольствия. По истечении 9 месяцев отбывания наказания он вышел в очередной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 суток. Перед его убытием в отпуск ему были выплачены денежные средства, из которых на основании приказа командира части полковника Орлова было также удержано 10 % причитающейся суммы. По возвращении из отпуска капитан Яблоков предъявил к оплате документы, подтверждающие его транспортные расходы на следование к месту проведения отпуска (Волгоградская обл.) и обратно. Командир части полковник Орлов издал приказ, в соответствии с которым ему было компенсировано только 90 % его фактических расходов, а время пребывания капитана Яблокова в отпуске не было засчитано ему в срок наказания.

Соответствуют ли закону каждый из приказов полковника Орлова?

Выберите один или несколько ответов:

Удержание 10 % причитающейся Яблокову суммы на основании приказа командира части полковника Орлова было произведено согласно ч. 1 ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Удержание 10 % причитающейся Яблокову суммы на основании приказа командира части полковника Орлова было произведено в нарушение ч. 1 ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Приказ компенсировать только 90 % фактических расходов был произведен согласно ст. 144 «Удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего» УИК РФ

Приказ компенсировать только 90 % фактических расходов был произведен в нарушение ст. 144 «Удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего» УИК РФ

Время пребывания капитана Яблокова в отпуске не было засчитано ему в срок наказания в нарушение ст. 51 «Ограничение по военной службе» УК РФ

Вопрос 17

Шестнадцатилетний Е.Н. Павлов, осужденный по ч. 3. ст. 163 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, был взят под стражу 01 ноября 2014 года (приговор вступил в законную силу 01 февраля 2015 года). Павлов содержался под стражей с 01 февраля 2014 по 01 мая 2014 года. Отбывая наказание в воспитательной колонии, он обратился к начальнику спецчасти колонии с вопросом о том, когда подходит срок его наказания для возможного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Е.В. Павлову была сокращена наполовину.

Какой ответ должен дать представитель колонии в связи с обращением осужденного?

Выберите один ответ:

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 декабря 2016 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 апреля 2017 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 марта 2017 года

Срок для возможного условно-досрочного освобождения Е.Н. Павлова от отбывания наказания наступает 01 июля 2017 года

Вопрос 18

Администрация организации, где работал осужденный к принудительным работам Саркисян, за нарушение трудовой дисциплины дважды объявляла ему выговор. После очередного нарушения дисциплины, выразившегося в прогуле, администрация организации уволила Саркисяна, о чем в известность была поставлена администрация исправительного центра.

Правомерны ли действия администрации организации?

Выберите один или несколько ответов:

Действия администрации организации неправомерны в силу ч. 1 ст. 68 УИК РФ

Действия администрации организации правомерны в силу ч. 1 ст. 68 УИК РФ

Действия администрации организации неправомерны в силу ч. 2 ст. 60.9 УИК РФ

Действия администрации организации правомерны в силу ч. 2 ст. 60.9 УИК РФ

Вопрос 19

Осужденный к принудительным работам Крамов обратился с заявлением к прокурору с жалобой на действия начальника исправительного центра. Последний издал распоряжение о том, что осужденные, пребывающие в исправительном центре, обязаны сдать имеющиеся у них наличные деньги на хранение в канцелярию центра. Выдача денег на руки будет осуществляться только с разрешения начальника по письменному заявлению осужденного.

Законно ли распоряжение начальника исправительного центра? Каким должно быть решение прокурора?

Выберите один или несколько ответов:

Распоряжение начальника исправительного центра является необоснованным, т. к. денежные средства не входят в перечень предметов, которые осуждённым запрещается хранить и использовать (Приказ Минюста России от 29.12.2016 N 329 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45168))

Распоряжение начальника исправительного центра является обоснованным, т. к. согласно ч. 4 ст. 60.4 УИК РФ осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров

Распоряжение начальника исправительного центра является необоснованным на основании ч. 3 ст. 60.5 «Материально-бытовое обеспечение осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Прокурору следует внести протест на действия должностных лиц и потребовать объяснения от лиц, издавших распоряжение (п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019))

Прокурор должен потребовать от администрации создания условий, обеспечивающих права задержанных, и приостановить до рассмотрения протеста действие опротестованного акта администрацией учреждения. п. 4 ст. 33 «Полномочия прокурора» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019)

Вопрос 20

Через 15 дней после прибытия осужденного А.В. Пискунова из следственного изолятора в исправительную колонию общего режима на его имя была получена посылка от жены. Администрация данной колонии посылку осужденному не передала. Начальник отдела режима колонии майор внутренней службы П.Н. Аверин объяснил Пискунову, что у него еще не наступило право на получение посылки. Тогда А.В. Пискунов обратился с просьбой предоставить ему на следующий день длительное свидание с женой и сыном на трое суток, т. к. в СИЗО длительное свидание ему не предоставляли. Майор П.Н. Аверин пояснил, что в настоящее время ему можно предоставить только краткосрочное свидание продолжительностью 4 часа.

Какие из приведенных ниже утверждений, связанных с описанной ситуацией, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 95 раздела XVI «Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать сразу же по прибытии в ИУ

Согласно ст. 95 раздела XVI «Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать спустя два месяца по прибытии в ИУ (срок содержания в карантинном отделении)

Согласно ст. 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей» УИК РФ в данной ситуации осужденному к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей

Согласно ст. 73 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» воспользоваться правом на предоставление свидания осужденный может сразу же после распределения из карантинного отделения в отряд. При наличии права на краткосрочное и длительное свидания вид первого определяет осужденный

Согласно ст. 87 «Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы» УИК РФ в данной ситуации нарушение прав осужденного не усматривается

Промежуточный тест № 2 (Попытка №4)

Вопрос 1

Командир роты капитан Книгов был осуждён за оскорбление подчинённого по ч. 2 ст. 336 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 1 год. С учётом обстоятельств совершённого преступления командир части полковник Соловьёв посчитал, что капитан Книгов более не может занимать должность командира роты, в связи с чем понизил его до командира взвода, сохранив за ним звание капитана.

Правомерны ли действия полковника Соловьёва?

Выберите один ответ:

Действия командира части, полковника Соловьёва, правомерны на основании ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Действия командира части, полковника Соловьёва, неправомерны на основании ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

Действия командира части, полковника Соловьёва, правомерны на основании ст. 8 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Действия командира части, полковника Соловьёва, неправомерны на основании ст. 8 Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарег. в Минюсте России 17.11.2016 N 44357)

Вопрос 2

Осужденному К.Н. Пономареву, отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима, было отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. После этого у данного осужденного произошло ухудшение состояния здоровья. Судья А.О. Матузова вернула представленные администрацией колонии материалы об освобождении осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью, мотивируя это тем, что с момента подачи первого представления прошло 15 дней, хотя уголовно-исполнительное законодательство предусматривает срок подачи нового представления в один месяц.

Оцените действия судьи А.О. Матузовой, основываясь на положениях нормативных правовых актов.

Выберите один или несколько ответов:

Согласно положению пункта «е» (тяжелая болезнь или инвалидность) ст. 172 «Основания освобождения от отбывания наказания» УИК РФ у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Согласно ч. 2 ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ, согласно которой лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания, у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Согласно ч. 6 ст. 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью, т. к. в данной ситуации сроки, указанные судьей А.О. Матузовой, уголовно-исполнительным законодательством не регламентированы

Согласно ч. 10 ст. 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» у суда имеются все основания к отказу в освобождении осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Вопрос 3

25 июня 2015 года судом Центрального района г. Тольятти Н.Л. Ведерников был осужден по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Н.Л. Ведерникову была сокращена наполовину.

По отбытии какой части срока наказания осужденный Н.Л. Ведерников может быть освобожден условно-досрочно?

Выберите один ответ:

Не ранее 25 февраля 2018 года

Не ранее 25 октября 2016 года

Не ранее 25 августа 2016 года

Не позднее 25 октября 2016 года

Не позднее 25 февраля 2018 года

Вопрос 4

В следственный изолятор из зала суда прибыл осужденный К. Группой оформления при опросе осужденного выяснилось, что он имеет при себе наручные часы стоимостью 1200 евро; Библию в кожаном переплете; молитвослов, инкрустированный стразами от SWAROVSKI; золотой нательный крест весом 9 гр. Осужденный сказал, что он имеет право на свободу вероисповедания, может иметь при себе и хранить предметы религиозного культа.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 102 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемым и обвиняемым не разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме изделий из драгоценных металлов, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность

Согласно ст. 102 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме изделий из драгоценных металлов, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность

Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО

На поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле

О принятых на хранение от подозреваемого или обвиняемого либо изъятых во время его нахождения в СИЗО суммах денег или ценностях администрация СИЗО информирует лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, по их запросу

Вопрос 5

Гражданин Знаменский был призван на военные сборы, в ходе прохождения которых он по неосторожности повредил военное имущество. Он был осуждён по ст. 347 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 1 год.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один или несколько ответов:

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 55 «Содержание в дисциплинарной воинской части» УК РФ

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 155 «Места отбывания содержания в дисциплинарной воинской части» УИК РФ

Приговор суда правосуден в соответствии со ст. 32 раздела «Права, обязанности и ответственность должностных лиц организаций и граждан, связанные с проведением военных сборов» Постановления Правительства РФ от 29.05.2006 N 333 (ред. от 28.10.2013) «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» (вместе с «Положением о проведении военных сборов»)

Приговор суда правосуден в соответствии с ч. 5 ст. 54 «Военные сборы» Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Приговор суда неправосуден в соответствии с тем, что правовое положение лиц, призванных на военные сборы, законодательно не определено и не урегулировано

Вопрос 6

В соответствии с приговором суда от 17 октября 2012 г. Е.Н. Варламова была осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2. ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2013 г. осужденная обратилась с заявлением к начальнику колонии об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью (медицинская часть исправительной колонии установила у нее беременность сроком 3 месяца).

Какие действия должен предпринять начальник колонии?

Выберите один или несколько ответов:

На основании ч. 1 ст. 82 «Отсрочка отбывания наказания» УК РФ у начальника колонии имеются все основания для обращения в суд с соответствующим представлением о применении к осужденной Е.Н. Варламовой отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью

Начальник колонии в течение 10 дней после подачи осужденной ходатайства об отсрочке отбывания наказания запрашивает в соответствующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осужденной справку о согласии родственников принять осужденную и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справку о наличии у осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, медицинское заключение о беременности осужденной женщины или справку о наличии у нее ребенка

Не позднее 10 дней после дня получения справки о согласии родственников принять осужденную и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справки о наличии у осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком начальник колонии направляет в суд ходатайство (представление) об отсрочке отбывания наказания, указанные документы, характеристику и личное дело осужденной

Получив определение суда об отсрочке отбывания наказания в отношении осужденной, освобождает ее

Вопрос 7

В соответствии с приговором суда от 17 октября 2012 г. Е.Н. Варламова была осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2. ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2013 г. осужденная обратилась с заявлением к начальнику колонии об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью (медицинская часть исправительной колонии установила у нее беременность сроком 3 месяца).

Каким категориям осужденных к лишению свободы предоставляется отсрочка отбывания наказания?

Выберите один или несколько ответов:

Беременной женщине

Женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет

Мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем

Лицам, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности

Лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ

Вопрос 8

чно правильный

Баллов: 0,7 из 1,0

Осужденный к принудительным работам Колосов по прибытии в исправительный центр отказался трудиться. Свой отказ он мотивировал тем, что по Конституции РФ труд является свободным, а принудительный труд запрещен.

Правомерно ли поведение Колосова?

Выберите один или несколько ответов:

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ч. 3 ст. 53.1 «Принудительные работы» УК РФ

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ст. 60.7 «Трудоустройство осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является правомерным в силу ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой принудительный труд запрещен

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ст. 60.17 УИК РФ

Вопрос 9

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания исчисляется со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Правомерно ли в приговоре указано начало исчисления срока отбывания наказания за совершение преступления?

Выберите один ответ:

Правомерно на основании ч. 3 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Правомерно на основании ч. 3.1 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Правомерно на основании ч. 3.2 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Правомерно на основании ч. 3.3 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Правомерно на основании ч. 3.4 ст. 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УИК РФ

Вопрос 10

Осужденный к принудительным работам Колосов по прибытии в исправительный центр отказался трудиться. Свой отказ он мотивировал тем, что по Конституции РФ труд является свободным, а принудительный труд запрещен.

Правомерно ли поведение Колосова?

Выберите один или несколько ответов:

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ч. 3 ст. 53.1 «Принудительные работы» УК РФ

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ст. 60.7 «Трудоустройство осужденных к принудительным работам» УИК РФ

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является правомерным в силу ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой принудительный труд запрещен

Поведение осуждённого к принудительным работам Колосова является неправомерным в силу ст. 60.17 УИК РФ

Вопрос 11

В следственный изолятор из зала суда прибыл осужденный К. Группой оформления при опросе осужденного выяснилось, что он имеет при себе наручные часы стоимостью 1200 евро; Библию в кожаном переплете; молитвослов, инкрустированный стразами от SWAROVSKI; золотой нательный крест весом 9 гр. Осужденный сказал, что он имеет право на свободу вероисповедания, может иметь при себе и хранить предметы религиозного культа.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Согласно ст. 102 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемым и обвиняемым не разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме изделий из драгоценных металлов, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность

Согласно ст. 102 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (зарег. в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме изделий из драгоценных металлов, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность

Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО

На поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле

О принятых на хранение от подозреваемого или обвиняемого либо изъятых во время его нахождения в СИЗО суммах денег или ценностях администрация СИЗО информирует лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, по их запросу

Вопрос 12

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией исправительного центра осужденный Бакаев был поощрен разрешением на свободный выход за пределы центра в ближайшие два выходных дня. При этом у Бакаева имелось не снятое дисциплинарное взыскание, наложенное администрацией организации, где трудился Бакаев.

Правомерны ли действия администрации исправительного центра?

Выберите один ответ:

Согласно ст. 11 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 12 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 57 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 60.13 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Согласно ст. 71 УИК РФ действия администрации исправительного центра правомерны

Вопрос 13

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Укажите особенности и порядок подготовки к освобождению из мест лишения свободы в данном случае.

Выберите один или несколько ответов:

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью компенсировал причиненный ущерб или иным образом возместил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

Лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания

Вопрос 14

Отбывая пожизненное лишение свободы, осужденный А.Н. Усанов обратился к начальнику колонии с просьбой о предоставлении его к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. А.Н. Усанов отбывал наказание за убийство: первое он совершил 27 лет назад, а второе – в период отбывания наказания – 25 лет назад. Осужденный состоит в облегченных условиях отбывания наказания, имеет семь поощрений, взысканий не имеет.

Укажите нормативы, которыми должен руководствоваться начальник колонии в связи с просьбой А.Н. Усанова.

Выберите один или несколько ответов:

Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда

Лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного лишения свободы, условно-досрочному освобождению не подлежит

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы

Вопрос 15

Командир батальона майор Зубов был осуждён к ограничению по военной службе. На основании приговора суда командир части полковник Долгов издал соответствующий приказ, в котором было объявлено, за какое преступление и на какой срок Зубов был осуждён. Этот приказ был зачитан на плацу перед всем личным составом части. Майор Зубов обжаловал действия Долгова вышестоящему командованию, полагая, что факт придания огласке его осуждения не входит в содержание карательного элемента наказания, которое было ему назначено, и потому нарушает его права. Кроме того, он утверждал, что доведение информации об осуждении до подчинённых подрывает его авторитет как командира.

Какие утверждения, касающиеся данной ситуации, являются верными?

Выберите один или несколько ответов:

Жалоба майора Зубова удовлетворению не подлежит согласно положению ст. 143 «Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе» УИК РФ

В приказе указывается, в каком размере, согласно приговору суда, должны производиться удержания в соответствующий бюджет из денежного содержания осужденного военнослужащего в период отбывания им ограничения по военной службе. Приказ объявляется по воинской части, доводится до сведения осужденного военнослужащего и принимается к исполнению

Факт придания огласке осуждения майора Зубова не входит в содержание карательного элемента наказания, которое было ему назначено, и в соответствии с этим нарушает его права

В соответствии с приговором суда командиром воинской части не позднее трех дней после получения поступивших из суда копии приговора и распоряжения о его исполнении издается приказ, в котором объявляется, на каком основании и в течение какого срока осужденный военнослужащий не представляется к повышению в должности и присвоению воинского звания, какой срок ему не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания

Вопрос 16

Адвокат, предъявив оперативному дежурному исправительной колонии особого режима А.Н. Косареву ордер юридической консультации и документ, удостоверяющий его личность, попросил предоставить ему свидание наедине с осужденным К.С. Салмановым, который находится в штрафном изоляторе за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В ответ на это А.Н. Косарев заявил, что в соответствии с законом он не может разрешить свидание осужденному, который находится за нарушение установленного порядка отбывания наказания в штрафном изоляторе.

Правомерны ли действия оперативного дежурного колонии?

Выберите один ответ:

На основании и в порядке раздела XXIV «Особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) действия оперативного дежурного колонии правомерны

Согласно требованиям ч. 4 ст. 89 УИК РФ действия оперативного дежурного колонии неправомерны и противоречат положениям ст.ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» и 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

На основании и в порядке раздела XXIV «Особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) действия оперативного дежурного колонии неправомерны

Согласно требованиям ч. 4 ст. 89 УИК РФ действия оперативного дежурного колонии правомерны и не противоречат положениям ст.ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» и 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Вопрос 17

Администрация исправительной колонии признала Н.П. Карпова, осужденного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и направила представление в суд для его перевода в тюрьму сроком на 2 года.

В какой исправительной колонии содержится осужденный и правомерно ли подготовленное администрацией колонии представление в суд?

Выберите один или несколько ответов:

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

В исправительной колонии особого режима

Согласно требованиям ч. 7 ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ подготовленное администрацией колонии представление в суд правомерно. В тюрьмах могут отбывать наказание осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний

Подготовленное администрацией колонии представление в суд неправомерно, так как согласно требованиям ст. 74 «Виды исправительных учреждений» УИК РФ в тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205–205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277–279, 281, 317, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вопрос 18

Осужденному К.Н. Пономареву, отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима, было отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. После этого у данного осужденного произошло ухудшение состояния здоровья. Судья А.О. Матузова вернула представленные администрацией колонии материалы об освобождении осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью, мотивируя это тем, что с момента подачи первого представления прошло 15 дней, хотя уголовно-исполнительное законодательство предусматривает срок подачи нового представления в один месяц.

Оцените действия судьи А.О. Матузовой, основываясь на положениях нормативных правовых актов.

Выберите один или несколько ответов:

Согласно положению пункта «е» (тяжелая болезнь или инвалидность) ст. 172 «Основания освобождения от отбывания наказания» УИК РФ у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Согласно ч. 2 ст. 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК РФ, согласно которой лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания, у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Согласно ч. 6 ст. 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» у суда имеются все основания к освобождению осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью, т. к. в данной ситуации сроки, указанные судьей А.О. Матузовой, уголовно-исполнительным законодательством не регламентированы

Согласно ч. 10 ст. 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» у суда имеются все основания к отказу в освобождении осужденного К.Н. Пономарева в связи с тяжелой болезнью

Вопрос 19

Адвокат, предъявив оперативному дежурному исправительной колонии особого режима А.Н. Косареву ордер юридической консультации и документ, удостоверяющий его личность, попросил предоставить ему свидание наедине с осужденным К.С. Салмановым, который находится в штрафном изоляторе за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В ответ на это А.Н. Косарев заявил, что в соответствии с законом он не может разрешить свидание осужденному, который находится за нарушение установленного порядка отбывания наказания в штрафном изоляторе.

Правомерны ли действия оперативного дежурного колонии?

Выберите один ответ:

На основании и в порядке раздела XXIV «Особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) действия оперативного дежурного колонии правомерны

Согласно требованиям ч. 4 ст. 89 УИК РФ действия оперативного дежурного колонии неправомерны и противоречат положениям ст.ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» и 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

На основании и в порядке раздела XXIV «Особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах» Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) действия оперативного дежурного колонии неправомерны

Согласно требованиям ч. 4 ст. 89 УИК РФ действия оперативного дежурного колонии правомерны и не противоречат положениям ст.ст. 8 «Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации» и 12 «Основные права осужденных» УИК РФ

Вопрос 20

К начальнику следственного изолятора обратилась мать обвиняемого с заявлением, в котором она указала, что ее сын заболел в результате выездов в суд в холодное время года. Болезнь, как она считает, прогрессирует, т. к. длительное время сын не идет на поправку. Сотрудниками медсанчасти проведено обследование подсудимого, назначено лечение, но, по мнению женщины, оно является неэффективным. Она просит провести дополнительное обследование с привлечением специалистов. Начальник медсанчасти считает, что обследование проведено в полном объеме и в проведении дополнительного обследования нет необходимости.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Как должны поступить сотрудники следственного изолятора?

Выберите один или несколько ответов:

Для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики). В необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период для них проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого

При медицинских частях СИЗО организуются стационарные отделения. Для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы (ЛПУ УИС). При невозможности оказания необходимого вида медицинской помощи в ЛПУ УИС либо когда подозреваемый или обвиняемый нуждается в неотложной помощи, он направляется в лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения

При ухудшении состояния здоровья либо при получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками СИЗО безотлагательно

Сотрудники СИЗО при имеющейся возможности могут провести дополнительное обследование с привлечением специалистов лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной систем здравоохранения

Сотрудники СИЗО обязаны выйти с ходатайством в суд об изменении меры пресечения подозреваемому на подписку о невыезде для проведения дополнительного обследования с привлечением специалистов лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной систем здравоохранения