АО «Завод огнеупорных материалов» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на нарушение последним очередности обращения взыскания на имущество должника-организации

Какие из нижеперечисленных документов относятся к числу исполнительных документов:

1) судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг;

2) постановление управления ПФР о взыскании с главы фермерского хозяйства страховых взносов;

3) исполнительный лист, выданный на основании решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

4) постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания;

5) решение комиссии по трудовым спорам об отмене решения работодателя об объявлении выговора работнику.

В каждом пункте дайте мотивированный ответ со ссылкой на нормативные акты, постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебную практику. Если документ не является исполнительным, определите возможна ли выдача на его основании исполнительного документа, в каком порядке?

ОТВЕТ:

Можно ли возбудить исполнительное производство в следующих случаях:

1) судебному приставу-исполнителю 20.09.2016 предъявлен исполнительный лист о взыскании с должника (поручителя по кредитному договору) задолженности по кредиту, 22.09.2016 должник умер;

2) судебному приставу-исполнителю предъявлено решение арбитражного суда о привлечении ООО «Ива» к административной ответственности, в резолютивной части которого указаны наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его место нахождения, сведения о его государственной регистрации в качестве юридического лица; нормы закона, на основании которых данное лицо привлекается к административной ответственности; вид административного наказания и санкции, возложенные на лицо, привлеченное к административной ответственности;

3) судебному приставу-исполнителю предъявлено заочное решение о расторжении брака;

4) исполнительный лист о взыскании суммы долга предъявлен в Управление ФССП РФ по Магаданской области на имя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации;

5) через три месяца после окончания исполнительного производства по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вновь предъявил к исполнению судебный приказ.

В каждом пункте дайте мотивированный ответ со ссылкой на нормативные акты, постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебную практику. Если возбуждение исполнительного производства невозможно, определите, какое решение, по каким основаниям и в какой срок должен принять судебный пристав-исполнитель, а также порядок оформления данного решения. Если возбуждение исполнительного производства возможно, определите основания, срок и порядок оформления возбуждения исполнительного производства.

ОТВЕТ:

Определите, имеются ли основания для прекращения исполнительного производства:

1) В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по договору аренды, было установлено, что у должника нет имущества;

2) Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, содержащего требования о сносе самовольной постройки. Впоследствии судебное решение было отменено в порядке кассационного производства;

3) По исполнительному листу, выданному на основании решения суда о предоставлении жилого помещения в собственность взыскателя, взыскатель отказался подписывать акт приёма-передачи квартиры;

4) Кротов, должник по исполнительному производству о взыскании алиментов на нетрудоспособных родителей, женился, и у него родились дети-близнецы;

5) В ходе принудительного исполнения требования о передаче взыскателю племенной свиньи породы «Йоркшир» свинья скончалась.

Задача 11.

Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации

В отношении АО «Завод огнеупорных материалов» возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа арбитражного суда о взыскании 3 млн. руб. в пользу индивидуального предпринимателя Мишкина. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на следующее имущество:

– производственные цеха завода;

– принадлежащие заводу доли ООО «УралДомнаРемонт» (с запретом голосовать ими на общих собраниях участников).

АО «Завод огнеупорных материалов» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на нарушение последним очередности обращения взыскания на имущество должника-организации (на складах завода имеется нереализованная готовая продукция на сумму свыше 10 млн. руб.), а также указывая, что завод, наряду с индивидуальным предпринимателем Мишкиным, является участником ООО «УралДомнаРемонт» (количество долей у завода – 51 %); наложение запрета на голосование долями приведет к принятию Мишкиным как оставшимся участником ООО «УралДомнаРемонт» стратегических решений на общем собрании участников, касающихся вывода активов ООО на сторону.

Составьте от имени АО «Завод огнеупорных материалов» заявление в арбитражный суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, восполнив недостающие данные по своему усмотрению