31 октября 2014 г. Европейский союз (ЕС) инициировал спор в рамках ВТО, предъявив России претензию за несоблюдение ею обязательств по видам и структуре ставок пошлин
Задание 1.
Ответ:
Обстоятельства спора: 31 октября 2014 г. Европейский союз (ЕС) инициировал спор в рамках ВТО, предъявив России претензию за несоблюдение ею обязательств по видам и структуре ставок пошлин, применяемых в отношении холодильников и комбинированных холодильников-морозильников, а также в связи с практикой определения таможенной стоимости данных товаров не на основе их фактической стоимости. По оценке ЕС, речь идет о ежегодных поставках на сумму примерно 600 млн евро.
ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
СТАВОК ВВОЗНЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН ЕДИНОГО ТАМОЖЕННОГО ТАРИФА
ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ
ВИДОВ ТОВАРОВ В СООТВЕТСТВИИ С ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАМКАХ ВТО
Консультативное заключение:
Задание 2.
1. Обстоятельства спора
Поправками 1998 г. к разделу 110(5) Закона США об авторском праве с поправками был добавлен п. (B) (далее - исключение для бизнеса). Он предоставляет, при определенных условиях, право на использование заведением без получения лицензии от правообладателя трансляции или ретрансляции исполнения или показа недраматического музыкального произведения для широкой публики через лицензированную Федеральной комиссией по средствам связи радиостанцию, или телевизионную вещательную станцию, или, в случае аудиовизуальной трансляции, кабельную либо спутниковую телевизионную систему.
Выгодополучателями по исключению для бизнеса являются две категории бизнеса: коммерческие предприятия (предприятия розничной торговли), бары и рестораны. В каждой категории действие исключения для бизнеса ограничивалось определенными размерами помещения независимо от типа используемого оборудования. Ограничения по размерам составляли 2000 кв. футов (186 кв. м) для заведений розничной торговли и 3750 кв. футов (348 кв. м) для ресторанов. Если площадь заведения превышала указанные размеры, исключение для бизнеса применялось при условии, что такое заведение не превышало лимитов в отношении используемого оборудования. Лимиты по оборудованию различались как в отношении аудиоисполнения, так и в отношении аудиовизуального исполнения или показа. Правила в отношении ограничений по оборудованию были одинаковы для предприятий розничной торговли и баров и ресторанов, чья площадь превышала установленные размеры.
2. Стороны.
3. Основные вопросы по делу.
4. Решение ВТО
