В феврале 2014 года в Амстердаме прошла выставка “Крым: золото и секреты Черного моря”. После присоединения Крыма к России возник вопрос о судьбе скифского золота.
Задача 1. В феврале 2014 года в Амстердаме прошла выставка “Крым: золото и секреты Черного моря”. После присоединения Крыма к России возник вопрос о судьбе скифского золота. Нескольких крымских музеев предъявили иск против амстердамского музея Allard Pierson Museum, где с февраля по август прошлого года проходила выставка. После закрытия выставки все ее крымские экспонаты (несколько сотен предметов) были оставлены на временное хранение в Нидерландах.
Подлежит ли требование о возврате имущества удовлетворению? Кто, по вашему мнению, является его собственником?
Ответ:
Задача 2. Иностранная компания обратилась в российский арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения о взыскании с российского общества убытков, связанных с расторжением контракта на строительство и продажу морских танкеров, и расходов на проведение арбитражного разбирательства. Возражая против удовлетворения заявления, общество ссылалось на то, что данное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации, поскольку вынесено с грубым нарушением норм применимого к контракту шведского права, выразившимся, в частности, в привлечении общества к двойной ответственности за одно и то же нарушение. Компания, напротив, указывала на то, что применение арбитражем мер ответственности за допущенное обществом нарушение договорных обязательств было осуществлено на основании норм шведского права, избранного сторонами в качестве применимого.
Подготовьте определение арбитражного суда по существу заявления.
Ответ:
