При рассмотрении судьей ходатайства следователя об избрании в отношении задержанного подозреваемого О.В.Алымова

Казус 1

При рассмотрении судьей ходатайства следователя об избрании в отношении задержанного подозреваемого О.В.Алымова меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник С.В.Кротов заявил ходатайство об исключении из разбирательства представленного стороной обвинения протокола обыска и полученных при этом вещественных доказательств, так как из других документов видно, что это следственное действие производилось при участии лишь одного понятого, а второго понятого оперуполномоченный во время обыска допрашивал как свидетеля. Судья отказал в ходатайстве, указав, что вопрос об исключении из разбирательства доказательств может подниматься только при осуществлении правосудия, то есть в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу; сейчас же решается вопрос о мере пресечения. Прав ли судья? Ответ обосновать.

Ответ:

Казус 2

Н-ский областной суд с участием присяжных заседателей оправдал гражданина Л.Д.Феоктистова по обвинению в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации). Государственный обвинитель принес представление в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, настаивая на отмене оправдательного приговора. Прокурор, в частности, указал в представлении, что защитник подсудимого Л.Д.Феоктистова, обращаясь к судье, называла его не «Ваша честь», как предписывает закон, а «Господин председательствующий». Кроме того, судья не предложил подсудимому выступить перед коллегией присяжных заседателей с последним словом, что является бесспорным основанием для отмены приговора. Какое решение должна принять Судебная коллегия ВС РФ? Ответ обосновать.

Ответ:

Казус 3.

Губернатор Р-ской области распорядился исключать из списков присяжных заседателей лиц, которые плохо характеризуются на производстве и в быту, безработных, мировых судей, а также лиц, которые, по полученным в результате проверки данным, состоят на учете в психиатрическом диспансере либо были когда-либо судимы за совершение умышленного преступления. Законно ли распоряжение губернатора? Ответ обосновать.

Ответ:

Казус 4

Депутат Н. в порядке законодательной инициативы (ст. 104 Конституции Российской Федерации) внес в Государственную Думу проект федерального закона об упразднении военных судов, поскольку, по мнению депутата, существование таких органов является пережитком сословной организации общества. К тому же, по его мнению, военные суды тенденциозно и несправедливо рассматривают уголовные дела в отношении военнослужащих срочной службы, самовольно оставляющих воинские части из-за издевательств, которым их подвергают офицеры и младшие командиры, а также военнослужащие последнего года службы («деды»). Законно ли принятие такого проекта? Ответ обосновать.

Ответ: