Гражданин Петров А. заключил договор потребительского кредита с Компанией «Финанс-инвест»

  Задача №1

  Гражданин Петров А. заключил договор потребительского кредита с Компанией «Финанс-инвест» (далее – Компания). Стороны предусмотрели, что в случае возникновения спора, он будет разрешаться в суде по месту нахождения Компании. Спустя три месяца, Петров А. не смог выплачивать платежи и Компания вынуждена была обратиться в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрова А.. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрова А. задолженности по договору потребительского кредита возвращено Компании «Финанс-инвест». Заявителю рекомендовано обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка N 2. Возвращая заявление о вынесении судебного приказа по мотиву неподсудности, мировой судья исходил из того, что по правилам общей подсудности оно подлежит рассмотрению по месту регистрации Петрова А..

Вопрос: Дайте правовой анализ ситуации. Верное ли решение было принято судьей?

  Ответ:

  Задача №2

Судья Лениногорского районного суда рассматривал гражданское дело по иску Сидорова В. к Севастьянову П. о  взыскании денежных средств (убытков) в связи с заливом квартиры, одна из сторон попросила судью объявить перерыв на два часа, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами. Судья объявил перерыв и в период перерыва рассмотрел другое гражданское дело о расторжении брака и определении места проживания ребенка. После окончания перерыва судья продолжил рассмотрение дела по иску Сидорова В.

Вопрос: Имеет ли право судья в перерыве рассматривать другие дела? Кратко опишите принцип непрерывности, как он действует в настоящее время в гражданском процессе?

Задача №3

Смирнов Р. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Триал» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 200 тысяч рублей, которая образовалась в связи с переплатой за стройматериалы. В период принятия дела к производству судом и рассмотрения дела (первое судебное заседание) ответчик (ООО «Строй-Триал») перечислило Смирнову Р. - 50 тысяч рублей.

Во втором судебном заседании Смирнов Р. заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы 50 тысяч рублей. Судья в удовлетворении ходатайства отказал, пояснив, что может только полностью прекратить производство и повторно Смирнов Р. не сможет обратиться с тем же иском. Затем, судья рассмотрел первоначально заявленные исковые требования, в полном объеме удовлетворив их.

Вопрос: Дайте правовой анализ ситуации. Верная ли позиция у суда? Каковы последствия такого решения для ответчика (ООО «Строй-Триал»)?

Ответ:

Задача №4

Маркелова Т.В. заключила с ООО «Сандерс» договор оказания услуг. Из условий договора следовало, что при неоказании услуг в течение одного месяца после получения 100% предоплаты - ООО «Сандерс» возвращает в полном объеме денежные средства, а при задержке возврата денежных средств Маркелова Т.В., вправе потребовать от Компании уплаты пеней в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Сандерс» получила денежные средства в размере 100 тысяч рублей, но в установленные договором сроки услуги не оказало и денежные средства не вернуло. В свою очередь Маркелова Т.В. обратилась с иском в суд о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

В иске было заявлено требование о возврате основной суммы долга (100 тысяч рублей.), гражданское дело несколько раз откладывалось судьей в связи с неявкой ответчика или истца, с момента подачи иска до момента рассмотрения гражданского дела по существу прошло два месяца. Маркелова Т.В. подсчитала, что за этот период (два месяца) пени составили 30 000 рублей и решила увеличить первоначальные исковые требования.

Так, в очередном судебном заседании Маркелова Т.В. предоставила суду заявление об увеличении исковых требований, указав в заявлении сумму к взысканию в размере 130 000 рублей, указав в нем, что сумма 30 000 является суммой неустойки (в тексте также имелся расчет неустойки).

Вопрос: Дайте правовой анализ ситуации. Правильно ли заявлено увеличение исковых требований?

Ответ:

Задача №5

В суд было направлено исковое заявление, но оно было оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка на том основании, что претензия была отправлена не ценным письмом с описью вложения.

Вопрос: Правомерен ли отказ суда? Как складывается судебная практика по данному вопросу?

Ответ:

Задание №6

Прочитайте заявление и поясните, верно ли оно составлено. Поясните свою позицию.

                                     В Черногородский районный суд

                                     г.Черновцы,ул.Школьная 5                               

                                     Заявитель: Смирнова Мария Ивановна

                                     прож. Г.Черновцы, ул.Ленина 65-25                                                            

                        Заявление                                │

                об установлении факта регистрации брака                 

   23.12.2017 года умер мой супруг Смирнов Вячеслав Романович (свидетельство о смерти №459876 от 24.12.2017).                                                

   В период совместной жизни нами было приобретено следующее имущество гараж, автомобиль марки «Мазда», зарегистрированное на имя супруга. После смерти Смирнова Вячеслава Романовича я обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство, но мне было отказано ввиду того, что свидетельство о регистрации брака не сохранилось.       

   Я  обращалась в орган загса, но получила отказ в связи с тем, что архив ЗАГСа был территориально перенесен, а часть его была утеряна.                                                               

   Факт  регистрации  брака подтверждается ксерокопией свидетельства о браке, и свидетелями Ивановым П.И. и Марьяновой Т.П., которые были свидетелями при заключении брака.                              

   На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ прошу

суд:                                                                    

   1. Обязать ЗАГс предоставить дубликат свидетельства о заключении брака   между мной Смирнова Мария Ивановна и покойным Смирнов Вячеслав Романович (Ф.И.О.), состоявшейся 12.03.1993 года.                             

   2. Вызвать в качестве свидетелей Ивановым П.И. и Марьяновой Т.П.(адреса указаны).                  

   Дата, подпись.