23 сентября 2017 года Сазонов заключил договор подряда с ПАО «УралНефть», по которому он обязался выполнять электромонтажные работы

1. 23 сентября 2017 года Сазонов заключил договор подряда с ПАО «УралНефть», по которому он обязался выполнять электромонтажные работы на одной из нефтяных вышек. Сазонов прошел аттестацию, ему был согласован размер заработной платы, круг должностных обязанностей, получил суточные, проездные билеты для проезда к месту работы. Во время выполнения работы он получил тяжелую травму. Фонд социального страхования отказался производить выплаты, связанные с несчастным случаем, поскольку был заключен договор подряда, а не трудовой договор. 

В связи с этим Сазонов обратился в суд с иском в суд к ПАО «УралНефть» о признании заключенными с ним трудового договора с обязательным социальным страхованием работника, и возложении обязанности рассчитать и внести страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу. 

Какое решение должен вынести суд? Составьте исковое заявление. На основании данной задачи проведите разграничение трудового и гражданско-правового договора. 

ОТВЕТ:

2. Зверев получил в банке кредит в евро на покупку квартиры. В 2014 году произошел валютный кризис в результате чего резко вырос курс евро по отношению к рублю. Заемщик обратился с иском в суд с требованием об изменении условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств по правилам ст. 451 ГК РФ.

Подлежат ли удовлетворению указанные требования? На основании данной задачи составьте мотивировочную часть судебного решения.

ОТВЕТ:

Нет, указанные требования не 

3. Лоскутов приобрел мотоцикл по цене 300 тыс. рублей. Через три дня Лоскутов попал в ДТП, виновником которого был признан водитель автомобиля Чесноков. В результате ДТП мотоцикл восстановлению не подлежал. Лоскутов обратился к страховой компании виновника для возмещения размера ущерба в размере 600 тыс. рублей. В подтверждение своих требований он предъявил заключение эксперта, который оценил транспортное средство на такую сумму. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 180 тыс. рублей исходя из стоимости мотоцикла в 300 тыс. рублей, так как по ее мнению за три дня стоимость мотоцикла не может увеличиться в два раза. 

Лоскутов обратился с иском в суд с требованием о возмещении ему недостающей суммы в размере 420 тыс. рублей. 

Подлежит ли удовлетворению указанное требование? Кто должен выступать в качестве ответчика? Исходя из условий задачи составьте исковое заявление.

ОТВЕТ:

4. 18 апреля 2016 г. между Луневой (получатель ренты) и Голышевой (плательщик ренты) заключен и нотариально удостоверен договор пожизненного содержания с иждивением. 

20 апреля 2016 г. в Россреестр было направлено заявление с необходимыми документами о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Голышевой. 

22 апреля 2016 г. Лунева умерла. 

23 апреля 2016 г. был зарегистрирован переход права собственности на квартиру к Голышевой. 

Родственники Луневой считали, поскольку договор пожизненного содержания с иждивением прекращен 22 апреля 2016 г., основанный на договоре переход права собственности на спорную квартиру к Голышевой не мог быть зарегистрирован. Кроме того, стороны не приступили к исполнению договора. Следовательно, квартира должна входить в наследственную массу Луневой. 

Голышева возражала против этого, ссылаясь на то, что право собственности на нее зарегистрировано, значит она является собственником квартиры. 

Родственники Луневой обратились в суд с требованием о признании недействительным регистрации права собственности на квартиру и включении ее в наследственную массу Луневой.

Какое решение должен вынести суд? В зависимости от решения задачи составьте исковое заявление или отзыв на исковое заявление с обоснованием вашей позиции.

ОТВЕТ:

5. Самосвалов дал в долг Ковальчуку 50 000 рублей сроком на 1 месяц, не потребовав расписки. По окончании этого срока долг не был возвращен. В телефонном разговоре Ковальчук заявил, что не собирается возвращать сумму займа, так как Самосвалов без расписки ничего не сможет доказать в суде. Самосвалов сделал запись этого разговора и ее предъявил в качестве доказательства в суде.

Удовлетворит ли суд требования Самосвалова о возврате долга? Составьте проект заемной расписки. 

ОТВЕТ: